47 095 läst · 156 svar
47k läst
156 svar
Billigare att bada än duscha om man lämnar badvattnet
Renoverare
· Stockholm
· 18 326 inlägg
Bostadsrätt är nice. Fri tillgång till varmvatten jag spår priserna på brfer inte kommer gå ner lika mycket som priserna på hus
Renoverare
· Stockholm
· 18 326 inlägg
Antingen har du en superliten lägenhet, eller så kommer föreningen som äger din bostad att få problem. Med så små intäkter lär de inte har gjort något större underhåll, och fonderar inte heller för kommande…AndersMalmgren skrev:
Mats-S
Byggveteran
· Sollentuna
· 2 671 inlägg
Mats-S
Byggveteran
- Sollentuna
- 2 671 inlägg
Funderade lite på hur mycket kWh en snabb-dusch kan ta och kan då göra den här jämförelsen.
På vårat sommarställe har vi inget permanent varmvatten, det är vattenkokare som gäller. Duschen är en utedusch utan varmvatten. Soliga dagar är det solvärme som värmer en rullad slang som ger varmvatten. Andra dagar är det "hinkdusch" som gäller.
För en "hinkdusch" behövs det ca 6-7 liter normalvarmt vatten, för att få det går det åt ca 2-3 liter kokande varmvatten. För att koka upp 1 liter vatten krävs inte mer än 0,11 kWh med vattenkokare, så räknar vi högt i det här fallet så går det MAX 0.3 kWh för varje "hinkdusch".
Om man snabbduschar hemma, dvs:
- snabb blötläggning av kroppen
- tvåla in och tvätta med AVSTÄNGT vatten
- snabb avsköljning av tvål
så motsvarar detta i mitt fall en "hinkdusch" dvs 0.3kWh.
Nu tar jag ju dessutom varmvattnet hemma från varmvattenberedaren som jag antar är effektivare än en vattenkokare (?) så en snabbdusch bör ligga lägre än 0.3 kWh. Så att slå en snabbdusch med att bada och spara vattnet för uppvärmning tror jag är helt omöjligt, dessutom med risk för fuktskador ...
Även duschmunstycket påverkar ju hur mycket en snabbdusch drar, sk "vattenfall" är ju inte direkt snåla på varmvattnet. Och man behöver normalt inte duscha varje dag (om man inte har extrem fysisk aktivitet varje dag), så på en månad kan man klara sig på typ 4 X 4 X 0.3 kWh = 5kWh, dvs 25kr/mån om varje kWh kostar 5kr, 10 kr/mån om den kostar 2kr.
Slutsats,
Duscha vidare med snabbduschmetoden och elkostnaden är försumbar
På vårat sommarställe har vi inget permanent varmvatten, det är vattenkokare som gäller. Duschen är en utedusch utan varmvatten. Soliga dagar är det solvärme som värmer en rullad slang som ger varmvatten. Andra dagar är det "hinkdusch" som gäller.
För en "hinkdusch" behövs det ca 6-7 liter normalvarmt vatten, för att få det går det åt ca 2-3 liter kokande varmvatten. För att koka upp 1 liter vatten krävs inte mer än 0,11 kWh med vattenkokare, så räknar vi högt i det här fallet så går det MAX 0.3 kWh för varje "hinkdusch".
Om man snabbduschar hemma, dvs:
- snabb blötläggning av kroppen
- tvåla in och tvätta med AVSTÄNGT vatten
- snabb avsköljning av tvål
så motsvarar detta i mitt fall en "hinkdusch" dvs 0.3kWh.
Nu tar jag ju dessutom varmvattnet hemma från varmvattenberedaren som jag antar är effektivare än en vattenkokare (?) så en snabbdusch bör ligga lägre än 0.3 kWh. Så att slå en snabbdusch med att bada och spara vattnet för uppvärmning tror jag är helt omöjligt, dessutom med risk för fuktskador ...
Även duschmunstycket påverkar ju hur mycket en snabbdusch drar, sk "vattenfall" är ju inte direkt snåla på varmvattnet. Och man behöver normalt inte duscha varje dag (om man inte har extrem fysisk aktivitet varje dag), så på en månad kan man klara sig på typ 4 X 4 X 0.3 kWh = 5kWh, dvs 25kr/mån om varje kWh kostar 5kr, 10 kr/mån om den kostar 2kr.
Slutsats,
Duscha vidare med snabbduschmetoden och elkostnaden är försumbar
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 18 326 inlägg
80 kvm. Tycker själv det är lite lågt för den storleken . Vi gör regelbundet underhåll nu ska tex fönstren renoveras. Vi sålde en del av vinden som inte användesNissens skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 326 inlägg
Det sjuka är att folk funderar över hur de duschar. Men tittar man på hur de röstar så vill de behålla samma idioter som orsakade det.
Visst, men det finns normalt större investeringar som stambyten, takomläggning, asfaltering mm som brukar finnas i underhållsplanerna. Jag hade definitivt varit orolig om föreningen bara hade typ 1500:- (exklusive internet) i intäkt för en 80kvm lägenhet. Känns som en tickande bomb. Skönt att äga sitt boende så att man har koll på sådant.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 326 inlägg
Hade en 60 kvm tvåa på östermalm för 1200 månaden inkl bredband förut. Gamla anrika brfer har ofta låg avgift.Nissens skrev:Visst, men det finns normalt större investeringar som stambyten, takomläggning, asfaltering mm som brukar finnas i underhållsplanerna. Jag hade definitivt varit orolig om föreningen bara hade typ 1500:- (exklusive internet) i intäkt för en 80kvm lägenhet. Känns som en tickande bomb. Skönt att äga sitt boende så att man har koll på sådant.
Bredband för 500 kronor är du galen. 115 betalar vi för en gigabit
Ok, låter som att många föreningar tänker kortsiktigt. Spelar ingen roll om de är ”anrika” eller inte.AndersMalmgren skrev:
Tänkte att ni hade TV paket med i abbonnemanget, men då är drt bara bredband..
Renoverare
· Stockholm
· 18 326 inlägg