Ja herregud vilka tokerier man numera kan läsa/höra ang ämnet att spara energi ... 
Istället borde man fråga sig hur Sverige har kunnat gå från ett land med överskott på el ALLA timmar på dygnet (även när det inte blåser) till ett land där ett stort antal invånare nu tvingas till drastiska åtgärder för att klara elräkningen, samt företag som tvingas slå igen. Till vintern hotar även elransonering ...
Hur kunde det gå så här snett när vi för 5 år sedan hade full koll på vår elproduktion ... helt sjukt hur vissa politiker har kunnat ställa till sådan stor skada på så kort tid
Istället borde man fråga sig hur Sverige har kunnat gå från ett land med överskott på el ALLA timmar på dygnet (även när det inte blåser) till ett land där ett stort antal invånare nu tvingas till drastiska åtgärder för att klara elräkningen, samt företag som tvingas slå igen. Till vintern hotar även elransonering ...
Hur kunde det gå så här snett när vi för 5 år sedan hade full koll på vår elproduktion ... helt sjukt hur vissa politiker har kunnat ställa till sådan stor skada på så kort tid
Ett förslag som låter tokigt innan man tänkt igenom det är att riva en massa vindkraftverk. Det har byggts vindkraftverk med alldeles för låga torn och för små blad. Det var rätt när vindkraften var 1% av elen, men nu måste vi ställa helt andra krav på den: Modern verk som GE 5.3-158, Siemens Gamesa 6.6-170 eller Vestas V162-6.2 når upp till vinden med bladen mycket bättre eftersom de är större. Vidare är maxeffekten lägre för hur stor yta bladen täcker. Därför startar de i svagare vind och kommer fortare upp i full effekt. Vi behöver el när det bara blåser lite, inte när det blåser mycket. Gamla vindkraftverk levererar el när den inte behövs. Alla verk äldre än tio år borde rivas och ersättas med färre men större verk på ägarnas bekostnad.
Svaret är socialism. Det har provats många gånger och resultatet är alltid fattigdom och misär för folket medan nomenklaturan lever gott på andras arbete. Propaganda fungerar tyvärr vilket visas av att sossarna fick 30% av rösterna i valet.Mats-S skrev:
Ja herregud vilka tokerier man numera kan läsa/höra ang ämnet att spara energi ...
Istället borde man fråga sig hur Sverige har kunnat gå från ett land med överskott på el ALLA timmar på dygnet (även när det inte blåser) till ett land där ett stort antal invånare nu tvingas till drastiska åtgärder för att klara elräkningen, samt företag som tvingas slå igen. Till vintern hotar även elransonering ...
Hur kunde det gå så här snett när vi för 5 år sedan hade full koll på vår elproduktion ... helt sjukt hur vissa politiker har kunnat ställa till sådan stor skada på så kort tid
Och så kom de politiska inläggen, i en tråd som vad jag minns hittills har varit fri från politik.
Det är kul att det finns folk som är konstruktiva/kritiska och vänder och vrider på resurserna och kanske vad det lider kommer fram till smartare lösningar. NASA-duschen är ju bara en lösning, även om den är dyr.
Vatten (varmt eller kallt) är redan nu en bristvara pga uteblivna regn, även i Sverige, och får inte användas hur som helst. El kan man vara utan, men inte vatten. Visst går det att avsalta havsvatten, görs också i Sverige, men med rådande energiproblem känns det inte som den högsta prion.
Jag har många gånger funderat över hur svenskarna skulle klara av lite mer krigslika förhållande, i en värld än så länge fylld av i-landsproblem.
Det är kul att det finns folk som är konstruktiva/kritiska och vänder och vrider på resurserna och kanske vad det lider kommer fram till smartare lösningar. NASA-duschen är ju bara en lösning, även om den är dyr.
Vatten (varmt eller kallt) är redan nu en bristvara pga uteblivna regn, även i Sverige, och får inte användas hur som helst. El kan man vara utan, men inte vatten. Visst går det att avsalta havsvatten, görs också i Sverige, men med rådande energiproblem känns det inte som den högsta prion.
Jag har många gånger funderat över hur svenskarna skulle klara av lite mer krigslika förhållande, i en värld än så länge fylld av i-landsproblem.
Jag vill vara tydlig med att varmvattnet svalnar genom avdunstning. Den värmen går ut med ventilationen och återvinns oftast inte ens med FTX (bara om det blir kondensation eller rentav påfrysning). Om du öppnar badrummsdörren blir det fuktigare i huset, inte så mycket varmare. skulle kunna vara plus på vintern när det är för torrt. Är det fuktigt nånstans sparar en avfuktare energi ( men kanske inte pengar).
En bra överslagsberäkning. Kan utvecklas till kostnader: För att värma upp 200 liter vatten 30 grader åtgår 7 kWh. Med 2 SEK/kWh blir det 14:-. Så besparingen i att låta vattnet svalna i badkaret är hälften av det, om man räknar på direktverkande el. Med värmpump för uppvärmning av huset blir det väl bara en fjärdedel, dvs mindre än 2:-. Om man har timavläsning och fullt rörligt elpris har det mycket större relativ kostnadspåverkan (5-10 ggr mindre) om man använder varmvatten ( egentligen ”belastar” varmvattenberedaren) mellan ungefär kl 23 och 06.A Avemo skrev:
Ett värma luften med vatten gör väl alla vattenburna värmesystem.Jonatan79 skrev:
Skillnaden är att i ett slutet system så avges ingen fukt till omgivningen vilket har ett flertal fördelar.
Värmeenergi bunden som fuktighet i luft (ångfas) gör inte luften varm så den värmer inte i värmeväxlaren på samma sätt som samma värmemängd i torr luft. För att värmen ska återvända måste fukten kondenseras. Vid så nära 0 graderM Marsman80 skrev:
Byta ut ej reklam tack-skylten mot extra reklam tack, som man sedan använder för att värma badvattnet!
#lifehack
