Är så jävla sjukt detta samhälle som under 8 år blivit ännu sjukare.
Man instiftar regler och lagar för att kunna skylla på någon annan när något händer istället för att skydda sina egna barn.
Som förälder lämnar man sitt barn till förskolan som man litar på. En falsk tillit i det här fallet.
Förskolans pedagoger har uppenbart brustit i sin yrkesutövning och ansvar av någon anledning då barnet i sin iver och nyfikenhet rymt ut i villaområdet.
Vad gör man då på förskolan? Ringer polisen som får åka ut och leta i området.
Under tiden har barnet tagit sig in hos på någons tomt och lyckats drukna i någons pool. Tragisk olycka som kunde ha förhindrats om personalen på barnets förskola tagit sitt fulla ansvar.
Istället flyttar man i den här tråden ansvaret från förskolan till villaägaren.
Ett enligt mig helt sjukt förfarande
Man instiftar regler och lagar för att kunna skylla på någon annan när något händer istället för att skydda sina egna barn.
Som förälder lämnar man sitt barn till förskolan som man litar på. En falsk tillit i det här fallet.
Förskolans pedagoger har uppenbart brustit i sin yrkesutövning och ansvar av någon anledning då barnet i sin iver och nyfikenhet rymt ut i villaområdet.
Vad gör man då på förskolan? Ringer polisen som får åka ut och leta i området.
Under tiden har barnet tagit sig in hos på någons tomt och lyckats drukna i någons pool. Tragisk olycka som kunde ha förhindrats om personalen på barnets förskola tagit sitt fulla ansvar.
Istället flyttar man i den här tråden ansvaret från förskolan till villaägaren.
Ett enligt mig helt sjukt förfarande
Vi hade pool på 70-talet och vi hade staket runt den, samt nät över den när den inte användes. Det var nämligen krav på det redan då, så det är knappast nåt nytt påfund. Och ungarna sprang lite som de ville mellan gårdarna, det var ingen som brydde sig om det.D DuckDuck skrev:
Personalen lär ju inte få så kul. Men värre blir det för poolägaren. Han/hon/den/det/etc.. Kan inte haft ett godkänt poolskydd
Ordningslagen omfattar alla bassänger, fasta som lösa, på tomtmark och på allmän plats. Enligt ordningslagen är det anläggningens ägare som ansvarar för att bestämmelserna i lagen uppfylls. Enligt Boverkets byggregler krävs skydd mot olycksfall om vattnet är djupare än 20 cm.L lordi skrev:
Ska vi helt förebygga att olyckor sker med barn som olovligen badar i andras pooler ska vi gå tillbaka till dit Sverige var på väg under Palmes ledning in i ett kommunistiskt samhälle där vanligt folk bor i betongghetton i ena ändan av stan och de högt uppsatta med pool bor i andra ändanR Rkarlsson skrev:
Poolen ifråga verkade ha ett pooltak. Det är godkänt.Kempa_swe skrev:
Måste taket dras på igen om man tillfälligt går inomhus......måste jag dra för det när jag tittar åt andra hållet, läser en bok, går å kissar.....
Lätt att vara kategorisk men verkligheten är inte så svartvit.
Har man en pool som man gillar att ha öppen kanske ett staket runt fastigheten är en bra grej också.
Säkerheten för barn ska inte minskas men den ska väll inte öka bara för att föräldrar inte klarar av sitt föräldraskap?K Krille4 skrev:
Varför ens skaffa barn om nu karriären är viktigare än att ta hand om sina egna barn?
Jag tycker du är lite skev. Du är som grannen med noll förståelse för exakt allt. Varför?Grizzlybjörnen123 skrev:
Sen skyller du på 90 talister, men varken vi på 80, 70, 60, 50 är ett dugg bättre. Min farfar med 6 ungar hade ingen koll alls på sina ungar, farmor hade lite bättre koll. Men hur lätt tror du de var för dessa 20 talister att ha koll på de 2 äldsta när de var 17 respektive 16?
Ungarna hade precis lika livlig fantasi 1910 som 2022. Skillnaden var att 1910 var det okej att slå sina barn fördärvade eller smiska de med bältet. (ända fram till -66)
Du vill få allt till politik, det var en tragisk olycka. Sen måste det såklart utredas ända från förskolan till poolägaren. Men det skall inte vi döma någon för.
Det handlar inte om att göra det fullständigt omöjligt, bara rimligt svårt.TRJBerg skrev:
Det är säkert så att ett 2 dm staket skulle stoppa 10% av fyraåringarna (trots att det i praktiken bara är att kliva över). Ett 9 dm staket kanske stoppar 95% och 5 m staket stoppar 100%. Därför är 9 dm en rimlig höjd. Det är ingen som påstår att det blir omöjligt att klättra över.
Har man pool ska man givetvis följa de regler som finns men i det här fallet vet vi inte om det gjordes.
Följde ägaren till poolen regelverket som finns och barnet ändå drunknade så är det fel på regelverket.
När jag var liten och morsan (som var hemma och tog hand om sina barn) såg att man gjorde intrång på grannens tomt blev man snabbt inhämtad och fick lära sig en läxa man aldrig skulle glömma.
Men dagens barn är så curlade att när föräldrarna lyfter blicken från mobilen, paddan eller vad det nu må vara och ser sitt lilla troll på grannens tomt agerar de inte utan väntar till grannen kommer över med trollet och säger "Jag hittade ditt barn i min trädgård". När grannen gått frågar föräldern trollet om hen hittat något roligt i grannens trädgård.
För faan sluta curla barnen
Följde ägaren till poolen regelverket som finns och barnet ändå drunknade så är det fel på regelverket.
När jag var liten och morsan (som var hemma och tog hand om sina barn) såg att man gjorde intrång på grannens tomt blev man snabbt inhämtad och fick lära sig en läxa man aldrig skulle glömma.
Men dagens barn är så curlade att när föräldrarna lyfter blicken från mobilen, paddan eller vad det nu må vara och ser sitt lilla troll på grannens tomt agerar de inte utan väntar till grannen kommer över med trollet och säger "Jag hittade ditt barn i min trädgård". När grannen gått frågar föräldern trollet om hen hittat något roligt i grannens trädgård.
För faan sluta curla barnen
Skev får stå för dig, jag är realistisk. Självklart drunknade barn även 1910 men inte i en pool i ett villasamhälle.R Rkarlsson skrev:
Efter 1980 fick man inte slå sina barn men det var ett totalt haveri att ta bort den möjligheten.
Från 1980 fram till nu har samhället gått utför