Jaså, 80% av dagens energiförbrukning skall bort inom något årtionde?Mikael_L skrev:
Nej, det skall den inte. Detta skulle nämligen gå hand i hand med det där med att minska befolkningen till en miljard.
Båda sakerna förutsätter en välrdsregering som får Hitler och Stalin att verka filantropiska.
Däremot kanske 80% att fossil konsumtion växlas över till biomassa, vind och sol, samt i någon mening ersätts avv besparingar genom effektivare teknik.
Ett bra sätt att minska energiförbrukningen inom transporter är att minska fordonens vikt och givetvis energiförbrukning. Men ett lättare fordon kan billigare minska energiförbrukningen så att det snabbt blir åtkomligt för massorna.
Jag föreslår därför att man uppmuntrar en europeisk folkvagn, förslagsvis sammansatt i Rumänien, och att man lägger en vikt- och effektbaserad skatt på elbilar som styr konsumtionen till minibilar.
Forskningen visar att i storsäderna skulle du komma fram snabbare om tillåten fart sänktes så att Göteborg inom 80km/h som maxfart är inte något problem. Då hänger dessutom effektsvaga bilar med bättre och monstren blir meningslösa.
Sedan måste vi lösa problemet med Jeepneys. Det måste blir rimligt för de som lever på socialbidrag att bli Jeepneyförare och på så sätt bli en del av kollektivtrafiken i glesbygd eller runt städrna samtidigt som de själva tjänar en märkbad peng på att arbeta i stället för att göra ingenting. Jag inser att detta kräver arbete för att bli verklighet.
En tredje sak vore att uppmundra varubilar som kör runt och säljer i glesbygd.
En fjärde sak vore att studera hur Svensson kan få varor plockade och utkörda utan de höga avgifter som butikerna idag tar ut. Kanske kan drönare vara en del i lösningen men det ser jag som långt borta.
Fyll gärna på med fler egna förslag.
Tja, det är politiker som skiter på sig brallan, och har ingen aning om hur de ska rädda allt och samtidig behålla sina röster, typ ...Maskintok skrev:
Nu är dock inte flyget någon storutsläppare egentligen. Största anledningen till att ha flyget i skottgluggen är att där sker väldigt många ganska onödiga resor. Charterresan kan ju inte vara en livsnödvändighet, men att bonden ska kunna köra sin traktor eller att folk tar sig till sina jobb är svårare att kritisera lika hårt som vad man kan över en Thailandsresa.Unikt namn skrev:
Ja så är det tyvärr..
Exakt. Jag skrev det hela rätt drastiskt.A Anders_Nilsson skrev:
Målet för mig var att få folk att problemet som måste lösas handlar inte om någon liten omställning, något som löses med något som vi knappt kommer märka av.
I stort sett är jag väldigt pessimistisk, jag tror inte vi kommer klara av detta, och mina barn och barnbarn är de som får ta smällen, och de kommer verkligen undra hur vi kunde ....
beror ju lite på även med bonden..
Den bonde som tar traktorn ca 1 mil enkel resa för att släppa av sin unge vid skolan för att sedan åka 1 mil hem igen... bidrar ju inte till något bra... förutom att staten blir glad..
Då dieseln går åt...
samt att jag kan köpa reservdelar från Kina..
få dessa flugna till Holland... vidare med flyg till Sverige... Sedan kommer Postnord och gasar ut dem till ombud för ca 99 kr...
ganska onödig resa egentligen..
Eller är den nödvändig.. Då det är till kundmaskin?...
Frågan är3,5 jordklot blev det för mig. Bil/resor blev värst. Svårt att göra något åt då man bor 4 mil från jobbet och inte har en suck till ekonomisk möjlighet att flytta närmare. Och då åker en buss den andra elbil ändå ...
Genom att sluta arbeta kan vi fixa den nödvändiga omställningen till 2030...
[bild]
Hur kommer vi ner i ett jordklot? Jag fyllde i typ allt som är mest miljövänligt, Fast att jag bor i villa precis som jag gör idag.
Men jag åt för 135 kr veckan, vegan ingen bil, ingenting.
Då förbrukade man 1,7 jordklot av att bo i 95kvm bergvärmevärmt gammalt hus. Självhushållande med.
Den kan inte räkna ut ett skit den där kalkylatorn. =)
Så det egentliga problemet är kanske 8 miljarder människor trots allt ...R Rkarlsson skrev:
njä.. det kan jag ändå inte tänka mig..Så det egentliga problemet är kanske 8 miljarder människor trots allt ...
co2 hysterin möjligtvis..
och att man tänker kortsiktigt men antyder att det är långsiktigt..
Flyget står absolut för en synbar del av pajdiagramet.
En thailandsresa för en person sägs motsvara 1500mil i en bil (2500kg CO2). Dvs ungefär så långt medelbilen rullar.
Men åker man en familj på 5 till Thailand såblir det ju då istället 5 års bilande...
gör dig inte dum, du kan bättre än så.
En resa till jobbet är ingen privat resa.
En privat resa gör du för att konsumera eller träffa människor...
Men visst fortsätt med detta du.
För att komma ner i ett jordklot får du bara äta frukt och grönsaker som är närodlat. Din lön räckar till mat, ett minimum av kläder och ett rum i en lägenhet som du delar med andra. Enda transportmedel är en cykel och lite kollektivtrafik. Du skall gå eller cykla till jobbet. Enda nöje är en och annan öl förutom att spela folkmusik på fiolen och läsa texter av landsfadern.R Rkarlsson skrev:
Kolla hur kineserna levde under kulturrevolutionen.
Hmm då skall nog det vara en gammal cykel..A Anders_Nilsson skrev:
samt använda gamla kaffesäckar som kläder..
jobb kan du glömma det kan ju generera utsläpp..
Ja du...skoge skrev:
roligt att du frågar en som tydligen har en utvecklingsstörning... dvs konjuktiv funktionsnedsättning...