297 342 läst · 8 036 svar
297k läst
8,0k svar
Vad väntar oss bilister?
Fel!Maskintok skrev:
Dock ska man vara mer försiktig när man värderar resultatet av forskning bekostad av privata aktörer, inte dissa den, inte vara ohyggligt misstänksam, bara vara lite mer vaksam över risken att finansieringen har fått styra över metoder, analyser eller resultat.
Samhällelig betald forskning är mer sällan styrd mot önskvärda resultat, men givetvis finns det bottennapp även här.
Den här kommer du gilla, Maskintok. Dessa fick det slutligen hett om öronen, den övriga forskarvärlden drog ner brallorna på dem, och deras forskning hamnade på sophögen.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/uppsalaforskare-anklagas-for-fusk
Renoverare
· Stockholm
· 18 381 inlägg
Finns alltid någon som har högre lön. Jag är egen dock så sätter min egen lön. Men konsultarvode har man ju. Tyvärr är konsultarvodet sällan kopplat kompetens. Jag har helt okej arvode. Men av någon anledning tycker kunderna det är viktigare med projektledning och UX än arkitektur.Marike skrev:
Jag tycker inte att det är acceptabelt att det dör cirka 250 människor varje år i trafiken. (266 i genomsnitt per år de senaste tio åren).Maskintok skrev:fast vi har ju genom åren sett åtgärder till det motsatta på våra vägar...
När man smalnar av vägarna och låter bli att underhålla vägar mm
ändå verkar vi ha relativt låg dödlighet i trafiken så jag vet inte om jag skulle säga att det är så trafikfarligt att vilja ha det som det är... Man kräver mer av förarna bara..
Att få bort alla mänskliga förare är förvisso inte det enda botemedlet. Jag tror att man kan få ner dödssiffrorna en hel del med mer och bättre trafikövervakning.
Renoverare
· Stockholm
· 18 381 inlägg
Absolut, men det är inte ett yrke som kräver Högskolepoåäng. Där av icke kvalificerat.MultiMan skrev:Måste flika in här att svetsning kan vara synnerligen kvalificerat beroende på område. Man kan bli tårögd av glädje när man ser det mest kompetenta svetsa svåra material. Det tar lång tid och stor skicklighet att nå de högsta nivåerna. T ex för att kunna svetsa titan i värmeväxlare inom kärnkraften, som vi båda verkar vara positiva till.
Annars håller jag med både dig och de som svarat. Svetsning säger inte så mycket om Löfven, men hans tid vid makten desto mer.
Så ökade anslag för forskning är absolut ingen politisk fråga?Mikael_L skrev:Fel!
Dock ska man vara mer försiktig när man värderar resultatet av forskning bekostad av privata aktörer, inte dissa den, inte vara ohyggligt misstänksam, bara vara lite mer vaksam över risken att finansieringen har fått styra över metoder, analyser eller resultat.
Samhällelig betald forskning är mer sällan styrd mot önskvärda resultat, men givetvis finns det bottennapp även här.
Den här kommer du gilla, Maskintok. Dessa fick det slutligen hett om öronen, den övriga forskarvärlden drog ner brallorna på dem, och deras forskning hamnade på sophögen.
[länk]
konstigt att politiker brukar säga detta vid budgetar mm...
Tro mig. Jag läser dina inlägg noga. Men vissa av dem är så dåligt skrivna att det inte går att förstå vad du menar. Detta är ett av dem. Det förra nästan lika illa. Att jag missförstår dig är inte lustigt när nivån är så låg.Maskintok skrev:Nej nu feltolkade du.
Jag skrev som du ville ha det.
Det där mellan raderna..
konstigt, när jag skriver så ni borde förstå då vill ni veta vad jag menar.. när jag skriver ut det så tycker ni att jag antyder saker om vad ni tror och tycker..
Att inte andra gör detta är konstigt...
Eller så läser ni inte så noga och har en bild redan klar över vad jag kunde ha menat...
Hur skulle jag tolkat ".. du tycker detta talar till fördel för honom som den som kunde tänka några steg framåt?
eller hantera fler saker än en i taget.."?
Påstår du inte att jag tycker att han gjorde ett bra jobb i det citatet? Det tycker jag.
Du är dessutom medveten om att jag aldrig påstått att han är någon som "kunde tänka några steg framåt"?
Allvetare
· Östergötland
· 4 164 inlägg
Låt oss in fastna i semantik. Vi kan sammanfatta det såhär;P pmd skrev:
- Vi tvingas importera el vid tillfällen då vi inte har tillräknelig tillgänglig eleffekt och/eller nätkapacitet. D.v.s. vi får förlita oss på att andra har det. Tänk hur det skulle se ut om alla byggde så…
- Vi har tillfällen då vi får betala industrier för att minska sin elanvändning då det ej finns tillgänglig effekt och/eller nätkapacitet.
- Vi har stora investering/nyetableringar som ej kan utföras p.g.a. ej tillräcklig nätkapacitet.
- Vi har en omställning till mindre planerbar och mer väderberoende el som ger mindre produktion på vintern.
- Vi har en omställning i transportsektorn till eldrift som kommer innebära ännu högre förbrukning på vintern än vi redan har ( elbilar drar met när det är kallt)
Känns allt detta hållbart tycker du?
Jo det där var trevlig läsningMikael_L skrev:Fel!
Dock ska man vara mer försiktig när man värderar resultatet av forskning bekostad av privata aktörer, inte dissa den, inte vara ohyggligt misstänksam, bara vara lite mer vaksam över risken att finansieringen har fått styra över metoder, analyser eller resultat.
Samhällelig betald forskning är mer sällan styrd mot önskvärda resultat, men givetvis finns det bottennapp även här.
Den här kommer du gilla, Maskintok. Dessa fick det slutligen hett om öronen, den övriga forskarvärlden drog ner brallorna på dem, och deras forskning hamnade på sophögen.
[länk]
ungefär som den där läkaren som härjade ett tag...
Renoverare
· Stockholm
· 18 381 inlägg
Sverige var nära gå helt socialism. Det var långt gångna planer att tvinga bolagsägarna att ge bort sina bolag till de anställda. De sk löntagarfonderna. Sedan var hade vi höga skatter på vinst i bolag och skatt på lön. Tom Astrid Lindgren som är supersosse fick nog och skrev Pomperipossa. Bergman ville lämna sverige. Först när kultureliten hotar med att dra så händer det saker. Vi entreprenörer lyssnar ingen påT Tommynorskens skrev:
där fick jag svaret som jag anat..R RoAd skrev:Tro mig. Jag läser dina inlägg noga. Men vissa av dem är så dåligt skrivna att det inte går att förstå vad du menar. Detta är ett av dem. Det förra nästan lika illa. Att jag missförstår dig är inte lustigt när nivån är så låg.
Hur skulle jag tolkat ".. du tycker detta talar till fördel för honom som den som kunde tänka några steg framåt?
eller hantera fler saker än en i taget.."?
Påstår du inte att jag tycker att han gjorde ett bra jobb i det citatet? Det tycker jag.
Du är dessutom medveten om att jag aldrig påstått att han är någon som "kunde tänka några steg framåt"?
Han gjorde alltså ett bra jobb enligt dig..
Va bra, det tycker inte jag.
Nä du menade väl på att jag hade fel i att det är politiken som sätter förutsättningarna för forskning?Mikael_L skrev:
utan tillskjutna medel så skulle det bara vara privat sponsrade forsknings resultat som fanns och de är ytterst osäkra att lita på fullt ut... Eller har jag misstolkat dig?
förklara isåfall