Föga överraskande hade de bara med två. En väldigt positivt och en positiv. Någon kritisk till vaccineringarna, fanns inte.P pmd skrev:
Staffans
Jag förstår inte hur man kan tycka att det är bra att välja A när risken för att dö av A är C medan risken för att dö av B är D, där C >> D.Staffans2000 skrev:
"Säkert" är inte ett absolut begrepp i det här sammanhanget. Det finns ju en liten risk (om än mycket, mycket liten) för att dö även av vaccinen (åtminstone ett av dem), så om det utvecklas vaccin där risken är ännu mindre så är det förstås vettigt låta de gamla ersättas av de nya.
Det är mer av ett drömscenario från din sida. För det vet du inte än.P pmd skrev:
Staffans
Alla data visar på det. Även tidigare erfarenhet av vaccin visar på det. Den som gör en annan kalkyl måste hitta på något taget ur tomma luften för att komma fram till den. Det är ett riskfyllt och oansvarigt beteende, men det är förstås inte olagligt att vara aningslös.
Det är för att man tror sig vara en supermänniska med specialistkompetens i att hålla sig borta från andra människor, samtidigt som man tror att vetenskapen gravt underskattat D, eller kanske inte just risken att dö, men risken att råka ut för en massa okända sjukdomar som ingen känner till än.P pmd skrev:
Om jag inte läste helt uppåt väggarna fel. Drogs de tillbaka pga tidigare okända biverkningar. Dvs. Medicinerna visade sig över tid, vara farliga.P pmd skrev:
Staffans
Och jag skriver att det skall bara ovaccinerade göra. Var det nåt jag skrev som var svårt att förstå? Du är medveten om att i Oktober är ALLA restriktioner borta?V växelventil skrev:
Jag är rätt säker på att 99% av foliehattarna kryper till korset om fortsatt vaccinvägran betyder att dom inte kommer iväg till Lanzarote i foppatofflor med två limpor Blend Ultra och en flaska obskyr vodka på PET under armen..... bara som ett exempel. Det är en extrem inskränkning att inte få åka tåg, buss, färja, flyg, gå in på BurgerKing, sitta ner i en lokal med andra människor mm. Inser du inte det så har du rätt kass verklighetsuppfattning och helt saknar förmågan att se nåt annat än dig själv.R Rkarlsson skrev:
Jag tror även att det snart kommer en lag som ger arbetsgivare rätten att hämta/kräva in uppgifter om man är fullvaccinerad eller inte.
Wow, du har extrema fördomar du.F fsn skrev:
Du är för att ta bort demokratin helt och hållet dessutom.
Det är inte ens jobbigt att inte få åka till lanzarote eller andra länder.
Det är inte en stor uppoffring att inte får ;
Åka tåg
Buss
Färja
flyg
Bruger king (jösses den resturangen måste klassas som värre än viruset)
Du TROR att det kommer en lag som ger arbetsgivare rätt.
Men TROR du att alla arbetsgivare sätter in krav på det? Jag är helt säker på att alla arbetsgivare inte gör det.
Sluta tro en massa goja, sluta lägg dig till högen som vill separera människor, den tiden är långt förbi i en demokrati.
Ett rimligare antagande, som jag inte tar helt ur luften är att alla beter sig ungefär lika dåligt, men jag erkänner att det är baserat på mycket få observationer. Igår åkte jag in till stan för första gången på mycket länge och tyckte mig se att det inte förekom riktigt lika bra sällskapligt avståndstagande som före sommaren.
Om min observation går att generalisera så innebär det att ovaccinerade är ett större hot mot folkhälsan än vaccinerade.
Källorna lyser forfarande med sin frånvaro? Det är mycket möjligt att du har rätt att andra mediciner har upptäckt oväntade biverkningar men jag förstår inte logiken i att bara för en helt annan medicin blir tillbakadragen så ska man inte ta ett vaccin som har använts på extremt många med väldigt få biverkningar? Jag anar att det ligger en logisk fallasi begraven här någonstans.
Om du varken röker eller dricker alkohol så betalar du mindre skatt än de som röker och dricker.V växelventil skrev:
Åter igen, ingen inskränkning för dig (säger du) men garanterat för en majoritet.R Rkarlsson skrev:
Blanda inte in demokrati i det hela, det är total demokati. En demokrati bygger bland annat på en hel del regler och skyldiheter. Slår du ihjäl nån så har en demokrati rätten att sätta dig i fängelse, en demokrati har rätten att kräva att du har ett körkort för att köra bil, en demokrati kan sätta en åldersgräns för att du skall få handla på systembolaget, en demokrati kan göra en jävla massa saker. En demokrati kan (och har) också lagar som säger att du äger rätten till din egen kropp, det går alltså inte att tvinga dig till vaccinering (som tex Italien nu har aviserat att dom skall göra). Men den rätten kan också innebära begränsningar, i sann demokratisk anda. Acceptera att du får ta det goda med det onda.
Och naturligtvis är det inte alla företag som kommer att ställa det kravet på sina anställda även om det kom en lag på att företaget har den rätten. Men eftersom du uppenbarligen har väldigt svårt att se nåt annat än dina egna behov (försök även se dina egna begränsningar) så skall du få ett praktiskt exempel.
Mitt företag köper in en tjänst, det är en affär mellan två företag. Jag har redan idag rätten att ställa kravet att personen som kommer hit och gör jobbet är fullvaccinerad, jag kan också kräva att personen som kommer hit på ett personligt säljmöte för att sälja på mig denna tjänst är fullvaccinerad. Företaget som skickar dit nån har idag däremot inte rätten att ens fråga om deras personal är vaccinerad. Ser du problemet? Jag tror att du har tre jobbiga år framför dig.
Och vem av oss som tror mest goja är väl förhållandevis klart redan? Sitter foliehatten mad hakrem?
Nja, det är väl du som säger dig kunna se in i framtiden eftersom du ser att något som är väldigt osannolikt skall inträffa…
Jag går mer på sannolikheter baserat på vad de som är kunniga förmedlar. Med ”kunniga” menar jag inte en enda autodidakt förmåga.