MAO, en bluff som borde regleras av kvacksalverilagstiftningeb, men ingen kunde förutse utvecklingen de senaste 1,5 åren när den lagen skrevs…..B b8q skrev:
KristinaRT skrev:
Du behöver inte skriva någon uppsats utan bara bevisa vart du får uppgifter ifrån att det inte fungerar.
Man vaccinerar sig för att minska risken för att bli allvarligt sjuk eller avlida. Om man skröplig pga. vissa sjukdomar och/eller ålder så kan man behöva sjukhusvård för något som en frisk och yngre person inte skulle ha brytt sig om.V växelventil skrev:
Att 59 % av patienterna är fullvaccinerade är positivt för om vaccinet inte hade hjälpt så skulle det vara över 80 %. Vaccinationstäckningen i Israel är 62 % sett till hela befolkningen men eftersom det är så väldigt sällan som barn behöver sjukhusvård räknade jag om det en uppskattning om vad som gäller den vuxna befolkningen.
Man kan också konstatera att för närvarande har Israel kring 9000 bekräftade fall/dag. Det hade de också under vågen i januari men då låg ungefär dubbelt så många på sjukhus och IVA jämfört med idag. Alltså vaccinerna har effekt och har halverat antalet på sjukhus.
https://ourworldindata.org/explorer...tion=false&Align+outbreaks=false&country=~ISR
Men visst hade det varit mycket bättre om deltavarianten aldrig hade uppstått för vaccinerna hade ju mycket bättre effekt mot alfavarianten.
Du får väl glädja dig åt att på de svenska sjukhusen är en stor majoritet (typ kring 90 %) inte fullvaccinerade trots att det bara är 33 % av den vuxna befolkningen som inte är fullvaccinerade. Så i Sverige ser vi en stor effekt av vaccinationen.
Vi får fortsätta att hålla nere smittspridningen i Sverige så att de äldsta och skröpligaste inte blir smittade.
Det var väl just det du gjorde när du började skriva om den där produkten?V växelventil skrev:
Tyckte du inte att det testet skulle användas i stor skala för att sålla ut vilka som inte skulle bli allvarligt sjuka i covid och därför kunde smittas med vilje?
Jag tror inte heller att det är möjlig att testa i förväg hur bra man kommer att klara av en Covidinfektion. Jag vet faktiskt inte ens varför vissa blir så sjuka. Det talades i början av pandemin om att sjukdomsförloppet bestod av två delar. Efter den första veckan kände man att man blev bättre igen, för att efter 2 veckor bli mycket sämre igen med påverkad andning. Den andra delen av sjukdomsförloppet skulle då bero på att kroppens immunförsvar överreagerade och började angripa den egna kroppen.V växelventil skrev:
Det borde ju kunna betyda att om man har ett aktivt immunförsvar, kan man få problem med covid, men också när man har ett svag immunförsvar kan man få problem.
Jag tror det är bättre att släppa idén att mäta i förväg om man är i riskzonen, det finns ju redan tydligt beskrivet vad riskfaktorerna är.
Testet som sådan är inte bluff.V växelventil skrev:
Ja, eventuellt kan det vara en koppling mellan låga värden och risken för ett svår & allvarligt förlopp av C-19.
”Läkare ser lymfocyter som en slags indikator för en pågående infektion i din kropp.
Detta kan också vara intressant i samband med coronaviruspandemin: I studier har det identifierats en möjlig koppling mellan låga lymfocytvärden i början av infektionen och risken för ett allvarligt och svårt förlopp av COVID-19.”
Ovanstående citat kommer från din länk.
NEJ, det är inte samma sak som att man innan en pågående infektion kan avgöra vem som har starkt immunförsvar, inte ens under pågående infektion.
Edit: korrigerade andra meningen så att det blev bättre svenska (flyttade ordet ”det”).
Redigerat:
Menar du att du vill ha länkar till läroböcker om immunsystemet?V växelventil skrev:
Det har jag förklarat i tidigare inlägg. Ett sista försök…V växelventil skrev:
1) testet du hänvisar till mäter lymfocyter.
2) lymfocyter endast är en del av immunförsvaret 3) immunförsvarets totala aktivering och därmed förmåga att bekämpa infektioner beror på att alla delar samverkar.
TILLÄGG: Du tycks ha missat skillnaden på lymfocyter och leucocyter. Leucocyter är alla vita blodkroppar, lymfocyter är en typ. Mao mäter testet du hänvisar till inte LPK.
Redigerat:
Men allvarligt talat 59% är inte possitivt och vi vet ju båda att våran kalla period börjar snart och hur många kommer stanna hemma när dom är lite småsnuvia med tanke på att dom som är vaccinerade verkar tro att dom inte kommer bli allvarligt sjuka.Därför är jag ganska säker på att vi kommer se en ökning av patientern nu i höst/vinter på sjukhusen som är vaccinerade.BirgitS skrev:
Märker att du greppar inte det här.Hur kommer då sig folk som har testat säger att det fungerar hur kommer det sig?
Naturligtvis vore det bättre om det var färre vaccinerade på sjukhusen och ändå bättre om det vore färre patienter totalt.V växelventil skrev:
Jag tänker inte gissa hur folk kommer att bete sig under hösten. Men råden är fortfarande samma, stanna hemma vid minsta symtom, testa dig och håll avstånd även om du är vaccinerad.
Så som du skriver tänker i alla fall inte de som jag känner.
Jag tycker snarare att alla Kristinas inlägg visar att hon greppar hur immunsystemet fungerar.V växelventil skrev:
Menar du att du känner 10 000 personer som först har testat sig och sen blivit sjuka i covid och testresultatet har direkt avspeglat hur svårt sjuka de blev?
Ska vi gå in på statistik och värdering av olika studieupplägg också? Hörsägen är inte värt ett skit, för att vara rak.V växelventil skrev:
Beklagar, men den som inte greppar detta är du själv och för att vara helt ärlig idiotförklarar du dig själv nu.
Jag ger upp….
Du behöver nog lära dig läsa artiklar och tolka siffror och statistik ordentligt om du ska kunna diskutera sakligt med andra.V växelventil skrev: