Vi har bevisligen väldigt olika erfarenheter för den här positionen, som jag sett tidigare på nätet, känner jag inte alls igen mig i. I min värld blir mellancheferna betydligt mer viktiga i en distribuerad värld där man inte på samma naturliga sätt kan ha en känsla för hur teamen mår och presterar.P Pin skrev:
Jag rekommenderar starkt en googling på immunförsvar…. Eller en gymnasiebok i biologi.V växelventil skrev:
Kort och kärnfullt; Nej du kan inte ta ett prov och avgöra vem som har ett ”starkt” immunförsvar”. Finns inget prov för detta.
Däremot kan man ta flera prover för att se om en individ har någon form av immunbrist. Det är en utredning som görs regelbundet, kräver flera rör blod och tar upp mot en vecka. Innefattar multipla analyser av alla typer av immunceller samt antikroppsproduktion.
Och vad för sanning är det du vill förmedla?V växelventil skrev:
Det är ett ganska vanligt beteende bland de som tror sig sitta på sanningen. Alla som inte tycker som de själva, är mer eller mindre efterblivna missledda egoister.T twoody skrev:
@b8q konstaterade frankt, med länk till Wikipedia och allt, att de som själva vill bestämma över vad som injiceras i deras egna kroppar, är anarkister!
Kanske inte så konstigt att någon genuin galning luftar sina fanatiska tankar även här. Det får man ta.
Det oroande är att den stora massan som vanligtvis är så pigga på att rätta till minsta misstag, nu valde att vända sig om och lossas att det inget såg när någon ur de egna leden flippade ut totalt.
För de vet säkert varför det blev förbjudet att tvångsvårda människor. Om inte, kan jag komma med en liten bildgåta. Denne fryntlige läkare som arbetade för innevånarna bästa i sin kamp för bättre sjukvård.
Staffans
Redigerat:
Det finns inget som är ”enkelt” när vi pratar om tolkning av juridik. Att du hävdar det är en stor indikation på att du inte vet vad du pratar om.Bananskalare skrev:
Och jo, man behöver vara tydlig om man påstår något om vad en lag säger. (Något jag hjälpte dig med, så varför skulle jag vilja göra en egen tolkning?).
På samma sätt förklarade jag också att arbetsrätt är ett knepigt område, något du återigen försöker reducera till något enkelt. Det är inte enkelt. Inte självklart. Det finns inget solklart att läsa genom att ”surfa runt”.
Vill arbetsgivaren bli av med dig, så lyckas de alltid.timmelstad skrev:
Staffans
Nja, det där är inte helt sant, vet merän ett par st som lyckats stanna kvar på arbetsplatser trotts att arbetsgivaren velat bli av med dem. Gemensamma nämnaren är ofta att de varit anställd ganska länge och facket varit inkopplat.Staffans2000 skrev:
Numera är det något enklare att säga upp folk men har man varit anställd länge är det fortfarande inte helt enkelt. Ofta väljer man att flytta runt på dem eller alternativt sparka dem snett upp i leden.
Måste förövrigt säga att jag är imponerad att du har pallat hålla dig aktiv i 150 sidor lång tråd, du måste verkligen brinna för detta ämne! =D
Ja det verkar vara taktiken i tråden. Försök trötta ut motståndarna med många inlägg, oftast utan riktiga motargument men med lite förlöjligandet och gärna lite härskarteknik ovanpå.I Ironside skrev:
Gåta? Det var väl bara en tidsfråga innan du skulle posta en bild på mengele. Din argumentation har ju i stort sett enbart bestått i nazistreferenser den senaste veckan.
Nazistreferenserna är förövrigt en ganska osmaklig halmgubbe som jag börjar bli rätt trött på. Det är så vitt jag kan se ingen i denna tråden som med våld vill injicera vaccin i någon.
Goodwins lag brukar infrias av den som har slut på riktiga argument
Visserligen, problemet är ju bara det skulle leda till många dödsfall.D Dublin skrev:
Om alla verkligen var isolerade en och en utan kontakt med någon annan så räcker nog 14 dagar. Om man blev smittad precis innan isoleringen började så blir man sjuk ung. 5 dagar senare och efter 7 dagar till är man inte smittsam, under förutsättning att man inte har stora sjukdomssymtom fortfarande. Det är ju inte utan anledning 14 dagar är max karantäntid vid inresa i något land (i alla fall har jag inte sett något land som kräver längre tid).
Det är bara en fråga om hur stor viljan är hos arbetsgivaren.I Ironside skrev:
Brinna och brinna?
Man kan väl säga att lågan falnar när det mesta vaccinskeptikerna påstår eller hänvisar till, förlöjligas av de vaccinpositiva, med svepande raljeringar, som icke trovärdiga, med hänvisningar till Wikipedia! Det blir inte mycket till diskution under sådana omständigheter.
Staffans