Begåvning och intelligens är inte riktigt samma sak. Begåvning brukar användas om fallenhet för en viss syssla, medan intelligens är en mer generell term.T ToRy skrev:Så du tror på fullt allvar att brist på intelligens är anledningen till att folk har avvikande åsikter? Det är ju att göra det jäkligt lätt för sig.
Men man kan ju fundera på hur någon med en så vetenskapsförnekande inställning lyckas ta sig igenom en utbildning som är baserad på vetenskap.
Det brukar framgå.blackarrow skrev:
Tidskrifter kan ofta ha bra sammanställningar av vetenskapliga rapporter, men man får se upp så det inte bara är någon debattartikel av inte ens färdigutbildade läkare man läser.
Ja, man måste tänka själv.Man får ha rätt filer på glasögonen vad man än läser.
Redigerat:
Att begåvning och intelligens inte är samma sak håller jag definitivt med om. En kille jag låg i lumpen med som var grymt intelligent lyckades tappa både hjälmens camonät (vilket fästes med hakremmen = otappbart) och ena bakstycket på sin M45 under första dagen vi var ute i terrängen. Det var början på en lång rad klantigheter... Teoretiskt intelligent men inte smart eller begåvad på något som krävde någon form av praktiskt tänkande, typ som att "om jag inte har slutstycket och rekylfjärdern på plats finns det risk att bakstycket trillar av".P pmd skrev:
Men, det är lite OT. Det jag menar är att det är att göra det jäkligt lätt för sig att förutsätta att en person som inte tror på något inte heller kan förstå detta något. Till exempel att en person som inte tror på vaccin inte skulle vara smart eller intelligent nog att genomgå en medicinsk utbildning. Man skulle kunna dra paralleller med att genomgå en pilotutbildning för att flyga ett plan rätt in i ett höghus.
Nu vet jag inte om den här sköterskan gjorde det hon gjorde för att rädda människor, eller för att ha ihjäl dem, jag har inte läst speciellt mycket om det här fallet, men faktum kvarstår; man kan vara rejält intelligent och smart och ändå använda sina förmågor på fel sätt.
Faktum är att i väldigt många fall skulle det vara till godo om folk försökte förstå saker och ting de inte tror på. Politik, miljö, invandring och så vidare, det finns massor av områden där lite förståelse för "motståndarens" åsikt skulle skapa bättre förutsättningar för att komma överens.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 084 inlägg
Bokat tid för dos2
Det är ju betydligt bättre än att inte ha den alls…Staffans2000 skrev:
Så solidariteten tar slut när det börjar svida i din pung?
Staffans
Det är lite moment 22… för de som tar till sig en medicinsk utbildning får lära sig att vaccin är något bra..T ToRy skrev:
OM vaccinet verkligen är bra.Nissens skrev:
Det är väl rent av VÄLDIGT bra. Man sade väl innan att allt över 50-60% effektivitet var ett bra vaccin, och de flesta vi använder mot Covid-19 nu har väl effektivitet på 80-95% efter två doser, mot svår sjukdom eller död.
Israel erfar nu att efter 6 månader eller så sjunker halten antikroppar drastiskt så vi får nog räkna med en till två sprutor om året.B b8q skrev:
Enligt en stor brittisk studie sjunker antikropparna fortare efter vaccinering med Pfizers vaccin än med Astra Zenecas så det är kanske så att vi behöver bättre vaccin. Sen verkar det väl bli som med influensan, nya varianter varje år så att det behövs nya vacciner därför.A Anders_Nilsson skrev:
Jag tror att Nissens snarare menade att de får lära sig att vaccinering generellt sett är en bra metod för att hindra lidande och död.
Det gör mig lite besviken. Jag trodde (eller hoppades, snarareBirgitS skrev:
) att med mRNA-teknik hade man kommit ner på en sån detaljnivå att det gick att förutsäga (t.ex. genom datorsimulering eller formell verifiering) hur vaccinet skulle fungera. Det är bara att erkänna att evolutionen är en smartare programmerare än jag. Fast huruvida vaccin är något bra är ju snarare en åsikt än en kunskap man lär sig. Då menar jag att man mycket väl kan ha som åsikt att alla vacciner är av ondo, exempelvis för att man anser att människans medicinska utveckling förvisso är bra för individen men dåligt för mänskligheten då fler överlevande bidrar till en accelererande befolkningstillväxt vilket leder till överbefolkning vilket leder till ökat tryck på planetens resurser och leder till ökad klimatpåverkan och så vidare... puuh... Man behöver inte vara ointelligent för att se den kopplingen. Man kan också uttrycka det som att det inte måste vara ett tecken på ointelligens att man har som åsikt att mänskligheten borde låta naturen ha sin gång.
Man kan lära sig hur ett vaccin fungerar eller ska konstrueras, men huruvida man sen anser att det är bra eller dåligt...?
Fast så enkelt är det ju inte. Man har ju kunnat konstatera en tydlig koppling mellan kvinnors utbildningsnivå och antalet barn de får. Så vill man göra något åt antalet människor på jorden så är det ju inte vaccinerna man ska ta bort utan man ska utbilda flickor.T ToRy skrev:
Förra året i Afrika kunde man se att barn inte fick gå till skolan för att de inte skulle bli smittade, alltså ett år med pandemi där väldigt många avled ledde till sämre utbildning för flickor och därmed ökad sannolikhet för att fler barn föds i framtiden.
De båda kan utan problem kombineras.
Enbart utbildning hjälper föga, eftersom det skaffar många barn som en pensionsförsäkring. Så utan ekonomisk trygghet, hjälper ingen utbildning. Kunskap kan inte ätas.
Det får de säkert. Men det betyder inte att alla vaccin/mediciner är bra. Historien är full av rent skadliga läkemedel.
Om jag minns rätt, drar amerikanska myndigheter i snitt tillbaka tio läkemedel i månaden.
Sammanfattning.
Ett bra vaccin, är bra.
Ett dåligt vaccin, är dåligt.
Staffans