Staffans2000 Staffan2000 skrev:
Javisst! Det var värt att gå upp idag också.
Med den lilla kunskap jag har i ämnet, hoppas jag att hon inte böjer sig för en verklig eller påhittad oppinion ,utan gör det hon tycker är rätt. Har i grunden en avog inställning till relion i allmänhet och relion i politiken i synnerhet. Men hon är en frisk fläkt i betonghäckarnas förlovade land.

Staffan
Ebba har bara ett allternativ och det är att göra om affären allt annat är skandal
 
T
Staffans2000 Staffan2000 skrev:
Du verkar närmast besatt av henne.
Själv tycker jag att hon är ett riktigt charmtroll och jag tvivlar inte ett dugg på att hon har använt sin "Famme fatale" för att smörja gubben. Alla affärer genomförs på samma grunder med till. ex. middagar och komplimanger som smörjmedel. Inget konstigt med det alltså. Vi har säkert allesammans gjort likadant!
Enda skillnaden är att hon är en politiker och därför på goda grunder skall vara ett moraliskt föredömme för oss förtappade själar. Men, det betyder inte att hon av rädsla för moralhysterikernas glåpord, skall böja sig så fort det börjar blåsa lite. Tvärs om, bör hon stå rakryggad för det hon anser vara rätt, oberoende av vad "folk" skall tycka. Annars är hon en hycklare.
Vi var inte med vid köksbordet och vet därför väldigt lite om denna lilla petitesse, och kan därför inte säga varken bu eller bä, i en fråga som inte angår oss överhuvudtaget.

Staffan

Baggböleri är ett ord jag bara hört, men inte visste betydelsen av och än mindre ursprunget till. Så för den eventuellt lika okunnige. Varsågod: [länk]
Ebba hade kunnat göra som Söndags.Nisse brukar illustrera i bilder.

d8f85946-ea63-4b87-9269-ab0fa9aa4460.jpg
 
  • Haha
  • Gilla
byggarätt och 1 till
  • Laddar…
T
N Nils ST skrev:
Jasså, de får du nog utveckla isåfall. Rent praktiskt så kan man ju bara riva kontraktet så klart och glömma allt men rent juridiskt så är det inte möjligt.
Här i tråden , samma försvar kör du med.
N Nils ST skrev:
Nej det är inte möjligt.
Här ett klart och tydligt svar.
N Nils ST skrev:
Det är inget köp om det är ogiltigt och därför stämmer det jag skrivit tidigare också. Och de där med domstolsbeslut och utredningar är taget ur sitt sammanhang och kan misstolkas när du citerar på de sättet.
Tidigare har gjorde du en pudel. ser du något samband?
 
Staffans2000
T Takläggare skrev:
Ebba hade kunnat göra som Söndags.Nisse brukar illustrera i bilder.

[bild]
Ja. Men varför?

Staffan
 
  • Gilla
Pin
  • Laddar…
N
T Takläggare skrev:
Här i tråden , samma försvar kör du med.

Här ett klart och tydligt svar.

Tidigare har gjorde du en pudel. ser du något samband?
Vart vill du komma? Du pratar i gåtor fortfarande.


Första citatet vet jag inte vad du vill få sagt med.

Andra citatet har jag fortfarande rätt om, man kan inte på ett juridiskt korrekt sätt frånträda ett korrekt utformat köp endast för att man är överens om det.

Tredje citatet har jag ingen aning vad du menar med.

Så snälla kom in i matchen. Vill du diskutera så visst men du kan väl åtminstone vara såpass tydlig så folk fattar vad du argumenterar för och emot? Som folk har vart inne på tidigare så är det du skriver oftast helt osammanhängande kommentarer med dåliga meningsuppbyggnader som är väldigt svåra att hänga med på.
 
  • Gilla
Violina och 1 till
  • Laddar…
T
N Nils ST skrev:
Vart vill du komma? Du pratar i gåtor fortfarande.


Första citatet vet jag inte vad du vill få sagt med.

Andra citatet har jag fortfarande rätt om, man kan inte på ett juridiskt korrekt sätt frånträda ett korrekt utformat köp endast för att man är överens om det.

Tredje citatet har jag ingen aning vad du menar med.

Så snälla kom in i matchen. Vill du diskutera så visst men du kan väl åtminstone vara såpass tydlig så folk fattar vad du argumenterar för och emot? Som folk har vart inne på tidigare så är det du skriver oftast helt osammanhängande kommentarer med dåliga meningsuppbyggnader som är väldigt svåra att hänga med på.
Du har inte lagt fram något som stödjer det du säger,, enda källan du la fram var JB4:1 , men du förstod inte Peter Westerlinds "Kommentar" som var till höger , du nämnde det även själv att den var svår att förstå.

Sedan har du inte lagt fram något mer.

Ja jag vet du har sagt att lagtexten är som gåtor för dig, men gör ett försök att lägga upp en källa som stödjer det du framför. googlar du när äganderätten övergår så ger 99% träff på tillträdesdagen.
Plocka fram din enda 1% i detta som överträffar dom övriga 99%

Ja många har svårt med juridik varav lagar upplevs som osammanhängande , därför har vi jurister, advokater o Domare.
 
T Takläggare skrev:
Ja många har svårt med juridik varav lagar upplevs som osammanhängande , därför har vi jurister, advokater o Domare.
...och takläggare ;)
 
  • Haha
  • Gilla
Takläggare och 2 till
  • Laddar…
N
T Takläggare skrev:
Du har inte lagt fram något som stödjer det du säger,, enda källan du la fram var JB4:1 , men du förstod inte Peter Westerlinds "Kommentar" som var till höger , du nämnde det även själv att den var svår att förstå.

Sedan har du inte lagt fram något mer.

Ja jag vet du har sagt att lagtexten är som gåtor för dig, men gör ett försök att lägga upp en källa som stödjer det du framför. googlar du när äganderätten övergår så ger 99% träff på tillträdesdagen.
Plocka fram din enda 1% i detta som överträffar dom övriga 99%

Ja många har svårt med juridik varav lagar upplevs som osammanhängande , därför har vi jurister, advokater o Domare.
Jag skulle uppskatta om du inte säger att jag sagt saker jag inte sagt eller att jag på något sätt framhävt att jag inte förstått saker jag aldrig sagt att jag inte förstått.
Jag vet exakt hur lagkommentaren ska tolkas. Tycker inte den är svår att förstå. Vad jag sagt är att du är svår att förstå.

Googlar man hittar man det man vill, vilket du verkar gjort. Den allmänna uppfattningen är att äganderätten övergår på tillträdesdagen men det är inte rätt för det.

Men det är inte svår med juridik för dej antar jag? Jag är helt och hållet trygg med vad jag vet och hur jag hanterar fastighetsjuridik då det är vad jag gör varje dag på jobbet. Men väljer du att inte lyssnas på flera här som uppenbarligen har mer kunskap än dig i frågan så är det synd för dej, det är svårt att lära sig något då.
 
Redigerat:
  • Gilla
Nötegårdsgubben och 1 till
  • Laddar…
T
N Nils ST skrev:
Jag skulle uppskatta om du inte säger att jag sagt saker jag inte sagt eller att jag på något sätt framhävt att jag inte förstått saker jag aldrig sagt att jag inte förstått.
Jag vet exakt hur lagkommentaren ska tolkas. Tycker inte den är svår att förstå. Vad jag sagt är att du är svår att förstå.

Googlar man hittar man det man vill, vilket du verkar gjort. Den allmänna uppfattningen är att äganderätten övergår på tillträdesdagen men det är inte rätt för det.

Men det är inte svår med juridik för dej antar jag? Jag är helt och hållet trygg med vad jag vet och hur jag hanterar fastighetsjuridik då det är vad jag gör varje dag på jobbet. Men väljer du att inte lyssnas på flera här som uppenbarligen har mer kunskap än dig i frågan så är det synd för dej, det är svårt att lära sig något då.
Hmm om man ska svara dig så måste man vänta en tid, då du oftast "Redigerat" ditt innehåll .
Tror inte jag har skrivit med någon som har 20-50% eget Redigerat kommentarer.

Som sagt ska följa din uppskattning , inga påhopp :)
 
Men det ger ju en viss krydda om skribenten efter en stund redigerar sina inlägg, man får ju "fylla i" det som har redigerats med den egna fantasin och dom senare inläggen kan ju bli hur kul som helst. ;)
 
T
Staffans2000 Staffan2000 skrev:
Ja. Men varför?

Staffan
Svara på frågan varför? den är inte lätt som du som grunnar på flytta till Norge, kan förklara varför du är Ebba anhängare då hon är dubbelmedborgare mest troligt en Norskpappa.

Eller att hon skrev ett handskrivet brev till Esbjörn som var tidsenligt i gubbens uppväxt, varav bilden jag la ut även den tidsenlig med gubbens uppväxt. kanske hon ska fortsätt traditionen hon använde med brevet. eller löftet hon gav om kunna häva.
Som sagt varför den frågan ställer många.
 
N
T Takläggare skrev:
Hmm om man ska svara dig så måste man vänta en tid, då du oftast "Redigerat" ditt innehåll .
Tror inte jag har skrivit med någon som har 20-50% eget Redigerat kommentarer.

Som sagt ska följa din uppskattning , inga påhopp :)
Jag, till skillnad från många andra här, har jag en ambition om att folk ska förstå vad jag menar och kunna hänga med i resonemanget och blir meningsuppbyggnaden då helt fel eller om det blir alldeles för mycket stavfel mm. så tycker jag det är värt att redigera. Har du problem med det så får du ta det med någon som bryr sig.
Är det något betydande som redigeras så brukar det framgå.
 
Redigerat:
  • Gilla
Nötegårdsgubben och 2 till
  • Laddar…
Staffans2000
T Takläggare skrev:
Svara på frågan varför? den är inte lätt som du som grunnar på flytta till Norge, kan förklara varför du är Ebba anhängare då hon är dubbelmedborgare mest troligt en Norskpappa.

Eller att hon skrev ett handskrivet brev till Esbjörn som var tidsenligt i gubbens uppväxt, varav bilden jag la ut även den tidsenlig med gubbens uppväxt. kanske hon ska fortsätt traditionen hon använde med brevet. eller löftet hon gav om kunna häva.
Som sagt varför den frågan ställer många.
Min vurm för det Norska fjordlandskapet har inte mycket med Svenska fastighetsaffärer att göra. Ja. Faktiskt ingenting alls.
Politiker är försäljare och vet hur man manipulerar folk. Som jag redan skrivit, tror jag säkert att hon använt hela sin arsenal av trix för att köpa så billigt som möjligt. Precis som du och jag skulle gjort.

Staffan
 
  • Gilla
Pin och 2 till
  • Laddar…
Nils ST Ett tips är då att läsa igenom det du skriver INNAN du klickar på skicka knappen.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.