Det var mitt fel, han har rätt.K Kirre2 skrev:
Jag ändrade mitt inlägg, jag antar att han inte kan se historiken. I vilket fall, allt är lugnt. Tills kortis återkommerTT4F skrev:
kemiläraren detta är igentligen inte riktat mot dej .
Men åter det handlade om en liten utbyggnad som ts inte vet något om.
Men även om det inte stör honom eller påverkar honom på något sätt så kollar han om det finns bygglov o drar sen en massa slutsatser o fråga om man skall anmäla detta som svartbygge.
Jag kan inte fatta detta beteende o JAG tror inte för ett ögonblick att han eller andra som honom att han kollar upp bygglovet hos kommunen av omtanke om kommande köpare.
Jag har själv råkat ut för liknande då jag, när jag hade djurhållning blev anmäld för att bryta mot allehanda regler o vanvård av mina djur.
Vilket alltid resulterade att en vetrinär som säkerligen hade bättre saker att göra, måste åka på inspektion
O sen fick jag en faktura för inspektionen...
Jag kan tillägga att jag har aldrig fått en enda anmärkning på något i min djurhållning
Men åter det handlade om en liten utbyggnad som ts inte vet något om.
Men även om det inte stör honom eller påverkar honom på något sätt så kollar han om det finns bygglov o drar sen en massa slutsatser o fråga om man skall anmäla detta som svartbygge.
Jag kan inte fatta detta beteende o JAG tror inte för ett ögonblick att han eller andra som honom att han kollar upp bygglovet hos kommunen av omtanke om kommande köpare.
Jag har själv råkat ut för liknande då jag, när jag hade djurhållning blev anmäld för att bryta mot allehanda regler o vanvård av mina djur.
Vilket alltid resulterade att en vetrinär som säkerligen hade bättre saker att göra, måste åka på inspektion
O sen fick jag en faktura för inspektionen...
Jag kan tillägga att jag har aldrig fått en enda anmärkning på något i min djurhållning
Nu får du läsa vad jag skrev en gång till. El. Jag skrev inte att just du gör varken det ena el det andra utan hur människor brukar resonera. Du det måste vara jobbigt att ha en moral som att aldrig kunna tänka på gränser aldrig köra för fort. Tycker nog mest du verkar rädd och det är inte samma som en bra moralKemiläraren skrev:
Eftersom du begärt utdrag så har du redan innan bestämt dig för att anmäla, annars skulle du ju inte begärt något utdrag. Nu vill du ha vårt godkännande för du känner längst inne att du gör fel. Det får du inte, du gör fel.JA”Snabbe” skrev:
Nej, jag tror inte heller TS leker polis, privatspanare och angivare av omtanke för någon granne. Sådana här människor drivs sällan av filantropiska motiv. Det ligger nog någon form av bitterhet eller avundsjuka i bakgrunden om jag får lov att ta mig an rollen som amatörpsykolog
Go out and smell the flowers liksom ba...
Go out and smell the flowers liksom ba...
Men det handlar väl inte om TS utan om att "grannen" inte har respekt för dom gemensamma regler vi har att förhålla oss till. Eller ska det vara var och en fritt att välja vad man vill "följa" ?
I alla fall tror TS att nått inte är som det ska och då ska ha naturligtvis kunna ta reda på det utan att bli utsatt för "förföljelse".
I alla fall tror TS att nått inte är som det ska och då ska ha naturligtvis kunna ta reda på det utan att bli utsatt för "förföljelse".
Om det är mig du vänder dig till så var min poäng att ska man agera angivare så kan man ju åtminstone vara ärlig med sina intentioner och inte linda in det och låtsas göra det av godhet och omtanke för eventuella köpare.E elmont skrev:
Blir också nyfiken på hur det funkar i praktiken. Går TS runt och hittar svartbyggen varje dag? Är det TS livsuppgift nu att battla svartbyggen? SuperAntiBlackBuildMan (insert trademark).
Så många frågor!
Det gäller inte specifikt dig utan alla som mår dåligt utav att folk utnyttjar sin rättighet att "meddela" oegentligheter i samhället. Det gäller allt ifrån mord till att "gå mot röd gubbe" Bryter man reglerna ska man även utan knot ta konsekvenserna av sitt handlande, i stort som i smått.
Var och en får avgöra vad som denne tycker är värt att spilla krut på och det utan att omgivningen förfasar sig.
Var och en får avgöra vad som denne tycker är värt att spilla krut på och det utan att omgivningen förfasar sig.
Återigen eftersom det inte verkar gå fram. Då kan man vara ärlig med sina angivarintentioner och inte framställa sig som att man gör det av godhet och omtanke. Annars utgår jag ifrån att TS börjar engagera sig som politikerE elmont skrev:
Fortsätt läs TS argumentation så kanske bilden klarnar?E elmont skrev:
Om man går runt och systematiskt anger folk och sätter sig själv på en moralisk pedestal så är väl det minsta man kan begära att denne själv är ärlig vad avser intentioner och agenda. För i grunden handlar det ju om moral och ska man diskutera moral kan man också diskutera det moraliska i att ange folk och sedan låtsas göra det av godhet.E elmont skrev:
Hur kan TS ev brister göra att "grannens" beteende är OK???? Om du har lik i din garderob kan ju det inte försvaras med att även jag har lik i min garderob.
Men det som är mest irriterande är att TS inte skulle vara berättigad till att ha sin åsikt för att han själv har sprickor i sin rustning.
Men det som är mest irriterande är att TS inte skulle vara berättigad till att ha sin åsikt för att han själv har sprickor i sin rustning.