Ärvde aktier, är det dyrt att fåut detta i pengar?

[Yrrol]

Nej min far var strikt med sina papper, lagar och revisorn. Det är jag som var "smart" och tog ut gamla papper och mina nya papper och lade på ett "bra" ställe som jag nu inte vet var det var, numera troligen uppeldat. (han dog några veckor senare så dom papperna kanske aldrig hamnade i pärmarna)

Det jag hittar är I 2009 deklarationen nämns dessa 1500st Volvo B, slutkurs 2008-12-31 = 42,7kr
skattepliktig utdelning 0 preliminärskatt 0 ... tillgång 64050 ... ser inget "anskaffningsvärde".

Jag har Innehavsförändring papper ifrån 2008-11-15 (Nordea) där dessa 1500st aktier bokfördes 08-11-14 men står inget om priser.

Har även Nordea aktie årsbesked 2008 gällande aktien som nämner samma siffror som deklarationen.

Kollar jag köp datumet kontra börsnoteringar den dagen så var dom då värda 35,60kr. (x1500=53400kr)
Kollar jag sälj datumet kontra börsnoteringen den dagen så var dom då värda 101.20kr (x1500=151800kr.)

Detta bör ju inte räcka utan jag måste väl ha kvittona. Får kontakta bankerna och hoppas på att datorerna har allt kvar för skapa nya utskrifter.

Samt gå till skatteverket och ansöka om anstånd.

 

[cpalm]

Detta bör ju inte räcka utan jag måste väl ha kvittona.

Från försäljningen har du väl en nota? Då använder du siffrorna från denna.
Men du förväntas inte bifoga kvittona/notorna till deklarationen och har du räknat rätt kommer ingen att fråga efter dem heller.

 

[Yrrol]

Jag har hela tiden varit rädd för detta med schablonräknemetoden skulle innebära mig drastiskt högre kostnad.

(Nu kommer detta troligen provocera några här)

Men det var ju tvärtom, jag sparar på att använda schablonen. Och jag bör väl vara giltig att bruka den då jag inte hittar papper och kan hänvisa till fars bortgång osv? Med fördel att jag inte behöver vända upp och ned på allt för finna kopior på gamla papper?

köpvärdet: 64050
Säljvärdet: 154473,50
vinst: 90423 vilket motsvarar +141,18%
skatt: 27126kr


Men om jag använder schablon sättet.... 20% ifrån säljspriset..
schablon köpvärdet: 123578,8
säljvärdet: 154493,50
vinst: 30914,7 vilket motsvarar +25,02%
skatt: 9274,41kr

 

[cpalm]

Men det var ju tvärtom, jag sparar på att använda schablonen. Och jag bör väl vara giltig att bruka den då jag inte hittar papper och kan hänvisa till fars bortgång osv? Med fördel att jag inte behöver vända upp och ned på allt för finna kopior på gamla papper?

Tjänar du på att använda schablonmetoden så använder du naturligtvis den och slipper krångel med att räkna.

Men schablonmetoden innebär att man använder 20 % av försäljningsvärdet som anskaffningsvärde, inte försäljningsvärdet - 20%.
De skall alltså ha gått upp minst 400% för att schablonmetoden skall "löna" sig.

 

[Yrrol]

Jag förstår inte skillnaden på 20% av försäljningsvärdet, och försäljningsvärdet - 20%

Är det att jag skulle tagit -80% på säljvärdet 154493,50
Det blir då: 30898,7 kr schablon inköpsvärde

schablon inköp: 30898,7
Säljvärdet: 154473,50
vinst: 123574,8 = +399,94%
30% Skatt på det: 37072,44kr

jämfört mot

köpvärdet: 64050
Säljvärdet: 154473,50
vinst: 90423 vilket motsvarar +141,18%
skatt: 27126kr

 

[cpalm]

Jag förstår inte skillnaden på 20% av försäljningsvärdet, och försäljningsvärdet - 20%

20% av 100 kr = 20 kr
100 kr - 20% = 80 kr

Stor skillnad alltså

 

[Yrrol]

snurrar bra nu i bollen, dags att äta och få upp blodsockret.

ca 10tusen förlust med schablonmetoden alltså.

 

[Henri]

Att använda schablonmetoden, 20 % av försäljningsvärdet, som anskaffningskostnad är oftast ofördelaktigt jämfört med om man kan få fram underlag på verklig anskaffningskostnad. Men ibland har man inget val.

 

[barfotalasse]

Kommer inte ihåg så noga, men är det inte så att om något hänt med en aktie som medfört att man behöver deklarera vinst/förlust så har man också räknat ut genomsnittligt anskaffningsvärde på den. Och då finns ju ett värde på aktien som man kan utgå från, när senare deklarationer ska göras.
All info, gamla deklarationer, kontoutdrag osv är av godo. Ska inte revisorn spara kopior på klientens papper? Kanske kan skattemyndigheten ta fram din pappas gamla kompletta deklarationer inkl K4-blanketter utan att du behöver orda så mycket exakt om varför du behöver dem? Jag skulle göra så gott det går utan att fara med osanning och hoppas det blir ok.

 

[Harald Boye]

Kolla så det inte skett en splitt under åren likaså, dvs en aktie i innehavet ger två och värdet halveras, brukar ställa till det ibland.

 

[Anonymiserad 48587]

Att använda schablonmetoden, 20 % av försäljningsvärdet, som anskaffningskostnad är oftast ofördelaktigt jämfört med om man kan få fram underlag på verklig anskaffningskostnad. Men ibland har man inget val.

Det är fördelaktigt om aktien gått upp mer än 5ggr vad den köptes för, ofördelaktigt annars.

 

[daddydj]

Kanske enklare att prata kronor istället för procent. Ex: Du har en aktie som idag är värd 100 kr. Med schablonmetoden räknas inköpspriset till 20 % av 100 kr vilket alltså är 20 kr. Du får skatta 30 % av vinsten på 80 kr = 24 kr per aktie.

Om du eller någon annan köpt aktien en gång i tiden för 20,01 kr eller mer tjänar du på att använda det verkliga inköpspriset. Har du eller någon annan köpt aktien för under 20 kr tjänar du på att använda schablonvärdet.

 

[Yrrol]

Nordea sa att dom kunde se många år bak i tiden trots avslutade konton så det skulle inte vara problem.
Fast när jag kom till kontoret så var det en plats för enbart bokade kunder och man hänvisades till grannbyn.

Men det var ju bra besked iaf att man kan få tag på informationen som saknas.

 

[Anonymiserad 48587]

Kanske enklare att prata kronor istället för procent. Ex: Du har en aktie som idag är värd 100 kr. Med schablonmetoden räknas inköpspriset till 20 % av 100 kr vilket alltså är 20 kr. Du får skatta 30 % av vinsten på 80 kr = 24 kr per aktie.

Om du eller någon annan köpt aktien en gång i tiden för 20,01 kr eller mer tjänar du på att använda det verkliga inköpspriset. Har du eller någon annan köpt aktien för under 20 kr tjänar du på att använda schablonvärdet.

Se även inlägg #2

 

[daddydj]

Se även inlägg #2

Snyggt, jag kom in sent i diskussionen och missade att du redan rett ut det hela. Hur tråden kan bli fyra sidor lång efter din eminenta sammanfattning är dock märkligt!