Försäkringar
useless: Frågan var huruvida det kan bli problem med försäkringen. Om jobbet är korrekt utfört så spelar det ingen roll vem som har gjort det. Blir det problem och det är en alldeles ny anläggning så kan det säkert utredas vem som har gjort fel, men när det har gått några år så blir det omöjligt då det inte finns några krav på att spara någon dokumentation om vem som har gjort vad i
hempularen: [citat] Just den produkten (om namnet stämmer) ersätter även besiktningsmannens missar. Det är tänkt att du som köpare skall kunna få ersättning för ett dolt fel oavsett om det är dolt eller inte. Bara sådana fel som besiktningen redan identifierat före köpet är undantagna. Sedan finns det troligen massor med friskrivningar precsi som med andra doldafelsförsäkringar. Det där med
tergo: folksams barnförsäkring Preskription Rätten till försäkringsersättning eller annat försäkringsskydd upphör om den som gör anspråk på ersättning inte väcker talan mot oss inom tio år från tidpunkten när det förhållande som enligt försäkringsavtalet berättigar till sådant skydd inträdde. Med förhållande avses de förutsättningar i försäkringsavtalet/gruppavtalet,
Harald Blåtumme: Inte orkat läsa igenom hela tråden men generell strategi: Ignorera totalt om du får påringningar av denna typ. Vet inte hur många ggr per år vi fick påringningar av "Microsoft support" som med tydlig Indisk accent berättade att jag har ett virus på min dator att de ska hjälpa mig att bli av med detta... yeah right.... :-) Finns hur många varianter som helst på detta. Recept: lägg på
tergo: [citat] troligen inte eftersom försäkringsbolagat brukar ha avtal med sina hantverkare med lägra pris än vad en firma utan avtal tar ut
Mach77777: [citat] Har haft samma problem själv med två badrum. Dom vet att du inte är prio eftersom dom kommer få betalt oavsett. Därför tar dom dig när dom har lite strötid över. Det du gör är ringer till försäkringsbolaget och klagar. Då hjälper försäkringsbolaget dig att få verkstad.
Claes Sörmland: Vi har haft en extrem vinter (i denna del av landet) med regn i stort sett dagligen. Läckaget kan mycket väl ha orsakats av vädret som avslöjat en svag punkt i det gamla taket. Hade läckaget pågått i åratal hade tidigare ägare med all sannolikhet upptäckt det. Så det gamla taket har nog avslöjat sina brister i närtid. Rimligen har taket inte ändrat egenskaper i närtid utan själva
Shiraz: Facit i hand, 8000kr för i stort sett inget. Men å andra sidan är det ett kvitto på att huset är välbyggt. Men det känns ju som man la pengar på något man själv kunde gjort...
Nodaubt: Tack för alla svar. Ingen kunde fixa skadan innan början av nästa år så det lutar åt att göra det själv. Nu har jag rivit ned de skadade skivorna och plastfolie ovanför dem var fuktig med synliga vattendroppar. Visst kan kan ta bort en bit av folie för att komma åt isolering och sen tejpa över hålet med en ny ångspärr?
tergo: här finns en del man kan jämföra https://www.konsumenternas.se/konsumentstod/jamforelser/boendeforsakringar/jamfor-villaforsakringar/hel-oversikt/
Snok: [citat] Förresten - argumenten MOT silikon tänkte jag var att det hindrar från att synliggöra om vatten hindras från att komma dit vi kan se det. Finns det fler argument mot? Jag menar, på vilket/vilka sätt kan det förvärra?
nino: [citat] Det där har aldrig hänt mig faktiskt och då är jag en flitig brukare av både Google Facebook Messenger Har även provat att sitta och prata om grejer och inte dyker det upp som reklam... Har kanske för gammal mobil :D
Mangemålare: Jag vill dela lite av hur det fungerat för mig det senaste året! Jag har haft Länsförsäkringars villaförsäkring under många år och med detta också Anticimex besiktningar med 4 års mellanrum, jag har även varit dubbelförsäkrad pga av lägre premier på bilförsäkringarna, men det blev efter diverse höjningar inte prisvärt längre, så LF var bäst i pris då och fick vara kvar,
Maner: Jo det stämmer. Bostadshusen tecknad separat med en ”villahem”. Kolla med DINA, var mycket billigare än LF i vårt fall. När jag kollade var det bara LF och DINA som kunde erbjuda något vettigt.
hempularen: Som sagt. Jag tolkar att förs. bolaget inte ersätter golvet, för att det är golvet som är själva felet. Som vid vattenskada från rör så ersätter de inte själva röret som en del av vattenskadan. Men möjligen som ”maskinskada”
Trollstugorna: Jag fick till mig att man kan ha en vanlig villaförsäkring i det uppbyggnaden och tills det är färdigbyggt. Länsförsäkringar
oliverx: Jo jag misstänkte att jag får ta det själv. Taket ska bytas ändå, så jag får tidigarelägga det helt enkelt. Tack för input!
hempularen: Vilka pengar som är förbrukade eller inte har ju inte med saken att göra. Om kaklet måste bytas som konsekvens av skada du fått ersättning för, så är det ett arbete som ingår i försäkringsersättningen. Tilläggsarbeten är om du ex. bygger ut badrummet, eller om du har ett duschrum och sätter även in ett badkar osv. Det har inte med ersättningsnivån att göra. jag är lite
klimt: Inlägget ovan stämmer, därför bör du följa ordspråket ”ta pengarna och spring”. Om du tar upp diskussion om diverse detaljer så finns en risk att föreningen nöjer sig med att ersätta endast det som föreningen är skyldig till. Då får du troligen en väsentligt sämre ersättning.
hempularen: Jag har aldrig hört talas om någon sådan försäkring. Garbo trodde jag bara försäkrade byggen, inte ett färdigt hus? Det är ju en byggfelsförsäkring. Man försäkrar i förväg för fel som kan tänkas uppstå i bygget. Men om man försäkrar i efterhand så finns ju risken för bolaget, att alla utom bolaget är medvetna om fel som uppstått under bygget, och försäkrar bara när man
Kenta1950: [citat] Lägg pengarna på att återställa bättre än att tvista o lägga en massa pengar på pengasugande advokater....eller liknande...bluffaren går troligtvis fri utan krav ...
Claes Sörmland: [citat] En uppriktig fråga: Händer verkligen detta i den riktiga världen?
Isakare: Vi fick ersätta en boende i vår BRF vid en skada, och enligt praxis skulle vi betala mellanskillnaden mellan normal förbrukning och överförbrukningen från avfuktare som rapporterades av saneringsföretaget. Det var 179kw, totala elpriset räknades fram till 1.36, så ersättningen blev 243:- Men i detta fall kunde den boende bo kvar i lägenheten.
Nissens: [citat] Du har låst dig fullständigt vid dina tankebanor och tror att de alltid är bättre. Du borde vara mer flexibel i dina funderingar. Jag inser till fullo vad du menar, och jag briljerar absolut ingenting. Lösningen med separat jordfelsbrytare för framförallt frysen fungerar utmärkt oavsett om du accepterar det eller inte. JFB har löst ut 0 ggr på 16 år, vilket inte är
Saintus: [citat] Tack för länken. Mindes inte att Gjensidige fanns med där. Trodde Villaägarnas var en utökad försäkring från att bara gå direkt till Gjensidige.