#lantmäteriet: bilder och videor

Jag läste Lantmäteriets akt nummer:0486-03/31 gällande fastighetsregleringen i dag igen, och jag tror jag har misstolkat något i den. Den nedanstående bild som jag satte in i #19 visar inte hela sanningen. Akten 0486-03/31 gäller både en sammanläggning och en avstyckning. Därmed får den nya avstyckningen namnet 1:124, som ju egendom 4 (i GA:2’n) hette tidigare – alltså ett byte av beteckningar. Jag skickar med en bild nedanför. Den nya avstyckningen 1:124 skulle ha en utfartsmöjlighet – kan det vara så att den utökade andel i Vannesta GA:2 kan höra till 1:124?

Hur ser miljön ut? Du tror inte att det kommer bli så att du skapar en stig enligt blå linje eller rentav genar över spåret (om endast vuxna) och därmed går den lila vägen? Du tappar ju inte åtkomsten till sjön, du får en längre promenad dit. Men om det går att gena över spåret likt lila så kommer ju faktiskt inget ändras för dig. Om man bor sådär nära spåret så antar jag att det inte är pendeln som passerar direkt, utan ett tåg som går lite mer sällan.

Jag bor i en villa nära en sjö, men med järnvägsspår mellan huset och sjön. Det finns idag en övergång över spåret. I våras blev jag kontaktad av Lantmäteriet angående en påbörjad utredning om att stänga ned och slopa övergången, vilket jag såklart bestred. Nu har beslut kommit att övergången tas bort och i materialet från LM står det att trafikverket ska ge ersättning för den negativa effekt nedstängningen har på husets marknadsvärde + 25%. I nästkommande stycke hänvisar de till en tidigare dom i HD som avgjort att man inte kan ge mindre än 1000kr i ersättning och menar att det är denna ersättning som jag ska få då jag inte äger någon fastighet eller liknande på andra sidan spåret utan "bara" förlorar åtkomsten till sjön. På ett möte med LM tidigare i veckan tog jag upp detta och ifrågasatte hur dom kunde mena att nära åtkomst till inte har en påverkan på huspriset, varpå dom svarade väldigt förvånat och undrar om jag ansåg att

Hej gammal tråd hur gick det med detta TS fick du någon klarhet? Har ett liknande läge utanför detaljplanerat område med en 80-sträcka statlig väg som går rätt genom tomten, utan någon dokumentation kopplat till det vad jag kunnat hitta. Drömmen är ju att något missats och att man som paragrafryttig ny ägare kan få en slant för vägrätten så här efterhand 😁 Men framförallt hur ser det ut med skyldigheter för underhåll av vägsträckan och stora träd bredvid vägen? Kan det bli problem att få bygga ut huset då det ligger ca 8-10 meter från vägen? Vi funderar på bullerplank är det till vår fördel/nackdel/spelar det ingen roll att vägen då går rakt genom vår mark?