#arv: bilder och videor

Ok, tillbaka till den mer hårda juridiken i ärendet. Det som skulle prövas är 49 § anläggningslagen. Den lyder: Hur kan vi då tolka 1, 2 och 3? 1. Ja det skulle kunna vara av väsentlig betydelse för förstnämnda fastighet att få tillgång till den södra utfarten. Det som talar för är att den redan sedan länge används för detta ändamål och att tomten på fastigheten har ordnats för denna utfart. 49 § anläggningslagen ger också möjlighet att ge servitutsrätt för flera utfarter från fastigheten om det är av väsentlig betydelse för fastigheten. Kan med lätthet en utfart ordnas på fastigheten via den norra utfarten så talar det emot. 2. GA då? Ja det beror på hur det ser ut på den fronten. Kanske kan en GA bildas eller en befintlig sådan omprövas för att säkra utfarten. 3. Det kan väl knappast vara synnerligt men om den pågående användningen av den södra utfarten formaliseras via ett beslut enligt anläggningslagen. Detta påminner om ett

"Problemet" är presumptionen att alla gåvor till barn är förskott på arv och att man måste särskilt ta upp det i gåvobrevet. Man måste således egentligen skriva gåvobrev varje gång man ger ena ungen en slant men inte den andra, annars kan den andra ungen komma dragandes 30 år senare med krav på hälften av slanten. Eller ?🤔 https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4228494&fileOId=4354713

Ja, du ser. Hade du klippt in rubriken "Fastighet" så hade det blivit tydligt att 1:39 får 2 andelar i GA (ett per bostadshus - 4 resp 4A - rimligen). 1:124 verkar inte fått någon andel i GA.🤔

Jag läste Lantmäteriets akt nummer:0486-03/31 gällande fastighetsregleringen i dag igen, och jag tror jag har misstolkat något i den. Den nedanstående bild som jag satte in i #19 visar inte hela sanningen. Akten 0486-03/31 gäller både en sammanläggning och en avstyckning. Därmed får den nya avstyckningen namnet 1:124, som ju egendom 4 (i GA:2’n) hette tidigare – alltså ett byte av beteckningar. Jag skickar med en bild nedanför. Den nya avstyckningen 1:124 skulle ha en utfartsmöjlighet – kan det vara så att den utökade andel i Vannesta GA:2 kan höra till 1:124?