#tillstånd: bilder och videor

Är det en skog kan det mycket möjligt vara så att det rinner vatten längs marken utan att det är skyldighet för grannen att åtgärda det. Har du utrett möjligheten att dränera din tomt ut mot cattendraget bredvid din fastighet? Här är det väldigt blöta marker då vi ligger i avvattningen från "berg" och om man inte dränerar via diken eller markdränering så får man vattensjuka tomter vid kraftig nederbörd. Men av det du skickat så tycker jag sveaskog agerat rätt @Claes Sörmland brukar ha bra tankar om jag tänkt helt fel :)

Mycket känslor i denna tråd. 😅 Jag menar att det bör göras skillnad på - i vilka fall det krävs tillstånd, och - under vilka förutsättningar tillstånd ska beviljas. Det är INTE möjligt för en BRF att besluta att tillståndsplikten ska vara mer långtgående än vad som följer av BRL (prop. 2021/22:171 s. 70). Stadgarna kan dock vara av betydelse vid bedömningen av om tillstånd ska beviljas. Jag har läst på lite (förarbeten, lagkommentar, ett par avgöranden), och kan konstatera att innebörden av första stycket femte punkten är allt annat än glasklar. Av lagkommentaren framgår: "Innehållet i femte punkten motsvarar den tidigare tredje punkten. Där anges att tillstånd krävs för “annan väsentlig förändring” av lägenheten. I förarbetena till 2003 års ändringar anges att ändringar av sådana ledningar eller kanaler som föreningen enligt 12 § svarar för normalt är hänförliga till förevarande punkt. Ett annat exempel som anges är

Vi kör propositionen Prop. 2002/03:12 som gav grunderna för dagens tillståndskrav också (s. 62-63): Notera att med senaste lagändringen 2022 har man lyft ut kulturhistoriskt värde ur annan väsentlig förändring. Det ligger nu som en separat explicit grund för tillståndskrav i texten. Kvar blir då kraftigt värdesänkande egenskaper av lägenheten som motiv från lagstiftaren. Om man sabbar sin lägenhet så mycket att man kan förvänta sig sig att den förlorar en massa i värde så har man troligen gjort en åtgärd som skulle ha krävt styrelsens tillstånd med grund i annan väsentlig förändring.

Dags för lite förarbeten till lagen, alltså vad propositionstexten säger. Jag tror den är på TS sida. Här är lagstiftarens genomgång av gällande tillståndskrav inför justeringen som skedde 2022. Notera min markering, flytt av icke bärande väggar är inte tillståndspliktigt: Kan man flytta innerväggar utan tillstånd borde man också kunna sätta upp ett innertak tänker jag. https://www.regeringen.se/contentassets/5c5a9347f5cf4eb9b5fcb0123cfbdf22/tryggare-bostadsratt-prop.-202122171.pdf