#sprängning: bilder och videor

Fått en rapport nu, se nedan. Om jag tolkar detta rätt, så får de alltså spränga 4 gånger mera kraftigt än de redan har gjort !?!? I så fall står inte mitt hus kvar kan jag säga :D :D

Mja? https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/nationella-trygghetsundersokningen.html#:~:text=Det%20%C3%A4r%2020%2C1%20procent,kort%20och%20kreditbedr%C3%A4geri%20eller%20n%C3%A4tkr%C3%A4nkning.

Är detta en ok placering av vibrationsmätaren med dubbelhäftande tejp i klinkers? Detta är även längst bort i huset mot där de spränger.

Detta blir mitt sista inlägg i tråden, iaf på ämnet bevisbörda. Vill man inte kolla upp vad som gäller utan köra på sina killgissningar så får man såklart det:) Skador på grund av vibrationer regleras som sagt i MB 32 kap 3§. Av tredje stycket framgår att beviskravet är "övervägande sannolikt". Se bifogad fil för hur bedömningen görs (handlar förvisso om schaktning- pålningsarbeten i det fallet, men är samma reglering. Dvs vibrationsskador på omgivning i 32:3 MB). Ska man kritisera mitt eget inlägg lite är jag väl lite väl raljerande kring varför man utför mätningarna. Jag skriver att det är av praktisk betydelse, vilket förvisso är sant. Merparten av denna typ av krav kan avskrivas tidigt, och kostnader för advokater osv kan därmed undvikas, genom att sprängaren kan visa att inga gränsvärden överskridits. Eftersom beviskravet är så lågt (övervägande sannolikt som sagt) är det ju även viktigt att ha motbevisning vid en eventuell