#vattenflöde: bilder och videor

Hej, Bild under. Känns spontant som att konstruktionen inte kan vara OK. Om man ser på kraven som ställs för vattenflöden i duschrum.

Hej, liten återkoppling på vad jag gjorde. Jag rev bort alla rännkrokrokar. Fyllde hålen med utefog och målade över. Monterade sedan dit en annan modell av rännkrok som gjorde att hängrännan kunde komma högre upp. Detta gjorde det bättre men inte optimalt. problemet är att när man skruvar rännkrokarna i fotplåten så kommer de ganska långt in jämför med en böjd rännkrok. Hade jag vetat detta innan så hade jag kanske klyft råsponten vid takfoten så att fotbrädan livar med råsponten. Men så såg det inte riktigt ut men som vi konstaterade innan, det är nog inget eller väldigt få regn som skapar denna typ av skurar. Så jag känner mig trygg att hängrännan duger för naturlig nederbörd.

Två sådana här blir 11 mm. Kan knappast ses nedifrån.

Hej, Då var jag igång igen. Söker lite råd till ett eventuellt problem. Jag har installerat hängränna på ett nytt tak, ca 45 kvm per sida, på ett hus från 1945, så det är en takfotskil som första tegelraden vilar på. Men jag är lite bekymrad för att den sitter för lågt. I dagsläget sitter de ca 37 mm under takets linje. Wijo (Tillverkaren) rekommenderar minst 30mm. Lindab Mfl. rekommenderar 25 mm. Så teoretiskt skulle jag kunna dragit upp allt max 10 mm. Orsaken till varför det inte sitter högre är att rännkrokarna vid sitt högst punkt ligger precis under råspont/takfotsplåt. Så de kommer alltså inte högre upp. Jag testade en kortare "kompakt" krok. Men ska man ha 25mm under takets lutning innebar det att krokarnas lägsta punkt skruvades 10mm ovanför fotbrädans nederkant. Det kändes inte så tryggt. Så jag bytte till "kort krok". Visuellt så ser det OK ut, även om jag gärna hade fått upp rännan något. Men det är nog inget jag kommer störa mig