25 869 läst · 179 svar
26k läst
179 svar
Visst är det bra att elen har lågt pris men vad gör vi åt EON
Troligen för att EU påtvingar en marknad. Men om elen produceras av en mojnande vindpark i Norrland och skall förbrukas i Skåne för det har konsumenten köpt så blir det en stor transportapparat.S Sepkro skrev:
I det gamla systemet drevs norra sverige med vattenkraft och södra med kärnkraft. Mängden inmatningspunkter blir minimalt, längden på transporten likaså. Konsumenten betalar för elenergi, inte marknad.
Eltransport är inte så vacker när det blir stort och långt.
Nej, det var det inte. I praktiken har det varit monopol sedan Sverige elektrifierades. Områdes koncessioner infördes 1957.S Sepkro skrev:
Så du kan sluta att beskylla honom för det och i stället läsa på hur verkligheten ser ut.
Här tex. https://ei.se/download/18.7353d1b51...adsinspektionen-en-sekellång-historia-bok.pdf
Finns det något i ditt inlägg som faktiskt stämmer?S Sepkro skrev:Ja det var bättre förr, du hade ett avtal med någon elleverantör oavsett vem som ägde kabeln till ditt hus,fanns inget som hette elöverförings kostnad
Det man undrar över är varför elöverföringen är så mycket dyrare än elpriserna ? Nätägarna såg sin chans att ta betalt igen för sina kablar som ligger i mark o stolpar över hela Sverige fast dom redan är betalda sen länge, så varje månad är det katching på kontot. Så först betalar vi våran elräkning på det vi förbrukar,sen en faktura på överföringen av elen som har ett fast pris plus skatt
För att hålla den totala summan över hela perioden inom ramen trotts att kostaden för förluster blev lägre än beräknat. Det är total summan EI tittar på. Inte avgiften i utgången av perioden.
Vattenfall är inte mycket bättre. Totalt svindyra så man blir förbannad.
Man skulle sätta upp en webbsida som tydligt visar ojämnheterna i prissättningen på elnäten, inte bara aktuellt utan även historiskt. Om ett bolag har manipulerat priserna för att maximera vinsterna, samtidigt som de hållit sig inom "ramarna," ska detta självklart lyftas fram tydligt. Sidan bör också inkludera en funktion där man kan registrera sig för att delta i olika påverkanskampanjer. Som individ kan man inte göra mycket, men om vi är många kanske vi kan få till en förändring. Det är också viktigt att belysa att många elbolag sysslar med andra verksamheter ex solceller, batteri o.s.v, och om allmänheten får vetskap om att ett företag utnyttjar sin position på ett dåligt vis så kan det påverka dem ekonomisk.
Någon som har en uträkning hur många extra procent man betalar per överförd kWh i E.ON:s nät jämfört med en vettig operatör?
(alltså inte fasta kostnader eller elproduktionen)
(alltså inte fasta kostnader eller elproduktionen)
Fast när vi inte känner till kostnaderna för underhåll å nyetableringar så blir det ganska vilseledande. Sen ser man väl inte heller bolagens vinst specifikt för nätet…I Ironside skrev:Man skulle sätta upp en webbsida som tydligt visar ojämnheterna i prissättningen på elnäten, inte bara aktuellt utan även historiskt. Om ett bolag har manipulerat priserna för att maximera vinsterna, samtidigt som de hållit sig inom "ramarna," ska detta självklart lyftas fram tydligt. Sidan bör också inkludera en funktion där man kan registrera sig för att delta i olika påverkanskampanjer. Som individ kan man inte göra mycket, men om vi är många kanske vi kan få till en förändring. Det är också viktigt att belysa att många elbolag sysslar med andra verksamheter ex solceller, batteri o.s.v, och om allmänheten får vetskap om att ett företag utnyttjar sin position på ett dåligt vis så kan det påverka dem ekonomisk.
MEN att Infrastrukturen borde ägts av offentlig sektor eller ivartfall varit hårdare styrd e nog de flesta överens om.
Exakta siffror går säkert inte få fram men man borde kunna komma en bit med årsedovisning, resultaträkning, balansräkning, kassaflödesanalys m,m.Z Zodde skrev:
Man har ju lyckats reda ut att de skickar stora summor tillbaka till sina ägare i Tyskland, pengar som hade behövs investeras i Sverige.
FAST det är ju just det vi uppenbarligen inte är, annars hade vi inte haft det rådande systemet? Så frågan är, saknas vi information eller handlar det om fulspel?Z Zodde skrev:
Apoteken är ett gott exempel på hur man kunde gå från helt privatägt till statligt ägande till privat igen, dock med stort oligarki istället.
En springande punkt är motivationen till driften. Är det att kostnadseffektivt distribuera elkraft eller är det att ordna vinst till några ägare?
Sedan är politiska system tungrodda så folk får nog kika extra på sätt att pungslå elbolagen med privata initiativ att runda dessa i det korta perspektivet.
En springande punkt är motivationen till driften. Är det att kostnadseffektivt distribuera elkraft eller är det att ordna vinst till några ägare?
Sedan är politiska system tungrodda så folk får nog kika extra på sätt att pungslå elbolagen med privata initiativ att runda dessa i det korta perspektivet.
Man kunde ju tycka att bolag som får naturligt monopol som elnät eller pengar för vård, skola, omsorg måste redovisa allt detta öppet på internet. Men det gäller inte och man kan flytta om pengar inom koncernen i årsredovisningen så den kan man inte lita på.Z Zodde skrev:
Elnät är naturliga monopol. Det finns inga marknadskrafter som ger incitament att vara effektiva. Så det skulle definitivt vara vettigt med ett offentligt ägt elnät.
Hur tilldelas elnätsägarna de olika områdena egentligen?