Vi har byggt nytt hus men det uppkom massa fel såsom krossade avloppsrör och förstoppning medavlopp
Det filmad och inspekterad av Centralen som besökte hyset pga översvämning i badrum.toa och kökA Aunty skrev:
Ja plattan är på mark det är betongplattaKrilleman skrev:
Byggahusforumet har ju helt spårat ur på att inget är byggfirmornas fel och att det finns inga dolda fel med vansinnesargument av typen "Felet hade lätt upptäckts om man lyft upp hela huset".S SueCia skrev:
Det kan aldrig förväntas att rören är trasiga på ett nytt hus. Den som har byggt har gjort fel och ska åtgärda felet.
Nu kommer någon naturligtvis hävda att beställaren i egenskap av byggherre är ansvarig för alla fel på huset.
Hahah, jag är ny på detta forumet men exakt det du skriver har jag snappat upp. Man måste tänka på undersökningsplikten absolut hela tiden annars är det ens eget felH HenrikHuslöse skrev:Byggahusforumet har ju helt spårat ur på att inget är byggfirmornas fel och att det finns inga dolda fel med vansinnesargument av typen "Felet hade lätt upptäckts om man lyft upp hela huset".
Det kan aldrig förväntas att rören är trasiga på ett nytt hus. Den som har byggt har gjort fel och ska åtgärda felet.
Nu kommer någon naturligtvis hävda att beställaren i egenskap av byggherre är ansvarig för alla fel på huset.
Det värdta är att det under huset. Badrummet 2 meter vardagsrum och köket det är 7 meters skador olika ställenB Blåis skrev:
Det kommer bli både dyrt och tidskrävande att åtgärda med bra resultat.H Huda Alhilou skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 233 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 233 inlägg
Du behöver väl egentligen bara tänka på den när du köper ett begagnat hus. Om du t ex köper in husbyggnation så skyddas du istället av konsumentjänstlagen.D Denimhead skrev:Hahah, jag är ny på detta forumet men exakt det du skriver har jag snappat upp. Man måste tänka på undersökningsplikten absolut hela tiden annars är det ens eget fel
Men just krossade avloppsrör i ett relativt nybyggt hus lär falla under dolt fel om det inte fanns någon indikation på detta vid köpet. Även om huset är något begagnat.
H HenrikHuslöse skrev:Byggahusforumet har ju helt spårat ur på att inget är byggfirmornas fel och att det finns inga dolda fel med vansinnesargument av typen "Felet hade lätt upptäckts om man lyft upp hela huset".
Det kan aldrig förväntas att rören är trasiga på ett nytt hus. Den som har byggt har gjort fel och ska åtgärda felet.
Nu kommer någon naturligtvis hävda att beställaren i egenskap av byggherre är ansvarig för alla fel på huset.
Nu är iofs. Jag en av forumets kanske mest högljudda motståndare mot dolda fel då jag anser att det är köparens ansvar att renovera gamla hus och inte säljarens. Men ett nybyggt hus är en helt annan sak.
Jo, för gamla hus men folk resonerar ju likadant för nybyggen, vilket blir helt barockt.S SueCia skrev:
jo men du måste skilja på helt nybyggt och bara ett nytt hus.H HenrikHuslöse skrev:
Detta är ett fel som ska åtgärdas oavsett om trådskaparen köpte huset på ritning eller när det var färdigställt.A Aunty skrev:
Om man köper ett hus från 1922 är det förståeligt att hela huset behöver åtgärdas. Köper man ett hus från 2022 ska det inte finnas grova fel av denna typ.
Om du köper en ny lagerbil hos bilhandlaren, skulle du godkänna att bromsarna är ur funktion med motiveringen att felet hade kunnat upptäckas vid en besiktning?
Fast nu är det inte en lagerbil som diskuterades, olika lagar och regler gäller för bilköp och husköp.H HenrikHuslöse skrev:
så svaret är ja, du får gott svälja felen som kunde upptäckas vid en besiktningen även om huset är mer eller mindre nytt.
Du har fortfarande en långtgående undersökningsplikt. du kan inte luta dig mot att bara för att det är nytt så borde det vara okej byggt.