Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[mickef]

Det här har vi ju redan pratat om flera gånger. Genomgången infektion ger bara skydd mot återinfektion - inte alls mot att smittas första gången. Vilken poäng försöker du göra nu?

En genomgången infektion ger 13 ggr bättre skydd än en vaccinering, vad är din poäng?

 

[Jocke Best]

En genomgången infektion ger 13 ggr bättre skydd än en vaccinering, vad är din poäng?

Han efterfrågar poängen med att dra upp något som redan är klargjort. Även om en genomgången infektion är bättre så är det ju en klen tröst när man ska förklara för barnen att mamma eller farmor just dog. "Jaaa, nu är du ensam lille vän, men tänk på att mamma har ett mycket bättre skydd där uppe i himlen nu"

Förfrysning av tårna är tex effektivt mot nageltrång
Marie Antoinette slapp effektivt (mer än 13 ggr) allt halsont efter genomgången giljotinering

 

[mickef]

Han efterfrågar poängen med att dra upp något som redan är klargjort. Även om en genomgången infektion är bättre så är det ju en klen tröst när man ska förklara för barnen att mamma eller farmor just dog. "Jaaa, nu är du ensam lille vän, men tänk på att mamma har ett mycket bättre skydd där uppe i himlen nu"

Det mesta är klargjort i det här ämnet, är det nåt mer ni inte vill ska upprepas?

 

[Jocke Best]

Det mesta är klargjort i det här ämnet, är det nåt mer ni inte vill ska upprepas?

Man får upprepa hur mycket man vill, det är ju poängen. Men har man ingen mer poäng än en snilleblixt man hade i bakhuvet när man vaknade får man räkna med att behöva motivera sina poänger något så när. Själv tyckte du visst att den som frågade om verkshöjden för snilleblixten skulle motivera detta. Då är man nere på metanivå. Speciellt vi som nu diskuterar kring diskussionen angående detta.

 

[harry73]

Det här har vi ju redan pratat om flera gånger. Genomgången infektion ger bara skydd mot återinfektion - inte alls mot att smittas första gången. Vilken poäng försöker du göra nu?

Kan det vara ett svar till @moijen som igen drog upp att man behöver ta vaccin efter genomgången sjukdom medan vi redan flera gånger har klarlagd att genomgången infektion skyddar mycket bättre än vaccin.

Det lär de behöva göra, för detta lär inte vara över på länge. Däremot kan de glädjas med att de med en påfyllning kommer ha ett riktigt ordentligt skydd. Bevis ahr jag och 90% av resten av världen så det räcker. Det är den totalt verkligehtsfrånvända inställning som skeptiker/motståndare mm håller.

 

[mickef]

Man får upprepa hur mycket man vill, det är ju poängen. Men har man ingen mer poäng än en snilleblixt man hade i bakhuvet när man vaknade får man räkna med att behöva motivera sina poänger något så när. Själv tyckte du visst att den som frågade om verkshöjden för snilleblixten skulle motivera detta. Då är man nere på metanivå. Speciellt vi som nu diskuterar kring diskussionen angående detta.

Poängen var att påminna om sakernas tillstånd ifa någon missat det. fiskbuggarens poäng verkar vara att tysta oliktänkande.
Sen kan man fundera över vad din poäng är med inblandandet i vad ovaccinerade, utgår jag från, förmedlar till närstående ang. sina ställningstagande.

 

[Jocke Best]

Poängen var att påminna om sakernas tillstånd ifa någon missat det. fiskbuggarens poäng verkar vara att tysta oliktänkande.
Sen kan man fundera över vad din poäng är med inblandandet i vad ovaccinerade, utgår jag från, förmedlar till närstående ang. sina ställningstagande.

Det är att visa den klena tröst en genomgången infektion är för de med oturen att dö. Därför är det ett dåligt argument att använda förträffligheten i att bli sjuk i onödan. Detta begriper troligen de flesta som kör med den teorin, men i brist på annat så dyker den upp igen och igen. De som på riktigt tror på iden själva är bortom all räddning, men argumenten måste bemötas.

 

[harry73]

Som ovaccinerad borde du inte besöka några affärer alls och bara jobba hemma. Det handlar ju inte om bara din hälsa. Om du struntar i din egen så kan du ju fortfarande sprida smittan till andra.

Du inser att du kommer med rekommendationer som är hårdare än något civiliserat land hade det under hela pandemin? Dessutom visar den svenska strategin att en allt för hård nedstängning inte har de positiva effekter många hoppades på.
Det gör tvärtom att folk inte längre vill följa rekommendationer med ökad smittspridning som följd.

 

[Fairlane]

Som motpol till den Israeliska studien där genomgången sjukdom skyddade 13 ggr bättre skydd mot att bli smittad(?) så har DN denna artikel igår: Forskare: Covidvaccin skyddar lika bra som sjukdom

13 ggr bättre skydd låter enormt mycket bättre, men det beror ju på vilka nivåer man talar om. Jag skulle tro att alla blir smittade förr eller senare (eller så gott som alla) men för de som inte haft sjukdomen innan så blir det lindrigare för de vaccinerade än för de ovaccinerade och efter genomgången sjukdom så kommer skyddet för den som också var vaccinerad vara högre än för de ovaccinerade som överlevde.

 

[mickef]

Det är att visa den klena tröst en genomgången infektion är för de med oturen att dö. Därför är det ett dåligt argument att använda förträffligheten i att bli sjuk i onödan. Detta begriper troligen de flesta som kör med den teorin, men i brist på annat så dyker den upp igen och igen.

De som tar risken att drabbas av Covid har nog bedömt sannolikheten för svår sjukdom och död som mikroskopisk, vägt för och nackdelarna och kommit fram till att avstå från ett halvtaskigt vaccin. De påverkas nog inte av uppsträckningar och förmaningar från anonyma "förståsigpåare" utan det bidrar bara till infekterat och politiserat käbbel.

 

[BirgitS]

Som motpol till den Israeliska studien där genomgången sjukdom skyddade 13 ggr bättre skydd mot att bli smittad(?) så har DN denna artikel igår: Forskare: Covidvaccin skyddar lika bra som sjukdom

@pegr @mickef @harry73

Eftersom en del inte verkar orka att läsa vad som står på länkade sidor kommer här lite citat:

Har man haft en genomgången infektion har man haft ett närmast fullständigt skydd i några månader efteråt, sedan börjar skyddet långsamt avta. Ungefär nio månader senare har man ett partiellt skydd på ungefär 75 procent.

Dillner ser ingen större skillnad i skydd mellan dem som varit sjuka i covid-19 och de som har fått vaccin.

– Har man haft naturlig smitta och tar en spruta ovanpå det så ger det ett föredömligt skydd med höga antikroppsnivåer. Där har vi heller inte fått rapporter om genombrottsinfektioner.

Dillner tycker också att förutsättningen för att en fjärde våg under vintern inte ska inträffa är att vaccinationstäckningen ökar.

– Vad jag är rädd för är att man tror att pandemin är över och hoppar över sin vaccination, då skulle det bli en fjärde våg.

Enligt Fohm:s antikroppsundersökning under slutet av september var det bara drygt 85 % av den vuxna befolkningen som hade antikroppar pga. vaccination eller genomgången sjukdom. Det räcker inte för flockimmunitet när få barn jämförelsevis har antikroppar.

Som @blackarrow skrev för någon timme sen i nyhetstråden #13552 om en amerikansk studie:
"Av totalt 969 personer inlagda på sjukhus med covid-19 i USA, så var bara 54 av dem som var fullvaccinerade."
"Bland de fullvaccinerade var 25 asymptomatiska! Det fanns alltså någon annan anledning till att de hamnade på sjukhus."

De flesta är fullvaccinerade i USA också. Det är en pandemi nästan bara bland de ovaccinerade.

 

[Fairlane]

ett halvtaskigt vaccin

Ja, > 90% skydd (lågt räknat) mot svår sjukdom och död är verkligen ett halvtaskigt vaccin...

Vad krävs för att vaccinet ska räknas som bra?

 

[mickef]

Ja, > 90% skydd (lågt räknat) mot svår sjukdom och död är verkligen ett halvtaskigt vaccin...

Vad krävs för att vaccinet ska räknas som bra?

Immunitet.

 

[BirgitS]

De som tar risken att drabbas av Covid har nog bedömt sannolikheten för svår sjukdom och död som mikroskopisk, vägt för och nackdelarna och kommit fram till att avstå från ett halvtaskigt vaccin. De påverkas nog inte av uppsträckningar och förmaningar från anonyma "förståsigpåare" utan det bidrar bara till infekterat och politiserat käbbel.

Uppenbarligen missbedömer ju folk det eftersom det ligger kring 250 personer på sjukhus nu och en stor del av dem är under 50 år. Enligt https://www.socialstyrelsen.se/stat...stik-om-slutenvard-av-patienter-med-covid-19/ var 40 % av de som skrevs in vecka 40 under 50 år.

Nej, vaccinet är inte halvtaskigt eftersom det ger ett mycket bra skydd (immunitet) mot att bli allvarligt sjuk och avlida, för många ger det så bra skydd att de inte alls blir sjuka när de utsätts för virus. Mycket bättre skydd än att tro/gissa att man inte blir allvarligt sjuk.

 

[Fairlane]

Immunitet.

Ok, alla vaccinatiner är alltså halvtaskiga.
Genomgången sjukdom ger också halvtaskigt skydd.