818 099 läst · 17 905 svar
818k läst
17,9k svar
Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?
Vaccinen från AstraZ, Jansson och tex sputnik är inga traditionella vacciner utan virusvektorvacciner. De finns väl bara Ebola-vaccin som genomgått fas 3 studier på människa. Inom veterinärmedicin är de dock vanligare.timmelstad skrev:Det finns två kända allvarligare biverkningar. Den ena är från de traditionella vaccinerna (ex Astra, Janssen) som noterats ha en något högre incidens av blodproppar hos framförallt medelålders kvinnor.
(Storbritannien har mestadels vaccinerat med detta från starten, apropå siffrorna i undersökningen ovan).
Den andra biverkningen av allvarligare art man noterat är en förhöjd incidens av hjärtmuskelinflammation, framförallt hos yngre män. Den biverkningen gäller primärt mRNA-vaccinerna (Pfizer/Moderna) men det positiva här är att den tenderar att drabba ”unga och friska” som normalt sett klarar sig igenom inflammationen med vård och stöd.
Mekanismen som skapar immuniteten är faktiskt ganska lik mRNA vaccinernas, fast spikproteinet skapats av DNA-kod i vektorviruset isf mRNA.
mRNA vaccinerna är inte de första vaccin som skapat hjärtmuskelinflammation. Redan vid första dosen av smittkoppsvaccin av amerikansk militär personal i ett vaccinationsprogram 2003 upptäckte man problemet.
Det vanligaste är väl dock hjärtmuskelinflammation i samband med vanliga virusinfektioner.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 973 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 973 inlägg
Jag var superironisk. Men jag gillar att det ska talas om höga procenttal när du vill poängtera nåt och när du får lite mothugg så vänder du allt till absoluta tal istället för att försvara det du gillar.BirgitS skrev:
Kan du inte förklara din poäng då? Varken procentuellt eller i absoluta tal sticker ju vaccinerade ut.H Huspappan skrev:
Det är väl knappt 400.000 inv i Uppsala län. 259 smittade i artikeln, varav 90 stycken hade fått sina två sprutor. Det ville Birgit få det till att "suck, nu är dom ovaccinerade i farten igen".J Jocke Best skrev:
Den sortens bevis är svåra, för att inte säga omöjliga, att göra.blackarrow skrev:
Absence of evidence is not evidence of absence.
Jag talar inte för BirgitS så jag vet inte om det var det hon ville få det till, men allmänt sett är det väl inte så bra om ovaccinerade är i farten?H Huspappan skrev:
Jag menar poängen med ditt första inlägg vilket BirgitS svarade på. Det är ju inget nytt att även vaccinerade smittas. Fortfarande är de ovaccinerade nästan överrepresenterade 4 gånger om i det nämnda fallet. Eller som ulltand hade räknat, 400 procent mer..H Huspappan skrev:
Jag är inte riktigt med på vad du räknar på, eller menar du att 169 är 4 gånger fler än 90?J Jocke Best skrev:
Sen vet vi ju inte hur detaljerna ser ut i dessa fall, med tanke på att har man bara tagit sin första spruta så är man i kategorin ovaccinerade. Men "ovaccinerade" är nog i folkmun synonymt med noll sprutor.
Ungefär samma skydd motsvarande som om din fru bara äter p piller på helgernaH Huspappan skrev:
Men det är klart man kan ju låta bli att exponera sig gör risken
Jag delar alltså inte din definition. Tror inte gemene man gör det heller. Finns det någon grupp. annan än minderåriga, som inte haft gott om tid att ta både spruta nummer ett och nummer två?