Det är ju bara ett sätt för att trycka ner och förminska folk.Blodsoppen skrev:
Om du inte svarar på frågan så kan man ju misstänka att du tror på de konspirationer som Road räknar upp.
För att era ståndpunkter kräver att det finns konspirationer. I detta specifika fallet måste ju några konspirerat för att dölja hur farligt vaccinet är. En jäkla mängd vetenskapliga studier måste förfalskats och tusentals människor måste vara med och dölja detta. En klockren konspirationsteori helt enkelt.
Vill du inte bli kallad konspirationsteoretiker så sluta ha teorier som kräver konspirationer. Enkelt.
Jag kan säga att jag tror på The Great reset.K Klacken skrev:
Och om man bemödar sig med att läsa på så blir man snabbt på det klara med att detta är faktiska planer från mäktiga människor i vår galna värld.
Och att jag nu svarade på detta gör ju att ni ser mig som ännu ner korkad, men det bjuder jag på.
Ok, då förstår jag att du tror även på resten av teorierna som räknades upp.Jag kan säga att jag tror på The Great reset.
Och om man bemödar sig med att läsa på så blir man snabbt på det klara med att detta är faktiska planer från mäktiga människor i vår galna värld.
Och att jag nu svarade på detta gör ju att ni ser mig som ännu ner korkad, men det bjuder jag på.
Nja, om man kan se dig som "ännu mer korkad" är tveksamt, eftersom du redan har maxpoäng på den skalan.
Det beror väl på argumentationstekniken och hur resonemanget förs. (Men reservation för att jag inte riktigt hänger med vad som diskuteras). Det är mycket enklare om man diskuterar och argumenterar för en sak i taget.
Om vi håller oss till spik-baserade vaccin mot covid så fanns det en enkel och logisk bakgrund till att man valde den vägen. Man har till och med gjort mediciner av att rena fram eller klona fram antikroppar aktiva mot spik-proteinet som viruset använder för att ta sig in i cellen.
Populärt just nu.. Visste Pfizer om att vaccinet inte skulle skydda mot smitta? En komplott?
Var det en komplott när man plockade ut några fall av kardiovaskulära händelser ur vaccinstudierna eller trodde man bara uppriktigt att det inte fanns samband (tror det var 1 eller 2 fall som plockades bort)?
Fanns det något alternativ till spikproteinet förutom helvirusvaccinerna som inte var så effektiva? Nej.
Till skillnad mot de gamla vanliga existerande vaccinerna och dess debatt om de skulle kunna ha ovanliga bieffekter, så sker det forskning runt covid, vacciner och verkningar.
Det kommen svensk forskningsrapport som föreslog att spikproteintet inte skulle användas, i alla falla inte hela spikeproteinet, utan möjligen bara delar av det. Preprinten drogs sedan tillbaka. (Skriven av 2 forskare från Umeå/Uppsala, kanske SU, mins ej riktigt).
Eller fd forskaren som satt framför ett skynke i bullrig miljö och intervjuades. Hon förstod inte varför man valde spikproteinet. (Länkat här i forumet i någon tråd). Hon lyckades inte presentera ett alternativ som man kunde förstå hur det skulle fungera lika bra eller bättre.
Vi hade julen envis spik-motståndare som blev avstängd. Tänkte på honom då jag såg denna lista med rapporter runt kardiovaskulär påverkan orsakad av spikprotein.
Here's How Spike Protein Causes Vascular Damage
Endothelial dysfunction in COVID-19: an overview of evidence, biomarkers, mechanisms and potential therapies | Acta Pharmacologica Sinica https://www.nature.com/articles/s4140...
Frontiers | SARS-CoV-2 Spike Protein Induces Degradation of Junctional Proteins That Maintain Endothelial Barrier Integrity https://www.frontiersin.org/articles/...
SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2 | Circulation Research https://www.ahajournals.org/doi/10.11...
Mitochondrial Dynamics in SARS-COV2 Spike Protein Treated Human Microglia: Implications for Neuro-COVID - PMC https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
The spike protein of SARS-CoV-2 induces endothelial inflammation through integrin α5β1 and NF-κB signaling - PMC https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti... IJMS |
Free Full-Text | New Therapeutic Implications of Endothelial Nitric Oxide Synthase (eNOS) Function/Dysfunction in Cardiovascular Disease | HTML https://www.mdpi.com/1422-0067/20/1/1...
Molecular mimicry and autoimmunity - PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30509...
Endothelial NOS - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Endothe...
ACE/ACE2 balance might be instrumental to explain the certain comorbidities leading to severe COVID-19 cases - PMC https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
Oxidative stress-induced endothelial dysfunction and decreased vascular nitric oxide in COVID-19 patients - eBioMedicine https://www.thelancet.com/journals/eb...
l-Arginine and COVID-19: An Update - PMC https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
l-Arginine supplementation enhances eNOS expression in experimental model of hypercholesterolemic rabbits aorta - PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19168...
Implications of SARS-Cov-2 infection on eNOS and iNOS activity: Consequences for the respiratory and vascular systems - ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science...
Induction of citrulline-nitric oxide (NO) cycle enzymes and NO production in immunostimulated rat RPE-J cells - PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12589...
Oct 21, 2022 at 4:58 PM Oxidative Stress, Nitric Oxide Synthase, and Superoxide Dismutase https://www.ahajournals.org/doi/10.11...
Oct 21, 2022 at 5:09 PM Critical Role of the Nitric Oxide/Reactive Oxygen Species Balance in Endothelial Progenitor Dysfunction https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
Forskningen står inte stilla.
Kunskapsläget kommer att ändras, förbättras, även om det tar tid.
Nej, de är inte med för att ge bakgrund, snarare för att ge förståelse och beskriva de mekanismer som påverkas. Men man får nog i princip vara läkare om man ska förstå hur allt hänger ihop.
Jag postade länklistan till en youtube film, den fetade rubriken. "Showen" är på på 47 minuter och är lättfattlig.
Har inte haft tid/ork att lyssna/titta och jag hoppade över att posta länken till youtube för det var inte poängen.
Att inte alla länkar handlar om spik är inget konstigt. Det är referenser som behövs för att förstå hur det nya främmande proteinet påverkar "befintliga funktioner" som är redan kända och som i sin tur påverkar något.
Jag postade länklistan till en youtube film, den fetade rubriken. "Showen" är på på 47 minuter och är lättfattlig.
Har inte haft tid/ork att lyssna/titta och jag hoppade över att posta länken till youtube för det var inte poängen.
Att inte alla länkar handlar om spik är inget konstigt. Det är referenser som behövs för att förstå hur det nya främmande proteinet påverkar "befintliga funktioner" som är redan kända och som i sin tur påverkar något.
BirgitS skrev:
Men antalet rapporterade biverkningar i hela landet är över 100 000 och allvarliga biverkningar är över 10 000 (från död till sjukhusvård).Fairlane skrev:
Detta är ren statistik. Kommit in 10 ggr så mycket rapporter om biverkningar som det brukar enligt statistiken.
Så innan någon svarar med ett påstående att det bara beror på att folk uppmuntrades att rapportera biverkningar så får ni gärna skicka med en länk som bevisar att så är fallet, om vi nu ska hålla oss till fakta.
Allt i ditt inlägg har redan diskuterats flera gånger. Sök i tråden så finner du svaren.R Rolle691 skrev:
Nej, de antal du anger är inte antalet rapporterade biverkningar utan antalet rapporterade misstänkta biverkningar. Förstår du skillnaden?
Men som sagt älta inte utan kom med några nya argument eller gå vidare i livet.
Här hade det förstås varit passande med en källa till ditt påstående, eller hur?R Rolle691 skrev:
Enligt denna sida (som känns ganska seriös
) så har det mycket riktigt rapporterats 100.000 fall av biverkningar på över 35 miljoner givna doser. Det verkar mestadels röra sig om relativt milda sådana. Var hittar du de 10.000 allvarliga biverkningarna?https://www.lakemedelsverket.se/sv/...orterade-misstankta-biverkningar-coronavaccin
https://www.nyteknik.se/samhalle/vi...ar-av-covidvaccinet-gav-rapportrekord-7034601R Rolle691 skrev:
Det tar normalt mellan 10-15 år att framställa ett "godkänt" vaccin, det är ett stort risktagande för de som finansierar verksamheten och ska rikligt belöna dem som lyckas, vilket inte är många. Ett relativt uselt vaccin som har fått en genväg till godkännande, typ 1 år, och lyckat marknadsföra sig som den enda möjligheten att stoppa en pandemi borde inte kunna ge ett resultat över en normal, generell avkastning för branschen.
Anledningen till att jag har valt att inte vaccinera mig är att, när jag fick infektionen innan vaccinet var i marknad, inte drabbades mer än än normal lättare förkylning. Tilläggas ska att jag inte har drabbas igen till skillnad från ett mertal av mina fullvaccinerade närstående där även postcovid har uppstått.
Ja, normalt tar det flera år bara att få ihop tillräckligt antal personer som vill vara med. Det tar också mycket längre tid när olika läkemedelsverk påbörjar sin granskning när hela studien och samtliga rapporter är klara än när det pågår parallellt.M mickef skrev:
Det har naturligtvis varit ett stort risktagande för läkemedelsföretagen eftersom de inte alls var säkra på att vaccinerna skulle kunna bli godkända.
Det är naturligtvis inte billigare bara för att man hanterar 40 000 testpersoner samtidigt under några månader än utspritt under 5 år, snarare tvärtom.
Covidvaccinerna är verkligen inte usla. De gör vad de ska och i många fall bättre än andra vacciner.
Vad är då resultatet för t.ex. Astra Zenecta jämfört med den normala avkastningen för branschen?