Vid det här laget borde du veta om att det finns människor som inte blir skyddade av vaccinet samt att vissa inte får vaccinera sig av medicinska skäl. Det gäller att skydda dessa grupper.M mickef skrev:
Jag skulle ha skrivit lägre människovärde för det var det diskussionen handlade om. Människovärde är, i alla för mig, inte samma sak som att vare en bättre/sämre människa pga. ett val i ett visst sammanhang.P pmd skrev:
Vid det här laget borde du veta att du borde andas lugnt och räkna till 10 innan du hoppar på folk.BirgitS skrev:
Jag sa bara att: "Risken är större att vaccinerade skadar ovaccinerade än tvärsom". Om du har någon annan åsikt kan du ju redogöra för den.
Det är ju därför det är en liknelse/analogi.Bananskalare skrev:
Det är viktigt att inte fler människor än nödvändigt blir allvarligt sjuka och dör. Därför kan det vara viktigt att skydda vissa grupper från att insjukna vilket medför att det kan vara viktigt att förhindra att andra grupper med ökad risk för att smitta andra träffar den första typen av grupper. Det finns alltså en vettig anledning till att det periodvis kan vara viktigt att hålla nere smittspridningen. Det handlar om att skydda.
Som jag skrev ovan så kan de medföra en ökad risk för fara för andra.
Så blinda är inte människor eftersom det är rätt att dra bort en rättighet för dem?
Vad syftar ordet "Det" på?M mickef skrev:
Väldigt konstigt att kalla vissa vaccinerade för ovaccinerade. Eftersom det inte är normalt att uttrycka sig så är det ju olämpligt att mena så utan att skriva det först.M mickef skrev:
Du kan ju läsa på Wikipedias sida om rasism för att se vad det innefattar. Men det beror ju på, t.ex. könsdiskriminering kan bero på att någon anser att någon annan är mindre värd men det är ju inte rasism för det utan just könsdiskriminering.M mickef skrev:
Men som sagt så anser jag att ovaccinerade inte har lägre människovärde än andra.
JaM mickef skrev: