Hittade i DN idag en artikel om vem som gör bästa väderprognoserna. SMHI vann och den stad som hade mest rätt prognoser var................... Norrköping. Meteorologerna har nog fönster på tjänsterummen
http://www.dn.se/Images/2012/07/16/vadregrafik-stor.jpg
http://www.dn.se/Images/2012/07/16/vadregrafik-stor.jpg
Wow. Det är verkligen dåligt jobbat!
46% är ganska dåligt eftersom det är 60% sannolikhet att det är samma väder två dagar i följd i Sverige.
(Vilket fö förklarar bortförklaringen "varannandagsväder", men dom borde ju åtminstone klara 50/50.)
(Vilket fö förklarar bortförklaringen "varannandagsväder", men dom borde ju åtminstone klara 50/50.)
Grundstött
· Halland
· 28 355 inlägg
Hähähä väderprognoser
Minns ni för några år sedan (det var visst 2009) då engelska Met Office stolt förutspådde att engelsmännen skulle få en "Barbeque Summer" (grillsommar)?
De var ju så angelägna att visa allt elände som "global warming" skulle medföra.
Så här gick det::
http://www.dailymail.co.uk/news/art...s-forecast-barbecue-summer-turns-washout.html
Minns ni för några år sedan (det var visst 2009) då engelska Met Office stolt förutspådde att engelsmännen skulle få en "Barbeque Summer" (grillsommar)?
De var ju så angelägna att visa allt elände som "global warming" skulle medföra.
Så här gick det::
http://www.dailymail.co.uk/news/art...s-forecast-barbecue-summer-turns-washout.html
Eftersom 46% är mindre än hälften, så är det ju med andra ord större chans att vädret blir tvärt emot vad t.ex. SMHI säger..
Så ni som bor i Blekinge kan idag med 54% chans vänta er -17 grader, snöfall och västliga vindar på ca 6m/s (12-13 i byarna)
Så ni som bor i Blekinge kan idag med 54% chans vänta er -17 grader, snöfall och västliga vindar på ca 6m/s (12-13 i byarna)
Jag har lite motsatt erfarenhet, när jag bodde o pluggade i Linköping så var vi ibland i behov av riktigt bra regnprognoser. Då ringde vi militärbasen i Malmslätt och dom kunde med 10 min precision säga när det skulle börja o sluta regna. På den tiden var man van med pohlmans handritade väderkartor på TV så för oss var det rena rama science fiction.mycke_nu skrev:
Redigerat:
Jasså det var du som ringde hela tiden..
Just för flygfält gör man mycket exakta prognoser för att kunna avgöra om det går att landa när det är dax. I flygvapnet görs observationer varje halvtimme, och prognoser varje heltimme (om jag inte minns fel).
Just för flygfält gör man mycket exakta prognoser för att kunna avgöra om det går att landa när det är dax. I flygvapnet görs observationer varje halvtimme, och prognoser varje heltimme (om jag inte minns fel).
Antagligen insåg dom att Ryd hade större behov av exakta prognoser så medans du satt o glana på Malmslätt med missvisande prognoser som du trodde gällde för flygplatsen istf Ryd så var vi jättenöjda.mycke_nu skrev:
Nu var ju iofs det här med bara 46% träffsäkerhet förknippat med ganska hårda krav, det handlade väl om att förutspå såväl nederbörd som temperatur och molnighet. (I vissa tester tar de med vindriktning och vindstyrka också) Om meteorologen då fått allt rätt utom temperaturen (som kanske blev 3 grader fel eller så), så klassades ju prognosen som felaktig.
Redigerat: