Jag är ingen expert men om det också finns ett hus i tomten med ä-prickarna till vänster samt att ni har hus 2 till höger om ert är det som du säger att allmänheten inte har tillgång till stranden nedanför dig, åtminstone inte till fots. Hur många meter fr hus 1 och 2 till stranden? Och finns det hus på de där småtomterna. Hur stora är de ungefär?I ivan82 skrev:
Allmän badstrand finns på andra sidan sjön.D datja skrev:
Från hus 1 till strand ca 40m.
Från hus 2 till strand ca 45m.
På vänstersidan/småtomter finns det 3 hus och resten är större sommarstugor.
Tomterna är nog 700m2 till ca 1500m2.
Blir nog svårt. Min stuga var tidigare en större skogsfastighet där dåvarande ägare ville stycka av tomten med stugan och sälja skogsskiftet. Naturligtvis ville de stycka av ner till havet, ca 40 meter, men länstyrelsen/lantmäteriet sa glöm din jävla dröm med hänvisning till strandskyddet. Så nu går tomtgränsen 4,5 meter framför stugan.
Leta runt lite här. En av många trådar. Lycka till!I ivan82 skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...vid-ateruppbyggnad-av-ner-brunnet-hus.198986/
Finns bara ett sätt för dig att få korrekt svar. Tala med din kommun. De kan svara på om det går och vad/hur du isåfall får bygga, tomtgräns, strandskydd etc. Om det går så kommer kommunen ta ut avgifter för det.I ivan82 skrev:
Definitionen hemfridszon är sedan en annan fråga. Den är också beroende på varje enskilt fall då den inte definierar mer än typ ”om du anser dig bli störd” så gäller inte allemansrätten, men din åsikt måste då vara väl grundad.
Lite undrande. Allemansrätten och tillgång till stranden för allmänheten gäller ju oavsett vem som äger marken/fastigheten. Eller hur?
Så varför skulle det påverka i det här fallet?
Även om de skulle få nämnda område avstyckat och få köpa den fastigheten som då bildas alternativt få deras befintliga fastighet utökad med området så blir det väl inga skillnader vad gäller allmänhetens tillgång till stranden?
Så varför skulle det påverka i det här fallet?
Även om de skulle få nämnda område avstyckat och få köpa den fastigheten som då bildas alternativt få deras befintliga fastighet utökad med området så blir det väl inga skillnader vad gäller allmänhetens tillgång till stranden?
Om det bilr tom av den ändrade ytan så gäler inte allemansrätten. Och det är vad jag förstår syftet.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 052 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 052 inlägg
Svaret finns väl formulerat i ett remissvar från Lantmäteriet till Miljödepartementet:TRJBerg skrev:
https://www.lantmateriet.se/content...282bd172bb1794664/remissvar-lm2021_002787.pdf
Jag tycker mig ha förstått att begreppet tomt inte är det som avgör utan avståndet från hus. Från vad som har visats i media med hänvisningar till lagar och rättsfall.D Daniel 109 skrev:
Ok, det tycks besvara min fråga. Fast det synes vara en överflödig regel/princip då även om man har strandtomt inte får bebygga eller på annat sätt "privatisera" stranden, t ex genom att klippa gräset, bygga staket etc.
I det fallet finns ju inget sådant.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 052 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 052 inlägg
När det gäller strandskyddet tycks man utgå från att markägare inte respekterar det. Tycks återkomma hela tiden i lagstiftning och tillämpning av lagen. Kanske saknade strandskyddets lagstiftning bred folklig förankring från början så man var tvungen att tvinga igenom det?
Även om det finns folklig förankring så finns det en egoism. Fastighetsägare tycker att man kan tänja lite på det just här.
Med en tydligt utmärkt hemfridszon skulle man kunna tillåta lite mer i strandnära lägen, utan att det ”uppfattas” som hemfridszon.
Med en tydligt utmärkt hemfridszon skulle man kunna tillåta lite mer i strandnära lägen, utan att det ”uppfattas” som hemfridszon.