Man kollar skalan gentemot en meter och justerar det lilla blecket ute i änden.T TechChad skrev:
Är det för stor avvikelse på mätlängden på den så kasseras den.
Edit: tumstockar får ha betydligt större mätonoggrannhet än en talmeter (pga alla leder i dem) och räknas därför inte som ett tillförlitligt mätverktyg.
(Är dock fullt tillräckligt att mäta med så länge du använder samma mätverktyg att mäta önskat mått och kapmått med)
Oj okej! Det måste jag kika efter då! Tack för infon, kul med superkunniga kvinnor i forumet!Violina skrev:
La till en förtydligande Edit ocksåA Alexandrah skrev:Oj okej! Det måste jag kika efter då! Tack för infon, kul med superkunniga kvinnor i forumet!
Edit: råkade visst svara dig när jag trodde det var personen jag förtydligade för som svarade.. Men läs gärna det inlägget också
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 504 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 504 inlägg
Det känns rimligast att man pratat förbi varandra gällande BOA och BYA, det låter även rimligt med tanke på siffrorna.
Värre är det ju om ritningen är korrekt men man frångått denna.
Att det skulle vara problem med mätning av tumstock i det här fallet känns löjligt, enligt Hultafors så får det som mest diffa ±1,4 mm på en 2-meters.
(Bygg har väl ganska grova toleranser generellt, men inom mekanik kör vi iso-2768, vilket på medium tillåter ±1,2 mm på 2000 mm.)
Värre är det ju om ritningen är korrekt men man frångått denna.
Att det skulle vara problem med mätning av tumstock i det här fallet känns löjligt, enligt Hultafors så får det som mest diffa ±1,4 mm på en 2-meters.
(Bygg har väl ganska grova toleranser generellt, men inom mekanik kör vi iso-2768, vilket på medium tillåter ±1,2 mm på 2000 mm.)
Jo.. hultafors gör ju ganska bra tumstockat.. Men det finns inga garantier att just den tumstock ts använt är varken en hultafors, av bra kvalitet, eller i gott skick (vi vet inte).
Eller (konstigare saker har hänt) tänk om ts tumstock är en 240 cm men använts (alltså adderats) som om den vore 200? Där blir det fort väldigt fel.. (nu tror jag inte detta är fallet eftersom jag då tror att avvikelsen i yta borde blivit större)
Klart man kan mäta fel, inget är omöjligt för en händig person.
Är ingen expert. mäter inte dagligen Blir så när man inte jobbar med stål och mekanik nå mer. Men förr så mättes det mest hela tiden, beroende på vad man höll på med.
men med handen på hjärtat hur många gånger har du kalibrerat din måttstock eller talmeter och den har varit utanför toleransens? Har inte hänt mig mer än någon enstaka gång på 15år.
Så kalibrerat eller inte, mät man tokigt så mät man tokigt oavsett kalibrerat eller inte.
En tumstock är en typisk sån grej, har själv sett en "gammal räv" stå och svära och klia sig i huvudet för att det han mätte var 20 cm för långt.. problemet var att han inte hade fällt ut första leden i tumstocken.. stod och fnissade en ganska bra stund åt honom där han spottade och fräste och kontrollerade ritningenL Lutte skrev:
Jag kalibrerar mina mätverktyg en gång per halvår (om det inte händer en olycka med dem så jag behöver göra om det) genom att mäta något av ett känt mått. Om vi nu inte talar om mikrometrarna, de kalibreras inför varje användning.
Nu håller jag principiellt med om att det i detta fall inte spelar någon större roll att ts använt en tumstock (felet är för stort) men för att inte de som har gjort fel ska kunna hävda att det beror på mätdonet/metoden så bör hon absolut använda godkänt mätdon för att få bättre grund för sina krav/argument.
Jag tror tyvärr att det är ett mindre bra råd då det kan uppstå problem senare p g a det.T TechChad skrev:
Om hon kommer överens med entreprenören om ekonomisk kompensation bör absolut justering av alla handlingar inkl alla kostnader (även kommunens och kvalitetsansvarigs kostnader) också ingå i kompensationen.
Risken är ju att detta upptäcks senare och då får hon rätt stora problem. Kommunen är ju inte ute och kontrollerar byggnader utan någon anmälan men om hon söker nytt bygglov för något annat kan kontroll ske och då upptäcks det. Samma sak om huset ska säljas - det är definitivt en nackdel om huset inte är byggt enligt bygglov. I värsta fall kan det upptäckas efter försäljningen och köparen kräver kompensation vilket kan bli rätt mycket pengar.
Det är aldrig bra som husägare att ha ett hus som inte stämmer överens med bygglovet. Så om hon får ekonomisk kompensation så bör absolut alla kostnader för att allt kring bygglovet ska vara korrekt också ingå.
Tråkig sits men om ritningarna säger just 43,5 och utbyggnaden är 38 kvm ha entreprenören inte byggt enligt avtal. Om entreprenören inte är villig att erkänna sitt fel och ta ansvar skulle jag investera ett par timmar med en jurist. Det borde vara ett rätt enkelt ärende för en jurist.
Lycka till!
/Krille
Håller med dig till fullo.K Krille4 skrev:
Dumt att ha ett hus utan bygglov som det ska.
Sen är jag rädd att även om det är en riktigt seriös hantverkare så kommer dom troligen ändå inte bygga om allt (jag tänker att utbyggnaden är 3st nya ytterväggar). Utan det kommer bli mer kostsamt för dom än att ge TS kompensation, och den ska ju motsvara vad det skulle kosta att fixa det som felet.
Vad gäller att ta det juridiskt så är det säkert enkelt fall. Men det kommer ändå ta alldeles för långtid och energi för att man ska välja den vägen. Det är absolut sista utvägen skulle jag säga..