Ta det lugnt. En ek som var ihålig när jag var barn och där en vuxen kunde stå rak inuti står idag fortfarande kvar, men där ytterdel/bark idag 50år senare växt igen så man nu endast ser en spricka.
Skicka in din ansökan och flytta fram tiden för nedtagning.
Skicka in din ansökan och flytta fram tiden för nedtagning.
Du säger det igen, arborister går på fakta (och en hel del känsla och erfarenhet) och har gjort bedömningen att åtgärd behövs inom 1år.Jc1972 skrev:
Du rår inte över eken mer än du rår över andras bromsar, resonerar jag. Man kan tycka annorlunda och man kan både såga ner eken och elda upp bilar med dåliga bromsar, men man får inte.
Så återigen, gör dig djälv en tjänst och invänta kommunens besked.
Att säkra upp en ek lär kosta en hel del.
Inte nödvändigtvis. Eftersom den redan lutar behöver den antagligen bara säkras åt ett håll. Några rejäla spännband åt ett par håll och hyra av en lift en halvdag, mer behöver det inte kosta, om det bättrar på nattsömnen, för eken klara sig nog ändå... ; )hempularen skrev:
Redigerat:
Om man vill vänta extra länge på ett negativt besked man är välkommen att överklaga så är det säkert en jättebra idé att göra sig ovän med de medmänniskor vars hjälp man är beroende av. En kanelkrans har löst många fler sådana besvär än en bandspelare, tro mig.ikeo skrev:
Tidningarna är nog föga intresserade, det är inte en räddningsaktion för Tv-eken vi talar om
Ja det gör det. Då det inte finns något bra att förankra i så skulle det innebära gjutning av fundament alternativt konstruktion av något annat tungt och stabilt. Då trädet står nära tomtgräns och lutar ifrån densamma så skulle förankring behöva göras på grannens tomt. Arboristen höftade att eken kunde väga kring 10 ton och menade på att förankring inte var ett alternativ. Jag håller med.hempularen skrev:
Nu skriver jag snart som nån gjorde i en annan tråd, men snälla nån. Det är inte fråga om att lyfta hela trädets vikt, man ska "bara" övervinna "fallkraften". Jag stöttade en mindre ek 40-50cm i brösthöjd som skulle fällas och höll på att gå åt fel håll med handkraft.
Lite intressant kommentar från arboristen där angående förankring, särskilt med tanke på att hans bedödmning var att ingen åtgärd behövdes närmaste året. Menade han att det inte var lönt, inte behövdes eller inte gick? Man kan även stötta om man vill, från andra hållet. Den stod ju till hälften på berg och mellan hus och garage, så nog sjutton lär det kunna gå att hitta något att förankra i eller stötta emot. Kan du inte dra ut någonting långt ut från trädet så sätt en spridare (a la segelbåtsmast) och dra ganska rakt ner, förankra med en dubb i berget.
Lite intressant kommentar från arboristen där angående förankring, särskilt med tanke på att hans bedödmning var att ingen åtgärd behövdes närmaste året. Menade han att det inte var lönt, inte behövdes eller inte gick? Man kan även stötta om man vill, från andra hållet. Den stod ju till hälften på berg och mellan hus och garage, så nog sjutton lär det kunna gå att hitta något att förankra i eller stötta emot. Kan du inte dra ut någonting långt ut från trädet så sätt en spridare (a la segelbåtsmast) och dra ganska rakt ner, förankra med en dubb i berget.
Redigerat:
Jag tror inte arboristen menade att stötta hela trädets vikt heller, det är nog något du tolkade mellan raderna Tomasx.
Att förankra/stötta från andra hållet är inte möjligt pga garage.
Att stötta i brösthöjd är lönlöst då dubbelstammen delas cirka 3,5 meter ovan mark och det är där sprickanvisningen är kraftigast, och även där den inre håligheten finns. Där är risken störst att trädet knäcks. För att hålla dubbelstammen så skulle förankringen placeras en bit ovan denna spricka för att ta moment vilket blir kring 5 meter upp.
Trädet är ca 1,4 meter i diameter 1,5 meter ovan mark så att stötta med handkraft är nonsens.
Att förankra/stötta från andra hållet är inte möjligt pga garage.
Att stötta i brösthöjd är lönlöst då dubbelstammen delas cirka 3,5 meter ovan mark och det är där sprickanvisningen är kraftigast, och även där den inre håligheten finns. Där är risken störst att trädet knäcks. För att hålla dubbelstammen så skulle förankringen placeras en bit ovan denna spricka för att ta moment vilket blir kring 5 meter upp.
Trädet är ca 1,4 meter i diameter 1,5 meter ovan mark så att stötta med handkraft är nonsens.
Då hela trädet lutar, och halva "roten" står på en häll, så finns det även risk att trädet välter som en "rotvälta" så då skulle det förutom sling kring stammarna även krävas markförankring vilket inte bedömdes som rimligt, varken utförandemässigt eller kostnadsmässigt pga läge i förhållande till hus, garage och tomtgräns.
Låter som du råkat ut för en helt omöjlig ek, det är nog bäst att du sågar ner den illa kvickt innan den trillar i huvudet på något barn som råkar springa förbi helt oförhappandes.
Fast för egen del hade jag tagit det kallt, litat på arboristens bedömning om 1 år och inväntat marklov.
Lycka till vilken väg du än väljer.
Fast för egen del hade jag tagit det kallt, litat på arboristens bedömning om 1 år och inväntat marklov.
Lycka till vilken väg du än väljer.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 332 inlägg
Jag utgår från att du följt rådet du fick i inlägg #5. Har du fått någon reaktion från FB?
Det är väl bara att beskära trädet och lämna några kvistar i toppen, när lovet kommer har du bara stammen kvar att ta ner.
Alla blir glada, du minimerar risken för att det faller, kommunens tjänsteman får bestämma när det tas ner och arboristen får tjänat en liten slant extra då dom får komma ut en gång till...
Alla blir glada, du minimerar risken för att det faller, kommunens tjänsteman får bestämma när det tas ner och arboristen får tjänat en liten slant extra då dom får komma ut en gång till...