Alliums räkneexempel var bra och visar att det går åt en hel del energi för att förånga vatten.
Men enklare befuktare funkar oftast på ett annat sätt. De har ett piezoelektriskt (stavning?) element som fördelar vattnet till mikroskopiskt små droppar som sedan sprayas/blåses ut i rummet.
Dessa droppar är i fysikalisk mening inte ånga, men eftersom de är så små så sprids de snabbt och förångas.
Dessa befuktare förbrukar endast en bråkdel i energi jämfört med befuktare som förångar vattnet.
Men enklare befuktare funkar oftast på ett annat sätt. De har ett piezoelektriskt (stavning?) element som fördelar vattnet till mikroskopiskt små droppar som sedan sprayas/blåses ut i rummet.
Dessa droppar är i fysikalisk mening inte ånga, men eftersom de är så små så sprids de snabbt och förångas.
Dessa befuktare förbrukar endast en bråkdel i energi jämfört med befuktare som förångar vattnet.
Det går åt ungefär lika mycket energi även med dessa befuktare men energin tags från luften och temperaturen sjunker.vectrex skrev:
Jag skulle personligen i en villa undvika att befukta i ett kanalsystem p.g.a risken det medför, kondens och hälsorisker.
Någon form av rumsbefuktning i dem utrymme man vistas mest är en bättre lösning.
Vi kör FTX på låga varvtal må-fr 8-17 när vi är på jobb (sparar både värme, el och fukt). Torkar tvätt på tvättlina istället för med torktummlare och försöker vädra ut badrum efter dusch i huset.
Det kanske kan hjälpa något, det är iaf enkla åtgärder utan investeringar. RH går ganska snabbt upp när man duschat eller torkat tvätt. Tyvärr så är effekten ganska kortvarig. Vi har Heru roterande FTX.
Det kanske kan hjälpa något, det är iaf enkla åtgärder utan investeringar. RH går ganska snabbt upp när man duschat eller torkat tvätt. Tyvärr så är effekten ganska kortvarig. Vi har Heru roterande FTX.
Bra, tips vi gör liknande åtgärder med undantaget att vi ännu inte hunnit styra fläkthastiheterna med veckoprogram, måste först göra lite fler mätningar/observationer när det blir kallare ute. Går det inte att köpa till Hygrostat (RH% givare) till Heru-aggreaget för att kunna styra fläkthastigheten med att den går ner vid låga RH inomhus?Niklas_1 skrev:
Fyller på med "gratis"-åtgärder nedan för att ev höja RH, vad tror ni, skulle det ge några märkbara effekter?
1. placera ut fler krukväxter på rummen med tilluftsdon
2. Behålla varmvattnet i badkaret och byta ut det till nytt vatten när det svalnat.
3. Fylla på samtliga vaskar med vatten
4. FTX-aggregat som skapar mycket kondensvatten. Här borde man kunna åtföra vattnet till inomhusluften på något sätt, istället för att leda bort det till avloppet. Är det någon som uppmätt hur mycket kondensvatten som produceras i värmeväxlaren eller kondensorn(/dygn,mån,vinter)?
Åtgärder som kräver en viss investering
5. Installera vattenfall/inomhus eller vaför inte en inomhusfontän
Jag har en honeywell hh200e. Den går näst intill ljudlöst, har den i sovrummet utan att den stör mig som är rätt känslig. Ftx-aggregatet verkar sprida fukten över hela huset (1-plan), jag har mätt i andra ändan och det är bra fuktighet där med. Enda nackdelen är att luftfuktaren lär torkas ren och fyllas på dagligen. Tar bara någon minut men drömmen vore något som skötte sig själv.
Funderar på nån slags vattenfylld prydnad att ställa på kaminen, ett par snygga glasskålar kanske. Det ska ju vara något som klarar värmen. Guldfiskarna ser ju ut att ha sitt ursprung från varmare breddgrader, men det känns ändå taskigt mot dem... 
Nån som testat något liknande (utan fisk alltså)? Man eldar ju ofta när det är som kallast, samtidigt som det är torrast, så på det viset passar det ju bra.
Nån som testat något liknande (utan fisk alltså)? Man eldar ju ofta när det är som kallast, samtidigt som det är torrast, så på det viset passar det ju bra.Att ha ett par krokar centralt i huset där man alltid hänger nåt från tvätten, typ en handduk, borde också funka. Man kanske kan bygga nån prydnadsgrej med ett snyggt tyg med lite dalakurbits eller vad man gillar som döljer tvätten och krokarna också. Jag gillar de passiva lösningarna som inte kostar så mycket varken i drift eller investering.
Bra idé med att utnyttja kaminvärmen till att tillföra fukt inomhus.Niklas_1 skrev:Funderar på nån slags vattenfylld prydnad att ställa på kaminen, ett par snygga glasskålar kanske. Det ska ju vara något som klarar värmen. Guldfiskarna ser ju ut att ha sitt ursprung från varmare breddgrader, men det känns ändå taskigt mot dem...
Skulle man kunna hänga/fästa något snyggt utanpå kaminen som det går att fylla på med vatten i? Vattnet kommer då att förångas när kaminen blir varmare under kvällen, typ en öppen låda enligt hängränneprincipen (utan lutningen förstås)
Väcker liv i denna gamla tråd. Har det hänt något på FTX-fronten de senaste tio åren som erbjuder nya lösningar för problemet med torr luft? Alternativt gamla lösningar men mer gångbara i praktiken för privatbostäder (billigare, mindre utrymmeskrävande osv)?
Jag kan ha missförstått något, men problemet är väl noga räknat inte FTX:en utan att uteluften är torr. Har man effektiv ventilation av annat slag (t ex självdrag) blir väl inte inneluften fuktigare för det? Och att "lösa" problemet genom att ha kass ventilation är väl inte att rekommendera.
Eftersom vi renoverar funderar jag på att dra fram ett kallvattenrör så att man kan installera en luftfuktare med vattenanslutning på någon strategisk plats. Men finns det såna (alltså med vattenanslutning) som inte är jättestora och låter som ett flygplan?
Jag kan ha missförstått något, men problemet är väl noga räknat inte FTX:en utan att uteluften är torr. Har man effektiv ventilation av annat slag (t ex självdrag) blir väl inte inneluften fuktigare för det? Och att "lösa" problemet genom att ha kass ventilation är väl inte att rekommendera.
Eftersom vi renoverar funderar jag på att dra fram ett kallvattenrör så att man kan installera en luftfuktare med vattenanslutning på någon strategisk plats. Men finns det såna (alltså med vattenanslutning) som inte är jättestora och låter som ett flygplan?
Jag hör med en luftfuktare modell större för att hålla rimlig luftfuktighet.
Den största nackdelen är (o)ljudet. Men jag kör den på högsta läget på dagarna när ingen är hemma. Och sedan på ett mellanläge på natten.
Det andra är att fylla på den hela tiden.
Det går åt 10-15 liter / dygn om man kör den mycket.
Den största nackdelen är (o)ljudet. Men jag kör den på högsta läget på dagarna när ingen är hemma. Och sedan på ett mellanläge på natten.
Det andra är att fylla på den hela tiden.
Det går åt 10-15 liter / dygn om man kör den mycket.
Hmm, läste på lite nu. Jag hade missat att de roterande återvinner så stor del av fukten, så det var ju positivt. Frågan är om man ändå behöver tillföra fukt, men det är väl något man får pröva sig fram till.A Antemoo skrev:
Jag valde just en roterande värmeväxlare i huset jag byggde (värmer huset med bergvärme, så är helt separerat värme och luft omsättning) hade ett hus med luftvärme tidigare
