Jag skulle generellt avråda från att ersätta en fungerande luftvärmepump med en ny luftvärmepump. Den nya kan visserligen vara lite effektivare, men det är tveksamt om den skillnaden motiverar kostnaden för en ny. Hellre i så fall komplettera med en till luftvärmepump i en annan del av huset.
Vattenburet värmesystem samverkar inte helt enkelt med en luftvärmepump. Finns det inomhusgivare till systemet? Var sitter i så fall den i förhållande till värmepumpen? Idén är som hempularen säger att värmepumpen skall stå för den mesta värmen och elpannan tar vid när inte pumpen orkar. Problemet är att trimma in det så att det fungerar så utan löpande handpåläggning. För det första måste luftvärmepumpen vara inställd på en högre temperatur än det vattenburna systemet. För det andra måste alla innerdörrar stå öppna.
Hur länge körde ni med byggfläktar? Och vilka maskiner användes? Det låter lite motsägelsefullt att ni använde både byggfläkt och AC, men det kanske inte var samtidigt.
Vattenburet värmesystem samverkar inte helt enkelt med en luftvärmepump. Finns det inomhusgivare till systemet? Var sitter i så fall den i förhållande till värmepumpen? Idén är som hempularen säger att värmepumpen skall stå för den mesta värmen och elpannan tar vid när inte pumpen orkar. Problemet är att trimma in det så att det fungerar så utan löpande handpåläggning. För det första måste luftvärmepumpen vara inställd på en högre temperatur än det vattenburna systemet. För det andra måste alla innerdörrar stå öppna.
Hur länge körde ni med byggfläktar? Och vilka maskiner användes? Det låter lite motsägelsefullt att ni använde både byggfläkt och AC, men det kanske inte var samtidigt.
Kombinationen byggfläkt och luftkonditionering låter också som ett effektivt sätt att göra av med el på.
Och ca 13 000kWh för ett hus med elvärme och en L/LVP tycker jag inte är speciellt mycket utan ganska normalt/lite. Jag förbrukar ungefär lika mycket men har en bergvärmeanläggning, visserligen i ett lite kallare klimat men min uppvärmningsanläggning är ju myyycket effektivare. I alla fall under den kalla årstiden då den största förbrukningen normalt sker.
Ok, vi har nu satt luftvärmepumpen på 24 grader, så får vi se de närmsta dager hur förbrukningen ser ut.A Avemo skrev:
Byggfläkten var väl på max 3 dagar totalt under några månader, så egentligen inte så mycket. Byggfläkten var alltså inställd på kall luft mest för torktid för målning skulle gå fortare.
De maskiner som jag tänkte kunde ha förbrukat el var mest sågar. Så inget som var ständigt på under flera timmar.
Ja, haha, tänkte inte på det. Men byggfläkten stod alltså på kall luft.D Daniel 109 skrev:
Nu hänger jag inte med. Var får du 13 000 kWh ifrån?E elmont skrev:
Vår årsförbrukning blir ca 23 000 kWh.Ja, du har skrivit 13000 i din första post. Men förvirringen gäller kanske huruvida förbrukningen man talar om gäller totalt för huset eller endast värme.E Emajlo skrev:Ok, vi har nu satt luftvärmepumpen på 24 grader, så får vi se de närmsta dager hur förbrukningen ser ut.
Byggfläkten var väl på max 3 dagar totalt under några månader, så egentligen inte så mycket. Byggfläkten var alltså inställd på kall luft mest för torktid för målning skulle gå fortare.
De maskiner som jag tänkte kunde ha förbrukat el var mest sågar. Så inget som var ständigt på under flera timmar.
Ja, haha, tänkte inte på det. Men byggfläkten stod alltså på kall luft.
Nu hänger jag inte med. Var får du 13 000 kWh ifrån?
I min enfald räknade jag ihop siffrorna för 2018 och tog för givet att det gällde 2018
Innan jag skaffade bergvärmen förbrukade jag mellan 25 och 32 kWh per år. Om jag haft en L/LVP skulle jag ha sänkt förbrukningen med max 10000 kWh, men troligen betydligt mindre.
Innan jag skaffade bergvärmen förbrukade jag mellan 25 och 32 kWh per år. Om jag haft en L/LVP skulle jag ha sänkt förbrukningen med max 10000 kWh, men troligen betydligt mindre.
Lite resultat efter första åtgärden. Det enda jag gjort hittills är att låta luftvärmepumpen ta mer ansvar.
Vi har nu ca 20,5-22 grader inne (lite högre än innan, men det har även varit lite mildare väder).
Enligt Greenely har vi legat ca 10-15% högre än snittet för liknande hushåll. (Villa, elpanna, 4 personer, 150-199 kvadratmeter, byggår 1976-1990).
Vi har nu ca 20,5-22 grader inne (lite högre än innan, men det har även varit lite mildare väder).
Enligt Greenely har vi legat ca 10-15% högre än snittet för liknande hushåll. (Villa, elpanna, 4 personer, 150-199 kvadratmeter, byggår 1976-1990).
23 000 kWh tot för ca 180 m2, 2+2 hushåll, hus fr 80-talet, mek frånluft, Östergötland, samt krypgrundsavfuktare. Det låter högst normalt. Faktiskt ganska lågt skulle jag vilja säga.
Skulle också vilja påstå att det finns ingen normal elanvändning för något hus. Det finns däremot naturligtvis ett medelvärde för hus enl de kriterier du räknade upp, som är anslutna till Grenely, men det är ett totalt ointressant statistiskt värde att jämföra ett specifikt hus förbrukning mot.
Vill du sänka din förbrukning så att det faktiskt gör ngn nämnvärd skillnad i månadskostnad för uppvärmning, så är det dels investering i VP och dels i ett FTX-system som möjligtvis kan göra ngn skillnad. Men det är inte säkert att det går att räkna hem ngn av de investeringarna rent ekonomiskt. Dvs att månadskostnaden för uppvärmning blir substantiellt mindre.
Om kåken mot förmodan har ett tvårörssystem så att varje element hade kunnat ställas individuellt så skulle en ny LLVP kunna vara ett bra första alt.
Annars är det att gå all way in med bergvärme, men med såpass låg totalförbrukning som ni har så är jag tveksam till att det går att ekonomiskt räkna hem den investeringen.
Skulle också vilja påstå att det finns ingen normal elanvändning för något hus. Det finns däremot naturligtvis ett medelvärde för hus enl de kriterier du räknade upp, som är anslutna till Grenely, men det är ett totalt ointressant statistiskt värde att jämföra ett specifikt hus förbrukning mot.
Vill du sänka din förbrukning så att det faktiskt gör ngn nämnvärd skillnad i månadskostnad för uppvärmning, så är det dels investering i VP och dels i ett FTX-system som möjligtvis kan göra ngn skillnad. Men det är inte säkert att det går att räkna hem ngn av de investeringarna rent ekonomiskt. Dvs att månadskostnaden för uppvärmning blir substantiellt mindre.
Om kåken mot förmodan har ett tvårörssystem så att varje element hade kunnat ställas individuellt så skulle en ny LLVP kunna vara ett bra första alt.
Annars är det att gå all way in med bergvärme, men med såpass låg totalförbrukning som ni har så är jag tveksam till att det går att ekonomiskt räkna hem den investeringen.
