Lite taskigt väder just nu men ändå rätt okej för min del.
Vor det inte rimligt att man får två fakturor ungefär som på elräkningen när man väjer två olika nätägare/tjänsteleverantör? Borde vara betydligt svårare för tjänsteleverantören att höja med hänvisning till nätägaren?
Ja jo så har jag, nätägaren höjer ändå och jag betalar närmare 499 med rabatt per månad för 250/250 även där, där får dom utan stadsnät långt mycket bättre pris än vad jag någonsin kommer ha.krillek skrev:
Men tycker du det är "dyrt" eller rimligt utifrån hur du använder ditt bredband?E EmilAbrahamsson1 skrev:
Den frågan försvinner i nästan alla dessa trådar, blir bara kronor hit och dit. Jag värderar alltid nyttan vad den är värd. Vill inte tillbaka till 1900-talet.
Nej absolut jag betalar och klagar inte, så helt rimligt utefter mitt användande.A AndersS skrev:
Men inte rimligt av servanet som är min nätägare att ta ut samma pris för nätägandet som Telia för för att leverera bredbandet. 😂
Det är helt upp till nätägaren vilken modell de vill använda. Inte tjänsteleverantören.
Verkar som de flesta nätägare väljer att låta tjänsteleverantörerna ta kostnaden. Fördelen är att de slipper hantera konsumenter, skicka ut meddelanden om prishöjning och hantera klagomål.
Nätavgifterna stiger väl pga höjd ränta och fiberföretagen ska skriva av näten på relativ kort tid ca 10 år
Ja, jag är av samma åsikt.MathiasS skrev:
Så länge det fanns stora mängder skattepengar att nyttja för att bygga nät hette det ”Öppna nät ger mer konkurrens och billigare tjänster för konsumenterna”. BRF-styrelser köpte det med hull och hår medan privata fastighetsägare kalkylerat använde det som förevändning att kunna höja hyrorna betydligt mer än de investerade.
Några år senare har verkligheten sprungit ikapp och nätavgifterna är en mycket större del av kostnaden i öppna nät, eftersom de flesta nätägare är lokala och aldrig lyckas få samma skalfördelar i driften som de nationella tjänsteleverantörerna. (Det finns exempel på framgångsrika lokala nätbolag som fortfarande håller låga kostnader till slutkunder, men de är en minoritet)
Den andra bistra sanningen är att man skapat många lokala monopol som är väldigt svåra att bryta, så om ägandet övergår till privat regi finns en utmärkt potential att tjäna pengar genom att höja nätavgifterna. Till skillnad från elnätet finns ännu ingen reglering av priserna. (Inte för att den regleringen fungerar bra, men ändå)
Jag tror att ett av de stora problemen med den öppna modellen är att det är för många kockar som bakar soppa. Nätägare, KO och tjänsteleverantörer. Nu har ju KO marknaden konsoliderats kraftigt de senaste åren så nu ligger kanske huvudproblemet på nätsidan. Det andra problemet är konkurrensen mellan tjänsteleverantörer som verkar obefintlig.H Hank_Ö skrev:
Nätsidan är svårare att förstå. Även de med nationella nät verkar höja priset trots att kostnaderna knappast skenat.
