Desto sämre svk gör sitt jobb i kombination med politiskt beslutad stor intermittent elproduktion och nedstängning av baskraft, desto mer flaskhalsar och slutkunderna ska betala mer. Är detta logiskt? Tyskland och Finland har tänkt på sitt land och inte infört några delområden då det skadar elintensiv produktion och skadar sammanhållningen i landet mellan norr och söder. De prioriterar sitt land, svenska politiker prioriterar grannländer då de naturligtvis vill mjölka Sverige på elkraft.
Har du någon susning om vad det handlar om?
Tråden handlar om flera elområden i Sverige pga flaskhalsar i elnätet, jag jämförde med länder som sätter landsintesset först och främst och grundorsakerna till Sveriges flaskhalsar i elöverföringen. Dålig synk mellan politiska beslut på produktion och svk tid för att utveckla nätöverföringen.D Daniel 109 skrev:
Jag håller inte med om just någon av dina slutsatser
En bra saklig artikel om energiflöden och vindkraft:
https://kvartal.se/artiklar/kan-den-havsbaserade-vindkraften-bli-lonsam/
https://kvartal.se/artiklar/kan-den-havsbaserade-vindkraften-bli-lonsam/
Vad i det han skriver är felaktigt?D Daniel 109 skrev:
Lönsamheten inom vindkraft: https://kvartal.se/artiklar/pengarna-borta-med-vinden/
Saklig? Det håller jag inte med om.PFO skrev:
Kärnkraft har extra höga krav på sig jämfört med andra elproduktionsformer. Samma höga krav kanske borde ställas på annat än kärnkraft?A anderols skrev:
Statliga garantier är också ett sätt att binda upp staten så att den inte hittar på att kärnkraft ska läggas ner igen.
Jag tror att det bor för många miljöpartister i Stockholm för att din plan ska vara realistisk.O Ossian K Olsson skrev:
Det bör väl vara CDU/CSU som är partikamrater med KD.F Funker skrev:
KD har ju styrt om och försöker distansera sig från sitt ursprung. De har ju flera gånger hänvisat till de tyska kristdemokratiska rötterna än sina egna. KD har förändrats mycket under Ebba.
Helt rätt, håller med till. EU reglerna som jag förstått det är att om man producerar energi så har man rätt att förfoga över 30% av det man själv producerar, resten 70% (skulle kunnat vara SE5) måste man enligt EU lag sälja till den öppna EU-marknaden. Om Sveriges totala elförbrukning ryms inom de lagstadgade 30% jag nyss beskrivit (SE1-4) hade vi haft en helt annan ekonomisk frihet och självbestämmanderätt. Men nu har de korkade MP m.fl stängt ned våra fina miljövänliga non carbon kraftverk, med dem i drift hade vi varit närmare dessa nyss beskrivna 30% och vi hade kunnat säkra arbetstillfällen, skattepengar och möjligheter till att ställa om från carbon till non carbon fordon på ett helt annat sätt än vi kan idag.GlennB skrev:
Det är alltid bra att kolla runt lite och vara öppen för nya förslag (MP) innan man själv tar korkade beslut som helt förstör Sverige och våra möjligheter till positiv utveckling.