Svensk vindenergi vill köra över privatpersoner och kommuner
altinget.se: Ska Sverige upphöra som rättsstat? (2024-08-15)
"Svensk vindenergi har anlitat 13 välrenommerade advokatbyråer – som nu ska arbeta för lagändring. Men stora frågan är: Vilka lagar vill man ändra?"
"Den lokala demokratin har alltför stort utrymme vid etablering av storskalig vindkraft. Det innebär enligt de 13 advokaterna att lagen måste ändras,"
"I skottgluggen finns det kommunala vetot."
"Nästa problem för vindindustrin är att övertyga lagstiftaren om, är att avskaffa enskildas egendomsskydd, så som det kommer till uttryck i Regeringsformen, Europakonventionen och EU-stadgan."
"krävs dessutom att lagstiftaren ändrar i Regeringsformen 2:15 och 2:11, upphäver den lag som gör Europakonventionen till svensk lag, och dessutom frånträder Europakonventionen och EU-stadgan."
"Svensk Vindenergi Ekonomisk förening" (769609-1250)
Registrerat: 2002-12-16
(en notis är att föreningen är gammal, men de flesta är nyligen tillsatta?)
Taggar: Svensk vindenergi, kommunalt veto, egendomsskydd, lobbying, regeringsformen, Europakonventionen, EU-stadgan, buller, miljögift, olycksrisk
"Svensk vindenergi har anlitat 13 välrenommerade advokatbyråer – som nu ska arbeta för lagändring. Men stora frågan är: Vilka lagar vill man ändra?"
"Den lokala demokratin har alltför stort utrymme vid etablering av storskalig vindkraft. Det innebär enligt de 13 advokaterna att lagen måste ändras,"
"I skottgluggen finns det kommunala vetot."
"Nästa problem för vindindustrin är att övertyga lagstiftaren om, är att avskaffa enskildas egendomsskydd, så som det kommer till uttryck i Regeringsformen, Europakonventionen och EU-stadgan."
"krävs dessutom att lagstiftaren ändrar i Regeringsformen 2:15 och 2:11, upphäver den lag som gör Europakonventionen till svensk lag, och dessutom frånträder Europakonventionen och EU-stadgan."
"Svensk Vindenergi Ekonomisk förening" (769609-1250)
Registrerat: 2002-12-16
(en notis är att föreningen är gammal, men de flesta är nyligen tillsatta?)
| Namn | Ålder | Ort | Position | Ändringsdatum |
|---|---|---|---|---|
| Ersman, Anna Britta | 48 år | Hovås | Ordförande, Styrelseledamot | 2023-06-22 |
| Nordqvist, Nils Fredrik | 53 år | Stockholm | Styrelseledamot | 2021-05-31 |
| Savonen, Bror Stefan Martin | 52 år | Svappavaara | Styrelseledamot | 2022-06-30 |
| Yndemark Jönsson, Anna Karin | 51 år | Malmö | Styrelseledamot | 2022-06-30 |
| Röske, Eva Maria Charlotta | 51 år | Sollentuna | Styrelseledamot | 2017-10-21 |
| Bodin, Mia Erika | 46 år | Malmö | Styrelseledamot | 2019-02-13 |
| Priscar, Hillevi Cornelia | 46 år | Stockholm | Styrelseledamot | 2021-05-31 |
| Örnbjerg, Kresten | 43 år | - | Styrelseledamot | 2022-06-30 |
| Vessia, Öjvind | 43 år | - | Styrelseledamot | 2023-06-22 |
| Nielsen, Helena Roxana | 40 år | Trångsund | Styrelseledamot | 2019-02-13 |
| Norell, Fredrik Nils Ove | 39 år | - | Styrelseledamot | 2021-01-22 |
Taggar: Svensk vindenergi, kommunalt veto, egendomsskydd, lobbying, regeringsformen, Europakonventionen, EU-stadgan, buller, miljögift, olycksrisk
Hur mycket "lokal demokrati" skall få påverka beslut. Är väl ett område där det kan vara legitimt att lobba i båda riktningarna.
Men vad är det för egendomsskydd de vill få upphävt?
Men vad är det för egendomsskydd de vill få upphävt?
Nu är det väl iofs på landsbygden som mycket av elproduktionen sker? Det är ju inte så många vindsnurror eller vattenkraftverk på Stureplan.A arkTecko skrev:
Vi har fatt en forfragan om en vindkraftspark pa del av var mark i Norrbotten.
Sa valet ar i princip, godta deras forslag och fa lite betalt. Neka, och det tar lite langre tid men sen kommer de iallafall med vindkraftsverken och man far inget betalt.
Har svart att forsta varfor man ska bygga vindkraftsverk i Norrbottens inland var det knappt blaser och langt ifran vagar och annan infrastruktur. Finns dessutom inte sa mycket folk och vi har redan flera vattenkraftsverk som forstort flera byar osv.
Gillar inte att man som markagare inte kan saga nej till att upplata sin mark pa det har viset. Har inte skogen ett viktigare varde for oss och framtidens barn? I vart fall ar skogen nastan helt orord i 100 ar, sa lite urskog som ar pa vag tillbaka.
Valdigt trakigt men kanske ar den vagen vi maste ga eftersom befolkningen okar och behovet likasa.
Sa valet ar i princip, godta deras forslag och fa lite betalt. Neka, och det tar lite langre tid men sen kommer de iallafall med vindkraftsverken och man far inget betalt.
Har svart att forsta varfor man ska bygga vindkraftsverk i Norrbottens inland var det knappt blaser och langt ifran vagar och annan infrastruktur. Finns dessutom inte sa mycket folk och vi har redan flera vattenkraftsverk som forstort flera byar osv.
Gillar inte att man som markagare inte kan saga nej till att upplata sin mark pa det har viset. Har inte skogen ett viktigare varde for oss och framtidens barn? I vart fall ar skogen nastan helt orord i 100 ar, sa lite urskog som ar pa vag tillbaka.
Valdigt trakigt men kanske ar den vagen vi maste ga eftersom befolkningen okar och behovet likasa.
Fast bara ibland, när det blåser lagom mycket, annars blir det ingen ström i uttagen.A arkTecko skrev:
Helt bissart detta att när de hävdar allmännyttans värde mot den enskildes fastighet och detta mot en betalning på några (i vårt fall sedan tidigare) hundralappar. Men visst kan jag köpa att det behövs bättre elproduktion i Sverige för Sverige men inte genom vindkraftverk som skadar och dödar fåglar, och alla insekter som vi nu ska skydda och främja . Blir fel för alla och allt. ( Vill någon ha referenser så skicka ett pm). Skogen ska vi vara rädda om. Det finns andra vägar att gå.S seww skrev:
Det värre "bidraget" är gifter som slits av från rotorbladen i kompositmaterial under drift och som sedan efter cirka 10 år måste deponeras för de kan inte återanvändas. Och de lakar dessutom ut gifter om vatten når dessa blad.4774 skrev:
Oljan i vindkraftverken är miljögiftig och det finns cirka 2 m³ i varje.
Ljuden stör både boende och djurliv.
Investeringen borde ske med privata pengar då det påstås vara så lönsamt. Ersättningen för inmatad energi borde på samma sätt sättas efter marknadspris som också speglarkontinuitet i tillgänglig effekt.
Kort sagt en miljöfarlig verksamhet som inte står för sina kostnader.
Jag vet. Vindkraft generar dessutom inte tillräckligt för att ens vara försvarbart.spikplanka skrev:
Finns även fler kostnadsposter i en vettig kalkyl. De fastighetsägare i vindkraftsverkens närhet som drabbas av kraftigt sänkta fastighetsvärden måste kompenseras, detta är en mycket stor faktor. Jag skulle vilja se exempel på hur detta hanteras runt om i landet, avtal osv.
Sedan gäller att få till stånd en avvecklingsplan när dessa vindkraftverk upphör att fungera efter ca 20 år, det är enorma betongfundament som behöver forslas bort och att terrängen återställs. Även här vill jag se exempel på hur avtal ser ut.
Sedan gäller att få till stånd en avvecklingsplan när dessa vindkraftverk upphör att fungera efter ca 20 år, det är enorma betongfundament som behöver forslas bort och att terrängen återställs. Även här vill jag se exempel på hur avtal ser ut.
@Harald Blåtumme Av det jag sett hittils så får fastighetsägare bara veta att de har "otur för dig". Avvecklingsplan lär vara att någon annan betalar. Om inte annat ett konkursbo som saknar tillgångar.
Det primära är nog att får tappat ur oljan i verken som är giftig och att rotorbladen inte utsätts för vatten så att de lakar ur i naturen.
Det primära är nog att får tappat ur oljan i verken som är giftig och att rotorbladen inte utsätts för vatten så att de lakar ur i naturen.