Sprutad tilläggsisolering. Är detta OK?

[niclasc]

Du skrev att dom ville regla på 45mm. Är väl ingen mening att låta lösullen sitta om den är för hårt packad för att vara funktionell, kanske en besiktningsman kan avgöra.

Det var bara ett av förslagen som dom kom med. Det blir fortsättning imorgon

 

[SBH]

Jag ska avvakta och se hur dom vil lösa detta. Dom har inte lagt fram en lösning ännu

skall absolut inte göras på det sättet dom gjort. dom får ta bort all isolering på deras bekostnad.
sedan skall det antingen isoleras med "västkustskiva" eller vanlig byggisolering.
är firman som gjort detta en svensk firma?

 

[niclasc]

skall absolut inte göras på det sättet dom gjort. dom får ta bort all isolering på deras bekostnad.
sedan skall det antingen isoleras med "västkustskiva" eller vanlig byggisolering.
är firman som gjort detta en svensk firma?

Ja det är en svensk firma. Mer vill jag inte säga

 

[SBH]

Ja det är en svensk firma. Mer vill jag inte säga

det behöver du inte. har den varit i gång länge? för dom verkar inte ha större koll

 

[Nils82]

Niclasc.........ytterligare en sak du bör beakta. 70 iso samt panel bygger en del. Tar du dessutom inte bort befintlig puts blir det ju lite till. Detta medför att du får mindre takfot och takutsprång vilket medför en mer utsatt fasad för framförallt vatten. Finns även en estetisk aspekt i det hela.

Tror du att du klarar dig med 45 iso eller vill du fläska på lite mer??

 

[prototypen]

Om man nu är rädd för fukt i putsen, då är det väl lämpligt med cellulosaisolering som kan hantera fukt, mineralull skapar ju mögelproblem.
Vad är hårt packat? Inblåst cellulosa blir ganska stumt.
Att bara ha vindduk att blåsa mot var ju väl optimistisk.

Nils82, varför tycker du att det räcker med 45 isolering? Har du sett hur stora utsprången är.

Jag har ett hus i närområdet som skulle behöva 100 mm isolering för att se proportionerligt ut.

Protte

 

[Nils82]

Nils82, varför tycker du att det räcker med 45 isolering? Har du sett hur stora utsprången är.

Jag har ett hus i närområdet som skulle behöva 100 mm isolering för att se proportionerligt ut.

Nej, nej. Men utgångsläget varje gång är ju att kåken är byggd med vissa mått som är anpassade till varandra, både tekniskt och estetiskt. Som fort man bygger på utåt påverkas ju dessa faktorer.
Summan av det är att ju mer du bygger på, dessto mer tänjer man på dessa gränser.

 

[niclasc]

Niclasc.........ytterligare en sak du bör beakta. 70 iso samt panel bygger en del. Tar du dessutom inte bort befintlig puts blir det ju lite till. Detta medför att du får mindre takfot och takutsprång vilket medför en mer utsatt fasad för framförallt vatten. Finns även en estetisk aspekt i det hela.

Tror du att du klarar dig med 45 iso eller vill du fläska på lite mer??

Enligt flera byggare som var här och kollade så verkar dom tycka att 70mm isolering är max. Just pga takutsprånget. Så därför vill jag inte heller att dom ska lägga på extra 45x45 för att få till luftningen. Ju mer man bygger ut desto mer sticker det ut från grunden/källaren också

 

[SC Aero]

Något nytt förslag på lösning från byggaren ?

 

[niclasc]

Något nytt förslag på lösning från byggaren ?

Dom har sugit bort all isolering och ska göra om allt

 

[SC Aero]

Dom har sugit bort all isolering och ska göra om allt

 

[big mike]

Vad blir det istället?

 

[SBH]

Dom har sugit bort all isolering och ska göra om allt

som sagt vad skall dom göra istället?

 

[SueCia]

som sagt vad skall dom göra istället?

Bumpar tråden å ställer samma fråga.