Inte för att vara tråkig men skillnaden på gamla och moderna fönster är oftast påtaglig om man har känslan för detta. Att inte se skillnaden är ungefär som att en del inte ser skillnad på en Dacia Duster och en Porsche Cayenne, båda är bilar med lite högre markfrigång och fem dörrar, lika som bär då eller?berisen skrev:
Likartat är det med fönster, äldre fönster är oftast betydligt sirligare och nättare utformade. Nästan alltid har moderna fönster tjockare profiler vilket ger ett mycket klumpigare intryck. Glaset förlorar sina skiftningar och blir plant och livlöst. Genomgående spröjs byts ut mot utanpåliggande spröjs som är skitfult.
Man kan modernisera äldre fönster på ett sätt som gör att det inte blir estetiskt påtagligt. Behåll det yttre glaset och byt ut det inre mot en tvåglaskasett ex.vis.
Om man inte tycker att sådana här detaljer spelar någon större roll kan man lika gärna löpa linan ut och riva gamla timmerkåkar och kyrkor för att ersätta med modern cellplastskit eller garage, det är ju byggnader allihopa så vem ser skillnad?
Klart man ska värna kulturarvet, men hälsa och miljö är väl ändå överordnat? Att kontinuerligt och varsamt modernisera är nog oftast det bästa, men också stigande fastighetspriser är ju toppen för byggnadsvård. Ju dyrare bostäder (Bromma) desto mer kapital att lägga på ordentliga och tidsenliga renoveringar som möter moderna krav. Det är väl en av få fördelar med dessa höga fastighetspriser. Då kan man ju samtidigt tycka att man ska kunna lägga pengar på solceller eller liknande som smälter in bra.T tompaah7503 skrev:
Jo absolut, skillnaden kan vara stor men vem är grannen att bedöma utseendet på dessa? Det är ju en helt skev tanke från början tycker jag. Vill han ha "fula" fönster så måste väl han få ha det om han nu trivs med det. Samma med solpaneler på taket, jag tycker också det är fult men jag tycker verkligen inte det är min sak att bedöma vad min granne har på sitt tak. Ska jag också börja klaga på att han kör en ful bil som ser skranglig ut och förpestar uppfarten? Eller kanske att hans fula rostiga grill står på gräsmattan och ser trött ut?T tompaah7503 skrev:
Medveten om att långt ifrån alla håller med här och det är fine, men jag tycker generellt att folk bryr sig alldeles för mycket om hur andra gör istället för att fokusera på sitt egna. Överklagandets fantastiska land.
Har inte påstått något som står i motsats till det du skriver.Okarlsson skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Köp området så får du bestämma själv hur det ska se ut. Eller varför tror du att din personliga smak ska stå över andras rätt till att bestämma över egen egendom?Huddingebo skrev:
Du är för rolig, min personliga eller någons annan smak har ingenting med det här att göra.F Finndjävel skrev:
Planbestämmelserna bestämmer hur det får och ska se ut i ett område, ingen är fri att göra som de vill någonstans. Inte ens utanför planlagda områden. I Bromma planerna de ofta fastlagda på 20-30-talet. De har ofta under åren luckrats upp och bitar har plockats bort.
Ett befintligt område kan man inte bara köpa. Tror du att privatpersoner har rätt till expropriation av fastigheter?
Vem som helst är dock fri att köpa en bit mark, stycka upp, sörja för infrastruktu/VA/vägar etc och skriva sin egen områdesplan, som sedan gäller. (Bygglovskontoren är sedan de som tolkar planerna när en byggherre ska till att bygga.)
Dvs hur husen ska se, placeras, mått ut etc.
Jag och en del andra tycker inte som du gör och det finns MASSOR med områden med väldigt fria gränser och löst hållna planer för den som vill bo bland mixade stilar.
Redigerat:
Nej i vissa områden så finns bestämmelser som säger att man inte får göra vad man vill med sitt hus. Och om någon vill göra något som är i mot dom bestämmelserna som måste grannar få tycka till.Jo absolut, skillnaden kan vara stor men vem är grannen att bedöma utseendet på dessa? Det är ju en helt skev tanke från början tycker jag. Vill han ha "fula" fönster så måste väl han få ha det om han nu trivs med det. Samma med solpaneler på taket, jag tycker också det är fult men jag tycker verkligen inte det är min sak att bedöma vad min granne har på sitt tak. Ska jag också börja klaga på att han kör en ful bil som ser skranglig ut och förpestar uppfarten? Eller kanske att hans fula rostiga grill står på gräsmattan och ser trött ut?
Medveten om att långt ifrån alla håller med här och det är fine, men jag tycker generellt att folk bryr sig alldeles för mycket om hur andra gör istället för att fokusera på sitt egna. Överklagandets fantastiska land.
Jag har samma problem, fast i mitt eget huvud. Jag vill sätta upp solceller på mitt 30-talshus, men jag överklagar mig själv hela tiden med att det blir för fult med svarta blaffor på mitt vackra tegeltak.
Det slutar nog med att jag uppför en ny byggnad på tomten att ha solceller på.
Det slutar nog med att jag uppför en ny byggnad på tomten att ha solceller på.
Varför gnäller alla på grannen? Granen kan inte la några beslut i frågan. Det är länsstyrelsen som bedömde att det inte var lämpligt. Positionen är enbart lämplig ur bidragshänseende.
Ja/nej.H Hullefar skrev:
Solcellerna är alltid svarta eller svartblå så den dolda effekten finns bara om taket i sig själv är svart.
Men visst finns det olika typer av svarta takmaterial med integrerade solceller. Finns både tegelpannor, shingelliknande tak, falsat plåttak och kanske något mer. Snyggare? Tja, jo, i många fall. Dyrare? Ja, mycket, så pass att ekonomin i solcellerna inte finns där alls. Mer komplext? Ja, antalet kontakteringar ökar enormt när varje solcell är så liten. De flesta felen i anläggningarna är i dåliga kontakteringar..