aha.. det är en sådan här sak att hålla på med..
Du äger trädet och marken är tillgänglig för föreningen att nyttja..
Du äger trädet och marken är tillgänglig för föreningen att nyttja..
Inte marken VS äger bara vägen!! VS är helt enig med mig i mina anspråk och de har också anspråk på företaget för slarv med grävningenMaskintok skrev:
Vi slutar här och jag ber än en gång om ursäkt jag har gått in i helt fel forum !! SLUT
I svensk rättstradition får man skadestånd för den verkliga ekonomiska skada man har lidit, så du har rätt att få ersättning för den skadade björken och om fiberbolaget inte forslar bort stenarna kan du får skadestånd för din kostnad för att forsla bort dem själv.K Kjell Bertilsson skrev:
Du kan däremot inte får någon ersättning för att du känner dig kränkt av att någon har pysslat med saker olovligen på din mark.
Ovanstående är vad som skulle hända om det blev en rättsprocess i domstol. Vad du lyckas förhandla dig till vid en förhandling direkt med fiberbolaget är en annan sak. Det kan bli bättre eller sämre då. Av din beskrivning av fiberbolaget så gissar jag på sämre, och då återstår bara att stämma bolaget.
Jag tror att Maskintok har rätt om björken. Mycket mer än en tusenlapp är den inte värd, så det är vad en domstol skulle tilldöma dig som skadestånd för skadan på den.
Det lyckades till slut, jag fick betalt och det jag begärde, bla drygt 2.000kr för björken. En lunch som tack till min vän som är jurist var enda kostnaden förutom några timmars eget arbete. Vet man att man har rätten på sin sida ska man inte ge sig, både för sin egen och andras skull som ev är i liknande situation som jag.K kortis skrev:
Det här är Sverige, inte USA. Här får man inte en massa pengar för att man blivit kränkt av att någon slängt sten eller råkat skada ett träd i en vägren.K Kjell Bertilsson skrev:
Bäst att du skyndar dig att få bort stenarna förresten innan de blir betraktade som ett befintligt röse som inte får röras pga att utrotningshotade arter kan bo i det.
Även om samfälligheten bara äger själva vägen så brukar vägområdet även innefatta 2 meter vid sidan av vägen, och där ska det inte vara några tråd, oavsett vem som äger dem.
Så grattis till att få betalt för att få bort ett träd som stod fel!
Då känns det ännu mera hopplöst att få ersättning.K Kjell Bertilsson skrev:
Jag tror att erfarenheten/uppfattningen från de som svarar är att din uppförsbacke är längre än belöningen på toppen. Det handlar inte om huruvida du har rätt utan om du kommer att får rätt och ersättning med en rimliga insats. Jag tror inte det.K Kjell Bertilsson skrev:
är inte det där ersättning för att man nyttjat mark för fiber.. 
dvs markavtalets ersättning..
dvs markavtalets ersättning..
Jag såg det senare och det är bara att gratulera TS! Det var nog få som trott på så pass bra ersättning och dessutom så extremt snabbt. För att vara ett företag som "har ca 350 anmälningar mot sig i ARN" så verkar de ha skött detta synnerligen generöst.T TypRätt skrev:
Antagligen inte eftersom fiberbolaget inte har tillstånd att gräva ner fiber på Kjells mark..Maskintok skrev:är inte det där ersättning för att man nyttjat mark för fiber..
dvs markavtalets ersättning..
Drygt 2000 kronor av den summa han fick var iallafall ersättning för björken.
Nja det beror på lite det.P pmd skrev:
Jag har ett område där kommunens fiber bolag grävde ner fiber.. jag fick 3900 kr men inget avtal..
Där tvistar vi fortfarande om ersättningen om det övriga...
Jag kan inte se att detta rör någon ersättning för skador...