har jobbat mycket med glas och bla tillverkning av uterums partier.
Har fått många olika förklaringar av olika säljare och olika tillverkare. Det är absolut en sugklocka, och det ska inte vara på insidan, då är det något fel i produktionsledet, något som har blivit ändrat. Även folk som jobbar med glas har svårt att få bort sug klockosmärken, det är bara att tvätta. Har själv aldrig provat att polera, men låter inte omöjligt.
och gällande om glaset kan bli skadat.... Nope, diverse energi beläggningar osv sitter alltid på insidan av kasetten, dvs aldrig utåt, bara den "självgörande" beläggningen som ligger utåt på glas...
Har fått många olika förklaringar av olika säljare och olika tillverkare. Det är absolut en sugklocka, och det ska inte vara på insidan, då är det något fel i produktionsledet, något som har blivit ändrat. Även folk som jobbar med glas har svårt att få bort sug klockosmärken, det är bara att tvätta. Har själv aldrig provat att polera, men låter inte omöjligt.
och gällande om glaset kan bli skadat.... Nope, diverse energi beläggningar osv sitter alltid på insidan av kasetten, dvs aldrig utåt, bara den "självgörande" beläggningen som ligger utåt på glas...
Medlem
· Västra Götaland
· 2 326 inlägg
Det måste ju vara när du köpte fönstren som gäller. Fast jag tror i och för sig inte det spelar någon roll. Om det är märken från en sugklocka på insidan isolerrutan, är det ju uppenbart att det fanns där redan 2009. Och de flesta har väl längre garanti på glasen än så.ciia skrev:
Så här skriver min kompis som jobbar på en större glasfirma i Stockholm.
Är det ett isolerglas?
I så fall kan det vara inne i isolerglaset och ha tillkommit vid läggningen av isolerrutan. Tyvärr godkänner branschen denna typ av felaktigheter.
För att ett glas ska underkännas vid en besiktning och kunna reklameras, så skall skadan/felaktigheten/sugkoppsmärket vara synligt vid normal betraktningsavstånd, vilket branschen har satt till ungefär 3 m vinkelrät från glaset 165 cm över golv, vid mulet väder.
Om det dock är ett enkelglas, eller om det sitter på utsidan av isolerglaset, så kan det vara en svag anlöpning på glaset.
Anlöpningar gnuggas försiktigt bort med luddfri trasa med en svag syra, exempelvis citrosyra. De flesta rengöringsmedel är basiska och rår inte på anlöpningar. Likaledes hjälper inte fönsterputs (sprit) på anlöpningar.
Sad but true....
Är det ett isolerglas?
I så fall kan det vara inne i isolerglaset och ha tillkommit vid läggningen av isolerrutan. Tyvärr godkänner branschen denna typ av felaktigheter.
För att ett glas ska underkännas vid en besiktning och kunna reklameras, så skall skadan/felaktigheten/sugkoppsmärket vara synligt vid normal betraktningsavstånd, vilket branschen har satt till ungefär 3 m vinkelrät från glaset 165 cm över golv, vid mulet väder.
Om det dock är ett enkelglas, eller om det sitter på utsidan av isolerglaset, så kan det vara en svag anlöpning på glaset.
Anlöpningar gnuggas försiktigt bort med luddfri trasa med en svag syra, exempelvis citrosyra. De flesta rengöringsmedel är basiska och rår inte på anlöpningar. Likaledes hjälper inte fönsterputs (sprit) på anlöpningar.
Sad but true....
Lämpligt nog så dök denna text upp i lokaltidningen, 2011-10-25
Fläckar på fönster
gick inte att få bort
Vare sig fönstertvätt, ammoniak
eller citron hjälpte. Fläckarna
i form av händer och fingrar
fanns kvar.
Förra sommaren fick Kallhällsbon
de nya fönstren för 196 484
kronor levererade. Under hösten
upptäckte han fläckar som inte
gick att tvätta borta.
Fönstertillverkaren vägrade
byta ut fönstren. Fläckarna syns
bara vid imma, blev svaret. Förra
hösten var det imma nästan dagligen,
enligt Kallhällsbon. Varje
gång syntes ”groteska fläckar”
i form av händer, fingrar, runda
ringar som av sugproppar och
andra ”obeskrivbara figurer”.
Allmänna reklamationsnämnden
rekommenderar nu tillverkaren
att avlägsna silikonresterna
eller byta ut fönstren.
Hoppas det kan hjälpa någon.
Fläckar på fönster
gick inte att få bort
Vare sig fönstertvätt, ammoniak
eller citron hjälpte. Fläckarna
i form av händer och fingrar
fanns kvar.
Förra sommaren fick Kallhällsbon
de nya fönstren för 196 484
kronor levererade. Under hösten
upptäckte han fläckar som inte
gick att tvätta borta.
Fönstertillverkaren vägrade
byta ut fönstren. Fläckarna syns
bara vid imma, blev svaret. Förra
hösten var det imma nästan dagligen,
enligt Kallhällsbon. Varje
gång syntes ”groteska fläckar”
i form av händer, fingrar, runda
ringar som av sugproppar och
andra ”obeskrivbara figurer”.
Allmänna reklamationsnämnden
rekommenderar nu tillverkaren
att avlägsna silikonresterna
eller byta ut fönstren.
Hoppas det kan hjälpa någon.
Man skall väl också komma ihåg att säljaren kan välja att låta häva köpet, så står man där med ett hus med xx antal hål i, efter fönster som suttit där. så att bara hota med konsumetombudsmannen och advokat är nog inte en lösning, utan jobba mot en lösning som båda kan leva med både på kort och på lång sikt.
T.ex om säljaren menar på att dom går att polera bort, då får han skicka någon som kommer dit när defekterna syns och beviser det på ett fönster minst, och därefter diskutera fram en typ av ersättning från säljaren om du som kund skall göra jobbet, dvs minst kostnad för dom medel och material som används för att åtgärda problemet. eller avslag i pris som du som kund då kan lägga på en professionell fönsterputsare. för dom kan säkerligen få bort alla typer av märken som sitter på rätt sida av glaset.
T.ex om säljaren menar på att dom går att polera bort, då får han skicka någon som kommer dit när defekterna syns och beviser det på ett fönster minst, och därefter diskutera fram en typ av ersättning från säljaren om du som kund skall göra jobbet, dvs minst kostnad för dom medel och material som används för att åtgärda problemet. eller avslag i pris som du som kund då kan lägga på en professionell fönsterputsare. för dom kan säkerligen få bort alla typer av märken som sitter på rätt sida av glaset.