Chefen på konstruktion avdelningen på FHV och deras entreprenör chef påstår det!!! altså tar Fiskarheden villan inte ansvar för ritningarna i pärmen som följer med huset
men nu har jag efter 4 månader fått deras svar och går vidare
står i telefonkö i konsument hallå
men nu har jag efter 4 månader fått deras svar och går vidare
står i telefonkö i konsument hallå
ARN kan inte bistå dig med att avgöra om FHV eller entreprenörsfirman är ansvarig för bristerna. Om du anmäler FHV till ARN kommer nämnden avgöra om FHV ansvarar för bristerna. Om de finner att så inte är fallet blir det inte per automatik så att entreprenören är ansvarig. Då måste du göra en ny anmälan mot entreprenören.H Hassan_1400 skrev:
det blir 3 olika anmälan hos ARN
FHV som ritade grundritningen och missade grund för balkongen
Sunaru AB som levererade pålplan och missade pålar för balkongen
Snickerifirman som utförde jobbet balkongen enligt FHV ritningen
FHV som ritade grundritningen och missade grund för balkongen
Sunaru AB som levererade pålplan och missade pålar för balkongen
Snickerifirman som utförde jobbet balkongen enligt FHV ritningen
Om FHV missat grund för balkongen, då finns det alltså en grundritning som saknar grund/plintar för balkongen? Är det den ritningen som Sunaru fått som underlag för sin pålritning?
Men om snickerifirman följt FHV ritning när de byggt balkongen med plintar, då måste det alltså finnas en annan version av ritningarna med balkonggrunden inritad?
Det blir lite förvirrande.
Men om snickerifirman följt FHV ritning när de byggt balkongen med plintar, då måste det alltså finnas en annan version av ritningarna med balkonggrunden inritad?
Det blir lite förvirrande.
OK, då förstår jag. Det kan möjligtvis finnas risk för att ARN avvisar ärendet med hänvisning till att det är allt för komplicerat. Jag hoppas dock att det går bra och att du får upprättelse.H Hassan_1400 skrev:
Balkongen finns i alla fasadritningarna
Då är ju frågan om det finns något i avtalet med grundfirman som säger att de inte skall grundlägga den inritade balkongen. Här finns någon annan tråd där några liknande plintar hade hamnat mellan stolarna. Typ att grundfirman bara skulle grundlägga huset, och snickerifirman har jag för mig byggde en utomhustrappa som hängde i luften. I det fallet tror jag att grundfirman hade en skrivning i sitt avtal om att de bara grundlade byggnaden.
Har jag förstått problemet rätt? FHV har levererat en grundritning där man måttsatt placering av plintar för "veranda" (inte balkong). Entreprenören ansvarig för pålning har fått denna grundritning men gjort bedömningen att det inte krävs pålning för plintar till "en veranda" Entreprenören ansvarig för uppförande av huset har monterat plintar för "veranda" enligt FHV ritning.
helt rätt och monterat balkongen på dessa plintar
Det finns klara brister i grundritningen från Fiskarhedenvillan. En grundritning skall innehålla information om laster, både linjelaster och punktlaster. Dessa finns angivna på vissa delar av ritningen. Dock finns ingen information om laster på plitarna som skall hålla upp balkongen. Det kan leda till att grundentreprenören uppfattat belastningen som försumbar vilket inte är fallet.