73 019 läst · 385 svar
73k läst
385 svar
Sålt hus utan besiktning!
Läser följande på wiki avseende rättegångskostnader. (Tvist)
Som huvudregel gäller att förlorande part får betala förutom egna rättegångskostnader även vinnande parts kostnader. Undantag förekommer i fall då vinnande part genom försumlig processföring förorsakat onödiga kostnader.
Eftersom det är klarlagt att köparen kommer med största sannolikhet kommer förlora kan köparen välja en bra och dyr advokat om det går till tinget.
Som huvudregel gäller att förlorande part får betala förutom egna rättegångskostnader även vinnande parts kostnader. Undantag förekommer i fall då vinnande part genom försumlig processföring förorsakat onödiga kostnader.
Eftersom det är klarlagt att köparen kommer med största sannolikhet kommer förlora kan köparen välja en bra och dyr advokat om det går till tinget.
Om det är så att köparen har hamnat i knipa till föjld av rasat förhållande osv där den andre var den som skulle fixat detta
och
han som sålde huset hade tänkt bygga till det på egen hand
så kanske han som sålde huset skulle kunna ha tillräckligt med medlidande för att
ta en sväng till köparen och säga att det var ju tråkigt att det skulle bli så här och erbjuda sig att fixa någon form av vattenavledning på utsidan och ta fram tigersågen och byta lite mögliga delar av den där väggen. Han lägger tiden och köparen står för materialet. Som någon sa, för en "byggahus-knarkare" är det ju inget större problem, och hade säljaren ändå tänkt fixa en hel tillbyggnad på egen hand, är detta kanske en rätt enkel grej. Så är saken ur världen sen.
Vem vet, de kanske till och med "finner varandra" i den processen
och
han som sålde huset hade tänkt bygga till det på egen hand
så kanske han som sålde huset skulle kunna ha tillräckligt med medlidande för att
ta en sväng till köparen och säga att det var ju tråkigt att det skulle bli så här och erbjuda sig att fixa någon form av vattenavledning på utsidan och ta fram tigersågen och byta lite mögliga delar av den där väggen. Han lägger tiden och köparen står för materialet. Som någon sa, för en "byggahus-knarkare" är det ju inget större problem, och hade säljaren ändå tänkt fixa en hel tillbyggnad på egen hand, är detta kanske en rätt enkel grej. Så är saken ur världen sen.
Vem vet, de kanske till och med "finner varandra" i den processen
Redigerat:
Är detta en lekmannagissning eller kan du detta? Låter taget ur Kalle Anka och björnligan ärligt talat.....pelpet skrev:Om säljaren vinner så får denne en advokatfaktura på 150000 kr och en fodran på 150000 kr mot köparen. Köparen hamnar därmed 300000 kr back. Med lån på kanske 250000 kr till banken med ett hus värt 0 kr som säkerhet så är risken överhängande för personlig konkurs. Om säljaren har 50000 kr kanske denne tvingas ta ett blancolån för att täcka förlusten på 100000 kr. Alt gå i personlig konkurs.
Nja, i sanningens namn så är det ju trots allt hans ingrepp som förorsakat problemen, inte köparens. Köparens enda "skuld" i att problemet är där det är, är ju att hon inte har gjort någonting.Missy77 skrev:
Om han som sålde huset är gift, så var han alltså inte ensam ägare vid försäljningen?
Spelar det någon roll om han som sålde är gift eller ensam ägare eller inte?thomasx skrev:
Det är en lekmannagissning. Och saker som rättsskydd i hemförsäkringen är inte beaktad. Men förfina gärna - tanken var inte att ge exakta siffror utan att väcka tanken att båda kan förlora på en rättegång.Excel skrev:
Missy. Den här plattan, som påstås vara felet, var den täckt vid överlåtelsen av huset?
Det kan vara viktigt. Om den var det, så måste nya ägaren ha tagit bort skyddet själv. Om den inte var täckt så kan det finnas visst fog för att beskylla din vän för oaktsamhet. Sådant kan påverka processen även om det inte gör felen dolda.
mvh Findus
Det kan vara viktigt. Om den var det, så måste nya ägaren ha tagit bort skyddet själv. Om den inte var täckt så kan det finnas visst fog för att beskylla din vän för oaktsamhet. Sådant kan påverka processen även om det inte gör felen dolda.
mvh Findus
pelpet skrev:
Under förutsättning att detta stämmer:
"Som huvudregel gäller att förlorande part får betala förutom egna rättegångskostnader även vinnande parts kostnader. Undantag förekommer i fall då vinnande part genom försumlig processföring förorsakat onödiga kostnader."
Om dessutom säljaren har hemförsäkring som täcker rättsskydd finns det inget att oroa sig över. Det är väl bara att syna advokatens kort och invänta nästa drag...
Säljaren kan ju redan nu kontakta försäkringsbolaget och få lite vägledning hur han ska gå tillväga. Det kostar inget.