Jo, men till att börja med måste du veta om att någon skrivit sig på adressen. Sedan händer det ju i många fall inget trotts att skatteverket vet om att det är fel. De kan ju inte flytta folkbokföringen om de inte har en korrekt adress att flytta till. Det är där ”parkeringsadresser” skulle kunna ha en funktion. Att flytta bort dessa individer från felaktiga adresser trotts att man inte hittat en korrekt adress.
Jo men nu har vi då haft ett fungerande system med folkbokföringar och någonstans måste man ju börja.D Daniel 109 skrev:
Därför tycker jag Skatteverkets initiativ är utmärkt.
Det syns ju ganska snabbt via hitta.se eller eniro.se om det finns någon mer på en adress och då besöker man enkelt Skatteverket för att göra en kontroll
https://www.skatteverket.se/omoss/k...ommisstanktfusk.4.7afdf8a313d3421e9a9561.html
Ja, visst det är en start.
Den folkräkningen var enbart valfloskler.
Hur skulle det gå till tänkte du?
Hur skulle det gå till tänkte du?
Allvetare
· Västra götaland
· 9 347 inlägg
Ja, den där folkräkningen har det varit tyst om.. 😂
Nej det är en mycket komplicerad process som jag själv ser som "valfloskler".D Daniel 109 skrev:
Jag är ganska säker på att Skatteverkets initiativ räcker långt samt en uppmärksam befolkning om någon dyker upp i sin adress via hitta.se mfl.
Det rimliga vore att Sverige inledde ett arbete med att ändra delar av offentlighetsprincipen så att det inte lika lätt går att söka på var personer bor, vad de tjänar, vilka bilar de har etc. På kontintenten är den typen av uppgifter skyddade.
Vilket medför helt andra problem och till stor del en falsk säkerhet.
Troligen på grund av "Till främjande av ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande ska var och en ha rätt att ta del av allmänna handlingar", vilket är en ganska grundläggande del i vår lagstiftning, och att det finns starka skydd mot att efterforska vem som nyttjar denna rätt.M Maria_G skrev:
Tycker du ja. Jag tycker helt tvärtemot nämligen att Sverige ska värna om sin offentlighetsprincip då jag anser att nyttan med den vida överstiger de nackdelar den för med sig!R Riverground skrev:
Vet inte hur i all världen du lyckades blanda in "allas lika värde". (Vad nu det skall betyda).G Granström2 skrev:
Det här handlar ju bara om att det är offentlig sektor som skall utföra, och dom har inga incitament att göra det effektivt.
Du tänker att hyresvärdar skall bete sig som facket och ägna sig åt utpressning. Var inte det väldigt långsökt.S sebastiannielsen skrev:
Det här är inget problem för i en mer fri värld så avtalar man bara att hyresvärden godkänner att hyresgästen skriver sig på lägenhetens adress.
Skulle nu hyresvärden inte uppfylla avtalet så åker denna på dryga skadestånd för avtalsbrott.
Ansträngningen för att det skall fungera i en mer fri värld är 1-2 meningar i ett avtal.
(Sedan hade väl sebastian förslag på en mer sovjetisk lösning med staten. Bara att uppskatta vad den kostar).
Den enda regler som behövs är att det är fastighetsägaren som bestämmer vem som är skriven på fastigheten. Det räcker.
Det är inte bara gängkriminella som skriver sig på felaktiga adresser, jag har suttit i förvaltningsrätten där ett ärende var att skatteverket hade skrivit en person på en adress av den enkla anledningen att han hade bott där tidigare och nu saknade adress. Den nya ägaren av bostaden ville att skatteverket skulle ta bort honom från sin adress. Men förlorade, och fick leva med att en uteliggare var skriven på hans bostad.