Rörlig ränta dominerar på nya bolån

[Markarbetaren]

Men finner ingen sympati för fullt friska medelålders som grinar när det enda som hänt är någon procent högre ränta på bolånet

Vem grinar? Jag känner inte nån som grinat! Är det folk du umgås med, släkt?

 

[..........]

Frågan är ju varför räntan var kring 1% för ett par år sedan. Och varför den varit väldigt låg under väldigt lång tid.

Om man ser till behovstrappan så såg det i princip ut som så att merparten av världen hade trygghet, mat, energi osv hyfsat billigt. Det man spenderade pengar på var onödiga saker såsom nya mobiler hela tiden osv. Överskott på pengar och produktionskapacitet i hela världen.

Plötsligt har vi en pandemi och ett stort krig som kostar mycket pengar. Plötsligt är det inte överskott längre och pengar behövs plötsligt till nödvändigare saker såsom el, försvar, stigande matpriser osv.

Om vi leker med tanken att pandemi och rysslands krig inte varar för evigt, vad säger att vi inte hamnar i samma läge i framtiden?

Tror du på 1 % inom en 10 års period?

Om inte, vad har allt du skrev om med nutid att göra isåfall? Folk går inte och väntar på 1% igen. De väntar på lägre än 5% men inte så lågt som 1%

Mobiler måste ju nästan vara 00-10 talets fluga, idag känns det som att folk har sina mobiler så länge de håller. Jag känner iallafall inga som byter för att de ska byta Vi har väl vuxit ifrån det lite här.

 

[..........]

Inte alls. Gillar situationen. Räntan ska upp och bränna lycksökare. Sen kan den gå ner igen

Det är väl nu lycksökarna är på högsta hugget. Villorna blir billigare och de kan casha ut hus.

 

[atomlab]

Kan egentligen inte riktigt få in varför det inte skulle vara bra att räntan ligger på just 1%. Banker går ändå som tåget. Företag blomstrar och massor av folk har jobb. Men kanske är något som jag missar i min bubbla.

 

[Zodde]

Varför skulle räntevapnet fungera så enkelt som ekonomerna tror?

Det kommer bromsa priser på bostäder kanske men inte på varor då hela varukedjan har lån idag vilket inte var lika vanligt på 30 talet då teorin som ekonomerna baserar sina beslut på kom.
Idag så....
Ica handlaren har lån på lokalen
Chauffören har lån på bilen
Grossisten på lagret.
Kassörskan på sin bostad som då kräver högre lön....
Etc etc

Det är intressant att man vill ha marknadsekonomi men vill inte att marknaden ska styra priset.,.

Jo, självklart sätter marknaden priserna. När den disponibla inkomsten minskar pga högre räntor så minskar efterfrågan på varor och tjänster. Minskad efterfrågan har en dämpande effekt på prisutvecklingen.
Har liksom inget att göra med huruvida ICA handlaren har lån på lokalen å göra…

 

[Daniel 109]

Varför skulle räntevapnet fungera så enkelt som ekonomerna tror?

Det kommer bromsa priser på bostäder kanske men inte på varor då hela varukedjan har lån idag vilket inte var lika vanligt på 30 talet då teorin som ekonomerna baserar sina beslut på kom.
Idag så....
Ica handlaren har lån på lokalen
Chauffören har lån på bilen
Grossisten på lagret.
Kassörskan på sin bostad som då kräver högre lön....
Etc etc

Det är intressant att man vill ha marknadsekonomi men vill inte att marknaden ska styra priset.,.

Erdogan har samma uppfattning om hur sambandet mellan ränta och inflation fungerar som du. Det tycks inte fungera särskilt bra.