Jag förstår vad du menar. Men vill också skriva att vi är många hantverkare som inte alls resonerar så också. Som är precis lika trötta på att klumpas ihop med de som fifflar med timmar, fikar på betald tid, debiterar tid för att rätta eget slarv etc.Danielhallgren skrev:
Det är lite från bransch och projekt till projekt. I en massa sammanhang är det alltid självklart att det måste till (och debiteras för) olika typer av förberedelser. I andra sammanhang vore det väldigt märkligt. Men vi har exempelvis aldrig något i offerten att det bara är tiden som kunden ser oss som debiteras och vi har i princip alltid olika typer av förberedelser (göra ritningar, materialinköp, lasta bil eller helt enkelt bara fundera på upplägget och lösningarna etc) innan vi "börjar". Skulle en kund fråga är det enkelt att förklara varför det behövs, men det är inget vi har haft problem med.jbr skrev:
Ber om ursäkt om jag drog alla hantverkare över samma kam. Jag hade precis en anläggare hemma hos oss och han va väldigt vag över timdebitering mm. Han trodde att det skulle ta 6-8h så jag blev väldigt förvånad när han bra jobbade i två timmar sen drog på lunch i TRE timmar och berättade att han skulle behöva en dag till för att slutföra jobbet. Fick fakturan i förrgår och (nu har jag inte räknat) men tror att den va spot on på det han hade som Max i estimering (kanske någon timma extra) men främst va att han va ärlig mot ch fick jobbet perfekt utfört. Jag jobbar själv med timdebitering mot kund och försöker verkligen räkna ut de verkliga timmarna och om det tar fem-tio timmar mindre så debiterar jag självklart inte kunden de timmarna. Är i Oslo och har precis ätit en middag för 1300kr mitt traktamente är 1100kr men det får man ju tacka skatteverkets idiotuträknare för. En vatten på hotellet kostar 122nkr och man drar väl i sig ca åtta st i denna värme.A Andreas1 Hantverkare skrev:
Jag värnar verkligen att ni som faktiskt tycker om ert jobb och vill behålla kunderna ska resonera som Anders 1 Hantverkare
Har de inte vattenkran i Oslo?
Dom har olja i kranarna där 😂Grizzlybjörnen123 skrev:
Jo de har de och de tar även stående lunch utan att debitera kunden. Eller oftast så bjuder kunden på en macka eller så till lunch samt en flaska vatten
Norge kommer bli ett U land på sikt när ingen mer än oljegeneratorn i Karlshamn vill köpa olja längreF Frångolvtilltak skrev:
Verktygstokig
· Estocolmo
· 828 inlägg
Rent teoretiskt skulle han kunna sitta och vänta på att det skall bränna till i 4 timmar, så han kan fortsätta. Och då få betalt för hela dagen .R Rkarlsson skrev:
Teoretiskt ja. I realiteten hade han fått en spark i röven hos de flesta som vågar säga något. En sån patetiskt hantverkare förpassas till slummen. Man betalar för ett arbete, tar han timpeng så skall han göra något.
Inte säker på att jag är med hur du menar?K kortis skrev:
Tänker du att vi (företaget) beställer något åt en kund hos en mekanisk verkstad (dvs de är underleverantörer till oss) och när delen är färdig så kör en lärling och hämtar den?
I det fallet tar jag betalt för lärlingens arbete, om det utförs på samma sätt som om jag hade gjort det själv.
Varför?
Vi företaget skapar ett värde för kunden (dvs tar hem den beställa detaljen). Detta tar vi betalt för. Enkelt tycker jag.
Eller tycker du att vi först ska ha en kostnad för lärlingen (i form av att vi lägger ner massor av tid ocg pengar vi investerar i deras utbildning hos oss) och sen när de gör nytta för kunden så ska vi bjuda kunden på det?
Eller så har jag helt missförstått dig?
Du är själv arbetslös förstår jag ?J Jimmi Schiöler skrev:
Vadå? Tar han timpenning eller fast pris kan han lugnt sitta och vänta i 4 timmar för hantverkaren kan ju inte rå för att det måste bränna klart. Då kanske beställaren skulle dra tummen ur och göra jobbet själv om det inte passar.R Rkarlsson skrev:
En lärling ska man ta betalt för så länge lärlingen får betaltA Andreas1 Hantverkare skrev:
Är det något fel att vara arbetslös?J johnniemalm skrev: