Det är mycket enkelt. Yrkesmännen skyddas inte alls.elmont skrev:
En liten rättelse bara. "..än mindre som utnyttjar den" kan man inte skriva. Har du behörighet så har du. Du kan inte bortse från den utan är elinstallatör vare sig du vill det eller inte.
Skulle ju vara intressant om man kunde särskilja gammal/dålig utrustning med generella tillbud som gäller fel handhavande med anläggningen, både just vid tillbudet eller pga vid tex en installation som varit fel.
Njä...det finns folk som fått sin behörighet tex på 90-talet då dom var arbetslösa och satta i lite div utbildningar eller läst in på distans för skojs skull som inte anmält till elsäkerhetsverket än att dom vill bli registrerade med behörighet.....anledningen kan ju vara olika men ett par jag känner så handlar det om nån typ av självbevaresedrift....."vill inte ta mer ansvar än jag behöver" ungefär.
Jag gillar inte att du kallar gymnasieutbildningen simpel. Personligen har jag just den utbildningen men jag har lyckats bli delegationsledare för Konungariket Sverige, en bedrift som många med några hp inte ens kommer i närheten av. Det går nämligen alldeles utmärkt att utveckla sin kompetens utanför utbildningsanstalterna. Beträffande elen så håller jag med dig om att i stort sett den enda risk du tar när du drar själv är juridisk. Straffsatserna vid el-olyckor känner jag inte till men jag kan föreställa mig att det skulle kunna hända att man kan bli åtalad för vållande till annans död om något riktigt otrevligt inträffar. För just detta är nog straffet åtminstone ett par års fängelse.
Du missförstår, du kan göra utbildningen och ha alla kriterier klara för att "ta ut" din behörighet men alla gör det inte....är du med? Jag formulerade mig lite fel men det var så jag menade.Nähädu skrev:
Inget av det du citerade var tillbud på grund av felaktiga elinstallationer eller. Att folk klipper kablar med spänning, petar i brödrosten, tapetserar med spänning, osv är ju något helt annat. Även om självaste Glufsglufs och elmont slagit sina kloka huvuden ihop och gjort anläggning är det ändå lika farligt!f91jsw skrev:
Finns så klart flertalet som gått behörighetskursen samt har nödvändig yrkeserfarenhet men av någon anledning inte skickat in någon ansökan till Elsäkerhetsverket.Glufsglufs skrev:
Men precis som Nähädu skriver så har man behörighet så har man. Spelar ingen roll om man jobbar som vanlig "byggelektriker" eller har egen firma med 50 anställda.
Elsäkerhetsverket har ju dock ganska nyligt ändrat på hur de ser på Elinstallatör, Yrkesman och huruvida en Elinstallatör kan arbeta under överinseende av annan Elinstallatör. Men detta är offtopic här och har redan diskuterats massor tex i denna tråd
Dagens regelverk bygger på internationella standarder som även USA accepterat. Att man har olika syn på JFB beror på att man har olika jordningssystem. I princip alla länder i världen som har TN-system som grund så är jordfelsbrytaren ett tilläggsskydd.lars_stefan_axelsson skrev:
Sedan så är det ett faktum att många av de tillbud som skett hade skett oberoende om JFB varit installerad eller ej.
Din jämförelse mellan elmateriel, kemikalier och vapen är helt felaktig. Med din höga utbildning bör du känna till hur viktig den fria rörligheten för varor och tjänster inom EU är.
Redigerat:
Det var just det jag menade lite ovan, man vill ju särskilja på sak och sak......sen att det finns folk som i princip inte borde trycka på strömbrytaren utan översyn är ju en annan sak.....Steamboy skrev:Inget av det du citerade var tillbud på grund av felaktiga elinstallationer eller. Att folk klipper kablar med spänning, petar i brödrosten, tapetserar med spänning, osv är ju något helt annat. Även om självaste Glufsglufs och elmont slagit sina kloka huvuden ihop och gjort anläggning är det ändå lika farligt!
Medlem
· Västra Götaland
· 524 inlägg
Ändå vill EIO låta påskina att besiktning av den fasta anläggningen är rätt medicin.Steamboy skrev:Inget av det du citerade var tillbud på grund av felaktiga elinstallationer eller. Att folk klipper kablar med spänning, petar i brödrosten, tapetserar med spänning, osv är ju något helt annat. Även om självaste Glufsglufs och elmont slagit sina kloka huvuden ihop och gjort anläggning är det ändå lika farligt!
Mmm...det som inte händer idag kan ju hända i morgon......Magnus_Andersson skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 524 inlägg
" Orsakerna är många, bland annat att anläggningen är gammal men också att någon obehörig har gjort olovliga installationer."
De glömde skriva på slutet: men i de allra flesta fall beror det på att den drabbade klantat till det bortom gränsen för vad en säker anläggning kan skydda mot.
De glömde skriva på slutet: men i de allra flesta fall beror det på att den drabbade klantat till det bortom gränsen för vad en säker anläggning kan skydda mot.
Jag tycker det är märkligt att tex du Glufsglufs och även andra, har en så aggressiv ton och i förlängningen nedlåtande mot de som kanske bara skulle vilja se en utökning av vad som ingår i nödig kännedom. Att kunna göra lite mer i sin anläggning utan lagbrott skulle säkert gå att fixa på ett bra sätt. En utgångspunkt där är ju att tex sprida kunskaper till de som är intresserade, kan aldrig skada och kanske blir då jobb som ändå skett bättte utförda. Att tala om fler och udda behörigheter är ju däremot närmast löjligt och kommer säkert aldrig realiseras.
Elinstallationer av den typ vi rör oss med här på BH är ju som ofta nämnts av mycket enkel art och jag kan inte tro att de flesta inte skulle kunna utföra det mesta inom det gebitet på ett säkert sätt med rätt info. Därmed inte sagt annat än att det tar längre tid kan bli mindre estetiskt osv.
Elinstallationer av den typ vi rör oss med här på BH är ju som ofta nämnts av mycket enkel art och jag kan inte tro att de flesta inte skulle kunna utföra det mesta inom det gebitet på ett säkert sätt med rätt info. Därmed inte sagt annat än att det tar längre tid kan bli mindre estetiskt osv.