Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 25 015 inlägg
Jag har tolkat bilden i #1 kanske väl fysiskt, att det finns en strömbrytare till vänster, dosa i mitten och en puck till höger. Dessutom tolkade jag att fasledningarna var ihopkopplade i dosan. Hur som helst, man måste inte mata strömbrytaren från L-terminalen på pucken. Bruksanvisninger ger bara ett praktiskt exempel. Fasen till strömbrytaren hämtar man från ett lämpligt ställe. Man ska inte ta en omväg och hämta fasen från pucken ifall det finns ett närmare ställe. Såsom bilden är ritad ser det tokigt ut, men det är kanske ok beroende på hur det ser ut.
Då är jag med! Manualen (bild nedan) är inte formellt fel - bara missvisande eftersom den är korrekt bara om alla tre brytare sitter i samma dosa som pucken, vilket de ju knappast gör i verkligheten. Och i fallet med enbart en brytare, och puck i samma dosa, finns det väl inte någon nackdel med manualens kopplingsinstruktion jämfört med att använda kopplingsklämma för fasen?
Ursprungskopplingen är elektriskt korrekt men onödigt krånglig.
Bilden ovan är ett exempel och ska på inget sätt tolkas som att alla tre strömbrytarna ska sitta tillsammans. Den ska tolkas som att valfritt antal strömbrytare kopplas mellan L och 1. Plintarna L och L är givet detta nästan med 100 % säkerhet sammankopplade och existensen av den andra plinten är bara en bekvämlighet för att slippa lägga dubbelt på en plint eller använda toppklämma för att grena av till brytaren. Det finns fall där en dimmer växlar mellan de två anslutningarna märkta L men bilden ovan skulle vara en omöjlig koppling om så vore fallet. Det finns också en minimal chans att plintarna L och L skulle vara olika och att det görs något intressant internt i dimmern men då är märkningen fullkomligt vansinnig. Därför är det osannolikt.
Bilden ovan är ett exempel och ska på inget sätt tolkas som att alla tre strömbrytarna ska sitta tillsammans. Den ska tolkas som att valfritt antal strömbrytare kopplas mellan L och 1. Plintarna L och L är givet detta nästan med 100 % säkerhet sammankopplade och existensen av den andra plinten är bara en bekvämlighet för att slippa lägga dubbelt på en plint eller använda toppklämma för att grena av till brytaren. Det finns fall där en dimmer växlar mellan de två anslutningarna märkta L men bilden ovan skulle vara en omöjlig koppling om så vore fallet. Det finns också en minimal chans att plintarna L och L skulle vara olika och att det görs något intressant internt i dimmern men då är märkningen fullkomligt vansinnig. Därför är det osannolikt.
Ursprungsbilden tänker jag visar att fas till brytaren tas från puckens L-plint och att puck och brytare sitter i samma dosa. Är det då krångligare att koppla fas till brytaren från pucken än att göra det från en kopplingsklämma?tommib skrev:
Ja, det skulle jag säga. Man kan säkert ha olika uppfattning om det dock.
Dessa nya lamputtag, ett helvete att få in i lite tighta dosor, men så täcker inte ens en stor kopp på en takkrona lamputtaget, se bildM Mjolnir skrev:Förklarar nog saken.
Angående nya lamputtagen med ny standard, nedgradering? Varför är de bättre än de gamla? Fick fan knappt plats i dosan trots att det fanns gott om utrymme, baksidan sticker ju upp hur långt som helst
Hur fan tänkte man när man designade dessa och vad är ens vitsen med att övergå till dessa?
I min värld är dessa en typisk sk "kommité-produkt".
De är en förbättring i resten av EU där standard innan var lösa FK från tak/vägg. För oss? Ingen förbättring alls, snarare försämring.
Det kommer ta 5-10 år till för lamptillverkarna att uppdatera sina produkter med större koppar så att de täcker de fula doslocken.
En faktisk förbättring på lampproppen hade varit att inkludera möjlighet till en styrkrets 0-10 V eller Dali eller bara fler poler. Det hade möjliggjort mer elegant dimning av t.ex. LED-armaturer. Där har man väl tänkt att allt ska gå via appar och skit istället.
Det kommer ta 5-10 år till för lamptillverkarna att uppdatera sina produkter med större koppar så att de täcker de fula doslocken.
En faktisk förbättring på lampproppen hade varit att inkludera möjlighet till en styrkrets 0-10 V eller Dali eller bara fler poler. Det hade möjliggjort mer elegant dimning av t.ex. LED-armaturer. Där har man väl tänkt att allt ska gå via appar och skit istället.
Bästa svaret
Jag hade sprejat lamputtaget i samma färg som koppen och limmat fast något så att det går lätt att centrera koppen vid upphängning.
