Efter hundratals inlägg där du läxat upp oss andra okunniga om hur tekniskt överlägset Plejd är så har du ändå ingen grundläggande kunskap om hur andra protokoll och system funkar? Är inte det en signal på att man kanske borde vara lite mer ödmjuk och ta del av andras kunskap innan man drar tvärsäkra slutsatser och förolämpar andra personer och deras lösningar?Nissens skrev:
De flesta andra system körde mesh innan Plejd ens var påtänkt som företag. Utöver mesh-toplogin där enheter vidrarebefordrar trafik för andra enheter så kan man med exempelvis zwave även ställa in så att vissa grupper av enheter funkar helt autonomt, tex att lampor tänds/släcks om brandvarnaren triggar, att ett skymningsrelä tänder belysning, att en brandvarnare triggar andra brandvarnare, eller att inkommande vatten stängs av om en vattenläckagesensor triggar osv. Allt detta även om hubb/controller brunnit upp alltså, eller om gruppen av enheter av andra anledningar inte kan nå controllern eller några andra enheter. Det är förmodligen ovanligt att man använder denna funktionalitet men man kan om man vill eftersom det är inbyggt i standarden och därmed produkterna. Och nej, det är inget som gör systemet mer komplicerat eller svårare att använda eftersom man inte ens behöver känna till att funktionen finns.
Redigerat:
Det är nog ingen som gör en sådan jämförelse och drar slutsatsen att det ena är bättre än det andra baserat på det. Det är inget fel med att ha ett enklare system som är avsett för belysning så som Plejd tänkte sig en gång i tiden när det fortfarande var lite häftigt att kunna tända lampor genom mobilen. Men verkligheten har ju sprungit ifrån Plejd och därför är de nu desperata att försöka konkurrera med hemautomationslösningar som har 10 års försprång. Så desperata att de gör pressreleaser och PR-videos om produkter som inte ens finns. Flera år i rad.K Karobi skrev:
Sedan tillkommer alla de nackdelar som redan diskuterats till förbannelse. Dvs att Plejd är svindyrt, proprietärt, använder egna hittepåprotokoll, har en företagsfilosofi som gör att utvecklingstakten är skrattretande, att deras påstådda samarbeten sällan leder till nåt, osv. Övriga världen springer 100-meterslopp när det gäller utveckling och framsteg medan Plejd fortfarande ligger sömninga i startgropen.
Andra system är precis lika hög kvalitet och minst lika enkla att använda (oftast ännu enklare), så det finns liksom inga argument kvar till att välja Plejd. Sedan har vi hela den här biten med elektriker som till varje pris ska trycka in Plejd eftersom de tjänar på det själva, oavsett om kunden vill det eller ej. Ibland till och med när kunden uttryckligen säger nej. Sedan används det som argument till att Plejd är populärt. En del kunder är nöjda till en början (lamporna går ju att tända och släcka) men ångrar sig bittert när de inser hur många tusenlappar de kastat på en lösning där inlåsningseffekten är total och de målat in sig i ett litet hörn. Läs lite på olika forum så ser du hur Plejd-användarna ofta är nöjda till en början (de är dessa Nissens hänvisar till som de otroligt nöjda kunderna). Läs ett år senare och se hur förbannade de är när de inser vad de blivit lurade till (dessa hänvisar Nissens inte till).
Allt detta har som sagt redan diskuterats till förbannelse så det är ingen idé att göra det igen. Poängen är kritiken mot Plejd inte handlar om huruvida det kan mer eller mindre än ett hemautomationssystem.
Sitter med Galaxy s23 Ultra 12gb ram så knappast långsam.
Ni missförstår mig brutalt. Appen startar direkt men innan ändringar i systemet kan göras måste det koppla upp först, inte flippa runt så som Ikeas app gör. Det tar oftast några sekunder innan man kan göra någon ändring. Sen är det en uppskattning så ta mig inte på orden. Kanske blåtand och Plejd är snabbare för Apple ? Ibland är det så.
Från kall start till ändring tar det några sekunder men det är väldigt jämn kvalitet så man vet vad man kan förvänta sig.useless skrev:
Widgets gillar jag inte, vill ha det cleant utan en massa bakgrundsappar. Sen har jag en ovana av att vilja stänga ner appar vilket påverkar starttider negativt, men det är mitt eget felJ Jonte Karlsson skrev:
Du har 99.9 rätt!K Karobi skrev:
Om vi för en stund lägger alla argument emot Plejd åt sidan och bara fokuserar på fördelarna.
Vad är det som gör Plejd så fantastiskt att bara inköpet av produkter motiverar en 3-4 gånger högre prislapp än motsvarande lösningar? Ej inräknat alla tusenlappar som elektrikern sen ska ha och som man ofta slipper med andra lösningar.
En enkel lista med konstruktiva argument. Om det är påståenden om stabilitet eller liknande förutsätter jag att vi även får källhänvisningar med rättvisa tester och jämförelser, inte bara känslor och tyckande. Vad är det unika som man betalar så mycket för?
Jag har försökt fråga Nissens men där får man inte ett enda konstruktivt argument någonsin, bara svepande flum med skrattgråtande emojis om att vi andra inte förstår storheten. Någon annan?
Vad är det som gör Plejd så fantastiskt att bara inköpet av produkter motiverar en 3-4 gånger högre prislapp än motsvarande lösningar? Ej inräknat alla tusenlappar som elektrikern sen ska ha och som man ofta slipper med andra lösningar.
En enkel lista med konstruktiva argument. Om det är påståenden om stabilitet eller liknande förutsätter jag att vi även får källhänvisningar med rättvisa tester och jämförelser, inte bara känslor och tyckande. Vad är det unika som man betalar så mycket för?
Jag har försökt fråga Nissens men där får man inte ett enda konstruktivt argument någonsin, bara svepande flum med skrattgråtande emojis om att vi andra inte förstår storheten. Någon annan?
Ja men jag tycker det är uppenbart, det är smidigt för elektrikern att kunna ge kunderna ett uppgraderat elsystem utan beröringspunkter med andra system/komponenter, som i sin tur ger de möjlighet att "fire and forget", de konfigurerar enheterna och åker därifrån helt enkelt. Begränsningarna är väl också deras största styrka antar jag.J Jonte Karlsson skrev:
Som jag har sagt så finns det bekanta som tycker det är helfestligt att kunna använda telefonen som fjärr och liknande, sen har vi andra som är irriterade i efterhand när de upptäcker att det är en så sluten lösning.
Men jag skulle säga, bra för elektriker (säkert marginalstarkt också), och bra för en del användare med passande profil.
Alla appar på alla moderna telefoner är bakgrundsappar. Sedan kan de sättas i olika grader av vilo- och vänteläge, men de är fortfarande bakgrundsappar. Att undvika widgets tillfördel för att starta en jätteapp som sedan ligger kvar tills du aktivt dödar den för att du "vill ha det cleant" är något som sitter i ditt huvud.Forlowt skrev:
Alla gör förstås som de vill, men poängen är att om man nu lider av att det tar 3 sekunder och flera klick att starta en lampa så kan man göra det enkelt för sig och ha en genväg på hemskärmen.
Och detta är en unik funktion med Plejd? Så unik att den motiverar 3-4 gånger högre prislapp? Är det omöjligt att installera en fjärrstyrd dimmer av annat fabrikat utan att behöva integrera den med diskmaskinen, brevlådan, väderstationen och hemlarmet?'D djac skrev:
Är det svårare för en elektriker att installera och konfigurera en puck det står Shelly på? Är det svårare för en kund att använda Ikeas av/på-fjärrkontroll än att använda Plejds app, om allt de vill ha är ett enkelt belysningssystem? Så pass mycket enklare att det motiverar en flera gånger saftigare nota?
En normalhändig pensionär kan åka till Ikea och köpa ett komplett fjärrstyrt belysningssystem för hela lägenheten för några hundringar. Om hen vet hur man byter en glödlampa så kan hen installera hela systemet själv utan problem. Med den enkla fjärrkontrollen kan hen sen styra och dimra eller byta allt sken till rosa. Extremt stabilt och extremt enkelt. Prislappen skulle inte ens räcka till framkörningsavgiften för en elektriker. Så igen, varför skulle jag rekommendera Plejd-lösningen?
Redigerat:
Ett högre pris betyder högre avans så det ser jag inte som en nackdel för elektrikern, sen tillhandahålls nog Plejd via för elektrikern reguljära kanaler som både ger viss köptrygghet och ytterligare volymrabatter.J Jonte Karlsson skrev:
Du ska heller inte underskatta att de nu kan denna, även min excellenta elektriker föredrar det han kan, Plejd, när han sätter annat åt mig så är det med en överenskommelse om att jag självklart får stå för önskad konfiguration etc själv.
Jodå, jag har förklarat många ggr, men hemautomationshobbyisterna accepterar ju inte förklaringarna och sågar allt vad Plejd heter, så det är meningslöst att upprepa…J Jonte Karlsson skrev:
Men @Forlowt har satt fingret på det.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Jag ser nackdelen att om man har ett "larmpaket" med abonnerad larm/väktartjänst så kan det bli dålig stämning om någon lyckas ta sig in i ens smartahemlösning och på så vis kan slå av larmet. Personligen skulle jag helst vilja ha envägskommunikation där smarta hemmet kan reagera på larmets på/av/sensorer osv men inte tvärtom.jbr skrev:
Jo men så är det förstås...kommunikationen mellan systemen måste man ju ha styr på.
Men det är väl egentligen ingen skillnad jämfört med t.ex. larmens mobilappar eller trådlösa enheter. Även där måste det ju säkerställas att inte kommunikationen kan manipuleras.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Jo så är det såklart. Jag tänker mer att larmets appar och kommunikation är larmbolagets ansvar. Om jag kopplar ihop mitt larm med tex Home Assistant så har ju jag tagit på mig en del av det ansvaret. I praktiken är det väl sällan ens tillåtet enligt avtal att göra så, men jag vet inte. Jag har själv Sector Alarm och det finns ju ett HACS-tillägg för det, men det är väl tveksamt okej att använda egentligen. Hade den bara funkat åt ett håll hade jag installerat den direkt för att tex släcka lampor och slå av strömmen till kaffebryggaren mm då larmet slås på.
Ni är ju resistenta mot den infon ni fått. Så fort man förklsrar så sågar ni rubbet och hela Plejd, för att ni är helt ointresserade. Därför förstår ni inte heller Plejds framgångar så här långt.Det blev inte mycket bättre eller mer klargörande den här gången heller...