Eftersom jag har eget plåtslageri så har jag bra koll på hur jag räknar. En bandtäckning kostar mellan 700 och 3000 kronor per kvadratmeter.
Är det 240m2 gissar jag att 1300:-/m2 vore rimligt.
Men det är bara plåtjobbet, det tillkommer kostnad för ställning och träarbete, lite beroende på vad det är för kund.
Jag har oftast kundanpassat pris.
Är det 240m2 gissar jag att 1300:-/m2 vore rimligt.
Men det är bara plåtjobbet, det tillkommer kostnad för ställning och träarbete, lite beroende på vad det är för kund.
Jag har oftast kundanpassat pris.
Precis så är det! Jag har haft eget plåtslageri i 35 år! Och ser ju att priserna man gämför med är allt mellan trp och bandtäckning!S Stubai skrev:
Priset 1300:-/km2 ligger lite lågt enligt mig, men det beror nog lite på var i landet man befinner sig! (Det är alltså olika löneläge på olika ställen i landet)
också en plåtslagare!
2016 monterad jag Lindabs profilplåt ”tegelform” när jag jämförde med bandad plåttak var det gigantisk prisskillnad samt det faktum att detta kunde jag montera själv, inte det bandade.M Matslax skrev:
Det väger betydligt mindre än tegel/betong
Lindab levererar färdiga längder för just ditt hus.
Vad gäller underhåll så är det så nära noll man kan komma.
Skruvarna syns bara i första raden närmast takfoten, de andra skruvarna blir dolda när man skruvar dom enligt anvisningarna precis där kanten på ”tegelmönstret” är.
Taket har nu suttit i ca 7år och det ser likandant ut som vid montage. Verkligen supernöjd.
Lycka till!
Kan du lägga en tegelprofil prydligt och ordentligt så skulle du kunna lägga ett falsat tak.J jani84 skrev:
Att lägga plåten, klamra och falsa ihop "raksträckorna" är rätt så enkelt.
Sen kan man anlita plåtslagare för allt som ska handfalsat, t ex nock och skorstensbeslag.
Det som gör att ett bandtäckt tak framstår som så offentligt dyrt jämfört med en tegelprofil är arbetstimmarna. Bandtäckning har ett pris där det är monterat och klart medans tegelprofilen bara visar en materialkostnad.
Ja eftersom jag kunde lägga detta tak själv så blev det såklart billigare. Bandat är svårare när det kommer till genomföringar tex. Dom jag kontaktade för montering av bandat plåttak ville göra allt eller inget. Annars fick jag inga garantier. Kände bara att det blev så rörigt och oavsett vad så hade jag behövt anlita folk = priset sticker iväg. Oavsett pris så har jag inte någon gång ångrat valet och tycker taket blev kanon. 👌S Stubai skrev:
Varför är du så orolig för skruvarna? Det är ju dessutom ganska enkelt att byta ut dom efter en tid om man vill. Tror du att vanliga pannor håller mer tätt? Det är ju huvudsakligen underlagstaket som ska skydda huset.
@jani8 bilden är i alla fall tagen kort efter montage 😉
Priset är ju oerhört beroende på hur taket ser ut i dagsläget. Materialet till plåttaket och läkten på min 30talskåk kostade runt 25 000:- och jobbet gjorde jag och brorsan på en långhelg. Men om skicket vart uselt från början hade det lätt kunnat vara tre veckors arbete och 150 000:- i material.M Matslax skrev:
Om det huvudsakligen är ”underlagstaket” som skyddar ditt hus så behöver du nog se över taktäckningen…Norrbottenssnickare skrev:
OkejNissens skrev:
Ett hus från 1920, nära centrum, kan ha kulturhistoriskt värde för samhället. Inte omöjligt att det är K-märkt.
Oavsett vilket krävs bygglov att byta från falsad plåt till tegelplåt.
Jag hade personligen hållit mig till falsad plåt, mycket mer tidstypiskt. Kräver heller inte bygglov om man behåller dagens utseende.
Oavsett vilket krävs bygglov att byta från falsad plåt till tegelplåt.
Jag hade personligen hållit mig till falsad plåt, mycket mer tidstypiskt. Kräver heller inte bygglov om man behåller dagens utseende.