Svårt att förstå. Korrekt utfört osv gällde enbart att byggaren ett år senare sitter i tidningen i medger att det var fuskbygge.I Ingper skrev:
Har alltså inget med om att de erbjudit sig att avhjälpa utan visar ju bara på oärligheten hos denne byggare samt hur korkad han är när han sitter o erkänner att det var ett fuskbygge.
Förstår du nu?
Är det inte ett tecken på ärlighet?
Javisst, byggaren är både dum och korkad och oärlig.
Kan vi avsluta i denna tråd nu?
Kan vi avsluta i denna tråd nu?
Om det är någon mer slutsats man kan dra så är det väl att inte resa bort, inte lämna en ombyggnation helt utan överinseende.
(Jag har en videofilm från en ombyggnation jag inte kunde inspektera. Trevliga killar som lite spontant visade vad dom gjorde. Jag var mest nyfiken).
(Jag har en videofilm från en ombyggnation jag inte kunde inspektera. Trevliga killar som lite spontant visade vad dom gjorde. Jag var mest nyfiken).
Nej. Du är ute och vimsar.G Gha skrev:
För byggaren har redan i mailet medgivit att det finns fel som de erbjuder sig att avhjälpa. Hur visar det på oärlighet, det är ju snarare tvärtom.
Sedan kanske du skall vara lite försiktig med - i synnerhet mot bakgrunden av utgången - att peka ut vem som är den korkade i detta case....
Vad gäller utförandet med att jacka ur på mitten är det väl helt okay när det finns en gammal stock som bjälkarna kan vila på.
Det är inget konstruktionsfel.
Det är inget konstruktionsfel.
blackarrow skrev:
Vi har ju yrkat på hävande entreprenaden eftersom vi har fått ett resultat av tjänsten som är icke fackmässigt, som måste rivas o göras om.Mikael_L skrev:
Vi är stämda för att betala för ett medvetet livsfarligt utfört takbygge
Pensionärspoolen är fullt medvetna om detta men drar sig inte för att stämma oss.
Hade inte en av de anställda agerat visselblåsare hade vi förr eller senare vid snöbelastning drabbats av ett tak som rasat in eller deformerats med vatteninträngning.
Tror att detta är vad man bör diskutera på ett byggfirma.
Vad har er advokat sagt?
Denna relevanta fråga har ställts flera gånger om. Ts! Tycker du inte att det är dags att svara på den?
Staffan
Gha, har du funderat på att prata med någon för att få ett stöd i det här? Alltså inte jurister och dylikt utan ett personligt stöd?
Det verkar gå runt runt och du har svårt att se helheten och hur andra har resonerat kring det inträffade. Ibland kan det vara bra att prata med någon som kan ge råd kring hur man går vidare ur svåra situationer.
0771-22 00 60 är numret till det som kallas Hjälplinjen och som drivs av samma som 1177. Det är helt gratis.
Jag förstår att ni känner er orättvist behandlade och att du är upprörd, men du ska inte behöva gå runt och känna så och låta det påverka båda eras liv.
Det verkar gå runt runt och du har svårt att se helheten och hur andra har resonerat kring det inträffade. Ibland kan det vara bra att prata med någon som kan ge råd kring hur man går vidare ur svåra situationer.
0771-22 00 60 är numret till det som kallas Hjälplinjen och som drivs av samma som 1177. Det är helt gratis.
Jag förstår att ni känner er orättvist behandlade och att du är upprörd, men du ska inte behöva gå runt och känna så och låta det påverka båda eras liv.
Som utbildad byggnadsingenjör tycker jag de besiktningsutlåtandena håller förvånansvärt låg kvalitet. Utan ritningar/bilder på balkar och uttag är det omöjligt för oss i tråden komma med förslag på hur man ska avhjälpa det hela.G Gha skrev:
Då @Gha undviker att svara på de frågor som skulle kunna driva tråden framåt anser jag att den bör låsas, den bör få ligga kvar då det ligger en del matnyttiga tips i den.
Min teori är att @Gha är ute efter att smutskasta entreprenören och vill driva trafik till sin sida.