Det är helt fel att installera solceller i syfte att öka värdet på huset. Ska man bo kvar är det helt ointressant.
Vi har nytt hus och lägre förbrukning än snittet när kylan kommer. Däremot har vi 2000kWh/månad även på sommaren pga pooler och det var också därför vi installerade solcellerna. Detta året har vi sparat 15 000 kr och även fått ett visst överskott som vi kan använda i vinter men de jag pratat med som har pool och inte solceller har antingen betalat 5000 kr/månad eller stängt av värmen i SE4.
Solcellernas livslängd är begränsad. Nu när priserna är 30-40% högre på en installation än för ett halvår sen är det en stor risk att köpa på sig en för stor anläggning för att försöka tjäna pengar. Om priserna stabiliseras på en ok nivå (inte toknivåerna som nu) kommer inte återbetalningstiden bli den som är i offerten. Den kommer bli längre. Om det blir en vanlig sommar som inte kantas av krig och stiltje tillför inte solcellerna många kronor inför vintern. Som jag ser det kommer förr eller senare egenförbrukning vara det mest lönsamma. Bidrag och försäljning kommer att försämras efterhand.
Bättre att investera på börsen om man vill tjäna pengar...
Vi har nytt hus och lägre förbrukning än snittet när kylan kommer. Däremot har vi 2000kWh/månad även på sommaren pga pooler och det var också därför vi installerade solcellerna. Detta året har vi sparat 15 000 kr och även fått ett visst överskott som vi kan använda i vinter men de jag pratat med som har pool och inte solceller har antingen betalat 5000 kr/månad eller stängt av värmen i SE4.
Solcellernas livslängd är begränsad. Nu när priserna är 30-40% högre på en installation än för ett halvår sen är det en stor risk att köpa på sig en för stor anläggning för att försöka tjäna pengar. Om priserna stabiliseras på en ok nivå (inte toknivåerna som nu) kommer inte återbetalningstiden bli den som är i offerten. Den kommer bli längre. Om det blir en vanlig sommar som inte kantas av krig och stiltje tillför inte solcellerna många kronor inför vintern. Som jag ser det kommer förr eller senare egenförbrukning vara det mest lönsamma. Bidrag och försäljning kommer att försämras efterhand.
Bättre att investera på börsen om man vill tjäna pengar...
Du överskattar allmänheten.GlennB skrev:
Rena fina, välstädade hus där ägarna lagt någon slant på nya tapeter tenderar att ge högre pris än nedlagd peng när de säljs kontra hus som är ostädade och slitna ytskikt.
Folk betalar för att få allt serverat.
Sedan finns det givetvis de som ser genom sådant och inser att de kan spara en slant genom att göra själva, men det är långt ifrån alla.
Jag skulle kunna käbbla på om att jag inte tror att värdet dubblerades och fråga lika korkat om du tror att värdet halverades men jag ger ett kort svar, nej.
Strömen bryts från solcellerna, inte i dom. Så solcellerna i sig är fortförande strömförande. Räddningstjänsten rör inte en solcellerna på taket. Brandmänens säkerhet går först, så kan inte arbetet utföras på ett säkert sätt måste man hitta ett annars sätt att släcka på.S Sir Duke skrev:
Om bara ena sidan är täckt med solceller och den andra sidan är oåtkomlig med en hävare så kan släckningsarbetet ta längre tid.
Så tänk till när ni sättet upp solceller så en eventuell brand inte försvårar att släcka.
Man skaffar givetvis solceller och energilagring för att bli mer oberoende av fluktuationer och ökningar av elpriset, inte för att öka värdet på fastigheten. Tror det är få som gör den investeringen efter att de redan har bestämt sig för att sälja fastigheten. Men det är lite så den här diskussionen låter.
Med detta sagt, så brukar man ju resonera om hur många år det tar innan investeringen betalat sig genom att prognosticera elpriser och framtida solenergiproduktion. Då tar man vanligen inte in någon faktor om ifall solenergi ger en värdeökning på fastigheten.
Men det är enligt mig solklart att det ökar värdet någonting och det spelar stor roll för investeringsbeslutet.
Så säg att man har gjort en prognos på återbetalning av en 200 kkr anläggning på ca 8 år.
Anläggningen beräknas hålla i minst 30 år och med lite tur behöver man endast byta ut växelriktaren en gång under de 30 åren. Men så säljer man fastigheten efter 15 år. Om anläggningen vid försäljningstillfället åtminstone är värd 100 kkr så bör ju återbetalningstiden kunna halveras till ca 4 år. Sätt gärna in egna valfria siffror ni själva tror på, men blir det någon värdeökning så påverkar det kalkylen positivt.
Detta är kanske orimligt positivt och är grovt förenklat eftersom vi t.ex. har inflation. Men inflationen påverkar ju även elpriserna (samt även är en orsak till den). Och vem vet vilka elpriser och tekniker som finns tillgängliga om 15 år? Men på 15 års sikt är det dumt att tro att det kan bli förlust på att investera i att få ned sina inköp av energi och därmed bli mindre beroende av alla utländskägda företag som äger "vår" kärnkraft
"vår" vattenkraft , "vår" kraftvärme och "våra" kablar till andra länder.
Med detta sagt, så brukar man ju resonera om hur många år det tar innan investeringen betalat sig genom att prognosticera elpriser och framtida solenergiproduktion. Då tar man vanligen inte in någon faktor om ifall solenergi ger en värdeökning på fastigheten.
Men det är enligt mig solklart att det ökar värdet någonting och det spelar stor roll för investeringsbeslutet.
Så säg att man har gjort en prognos på återbetalning av en 200 kkr anläggning på ca 8 år.
Anläggningen beräknas hålla i minst 30 år och med lite tur behöver man endast byta ut växelriktaren en gång under de 30 åren. Men så säljer man fastigheten efter 15 år. Om anläggningen vid försäljningstillfället åtminstone är värd 100 kkr så bör ju återbetalningstiden kunna halveras till ca 4 år. Sätt gärna in egna valfria siffror ni själva tror på, men blir det någon värdeökning så påverkar det kalkylen positivt.
Detta är kanske orimligt positivt och är grovt förenklat eftersom vi t.ex. har inflation. Men inflationen påverkar ju även elpriserna (samt även är en orsak till den). Och vem vet vilka elpriser och tekniker som finns tillgängliga om 15 år? Men på 15 års sikt är det dumt att tro att det kan bli förlust på att investera i att få ned sina inköp av energi och därmed bli mindre beroende av alla utländskägda företag som äger "vår" kärnkraft
"vår" vattenkraft , "vår" kraftvärme och "våra" kablar till andra länder.Håller helt med, det är mani på solceller nu och det trotts att priset skjutet i höjd. Vi fick in offerter från 3 olika företag och priset låg på 175 000 - 200 000 kr, d.v.s. galet dyrt. Men kalkylen ser ju så bra ut? YES tittar man på dagens pris så absolut men tror man verkligen att Europa och framförallt Sverige inte kommer lyckas få grepp om energipriserna på 5-10 år? Om det blir så illa då har man troligen en rad större problem att oroa sig för, ex företag/jobb som försvinner och troligen också lägre värde i regionen.Kristian Ask skrev:
Installerade man sina solceller för par år sen för runt 100 000 - 135 000 kr, då är det just nu bara en WIN, WIN situation. Men då ska man veta att de flesta hade ingen aning om vad som skulle komma, lite som när man köper aktier.
För övrigt har jag aldrig varit med om att en funktionell investering i ett hus återspeglas fullt ut i värdet på huset. Flyttar man ifrån huset innan investeringen betalat igen sig så är risken stor att man totalt går minus.
Jag är inte emot solceller, snarare tvärtom, men till rådande priser i rådande marknad blir det lätt glädjekalkyler.
Jag tycker man kan våga in fler faktorer än bara ekonomi och egennytta.I Ironside skrev:
Typ att solenergin ändå finns där, den är ren, den är oändlig praktiskt talat, man bidrar till gemensam produktion, man konkurrerar inte med andra om uttag. Om jag har solceller så minskar grannens risk är få sin el avstängd.
Absolut, som sagt, jag är för solceller men för min del är det inte rätt tillfälle att köpa just nu. Jag tror vi kan få leva med dessa elpriser något år och troligen kommer priserna på installation av solceller vara typ 30 000 kr dyrare nästa år.S Sir Duke skrev:
Men för att jag ska gå in med 200 k vill jag ha lite mer positiva parametrar att leka med. Nu jobbar alla länder i Europa med att få kontroll på elen och därmed trycka ner värdet vilket i allra högsta grad påverkar värdet på en ev sollcells annläggning.
Säger du inte emot dig själv lite nu.?
Antingen har vi de nuvarande elpriserna i något år, eller så lyckas politikerna trycka ner priserna, det blir ju inte både och.
Och om priserna på el kommer ligga där de ligger ett tag, och priserna på solceller kommer gå upp är det väl precis rätt tid att installera solceller nu, om man kan få tag på prylar och installatörer förstås...
Antingen har vi de nuvarande elpriserna i något år, eller så lyckas politikerna trycka ner priserna, det blir ju inte både och.
Och om priserna på el kommer ligga där de ligger ett tag, och priserna på solceller kommer gå upp är det väl precis rätt tid att installera solceller nu, om man kan få tag på prylar och installatörer förstås...
Jag har en anläggning på 18,2 kW +växelriktare på 17 kW). Den ger 15000 kWh)år.Redaktionen skrev:
I samband med att vi skulle hjälpa vår dotter med lån till en ny lägenhet var vi tvungna att hjälpa henne med lån då hon fick nej av banken (det fattades 12:--/mån i kalkylen) så ville banken värdera vårt hus och mäklaten som var här kikade upp på taket ich sa:
Du, det där du har på taket höjer nog värdet på huset ned 300- 350 tusen...och så mycket kostade ju inte anläggning, efter avdrag ca 200.000:-
Det här var 2018 och bu har anläggningen sedan 2017 dragit in 76000 kWh.
Den var inte fullbyggd ftån början utan byggdes ut i två omgångar, 2018 och 2019.
Sen ska man inte glömma att man får dra av kostnaden när man säljer huset.. .
Jag har inte ångrat mig en enda sekund att jag byggde (själv) och undrar varför folk fortfarande håller på och funderar om de ska göra det eller inte. Obegripligt!
Redigerat:
Vad kan få elpriset att gå ned?tveksamt skrev:
- Kriget tar slut, inte omöjligt att det sker nästa år.
- Man gör upp någon deal med Ryssland om kritiska råvaror på båda sidor, lite som ett gisslanutbyte även det är mycket osannolikt.
- Det finns flera kärnkraftverk som i Europa som går dåligt just nu och som man jobbar på att få igång fullt ut.
- Sverige lyckas få igenom en annan prismodell där vi i södra Sverige inte betalar för den ansträngningen som krävs för att uppnå våra exportkrav.
- Sverige kompenserar i rena pengar under de tuffa månaderna så att södra Sverige överlever.
- Sverige lämnar mer bidrar till hushåll som investerar i el besparing ex solceller.
- Andra för oss okända projekt som man jobbar på i Europa för att få kontroll på elen, ex gas från Norge.
- mer? nya regler runt försäljning av el från solceller?
Med det sagt så anser jag det troligt att få ha höga elpriser i säkert 1 år eller 2 till. Det krävs dock mer än något år för att gå plus på en solcellsanläggning för 200 k även med nuvarande priser. När man börjar få kontroll på elen inom säg 5 år så är det inte omöjligt att återbetalningstiden plötsligt blir 15-20 år eller mer. Det är dessutom inga aktier man köper som enkelt kan säljas av, köper man solceller så kommer det troligen få ligga minst livslängden ut(ca 25 år).
Jag tvivlar inte på att andra ser mer positivt på kalkylen men för min del är det på tok för många lösa parametrar som kan jobba emot.
Redigerat:
Har också liknande erfarenhet av vänner som gör bra med pengar på det. Men det har ju egentligen inget med solcellerna att göra, utan batterier som laddas från nätet billiga timmar och töms dyra timmar. Hur som helst fascinerande!S Sir Duke skrev:
Ja, för tillfället är det fantastiskt lönsamt. Vi får se hur länge det funkar. Nätbolagen börjar införa effekttariffer för att "tvinga" användningen jämnt över dygnet. Som jag ser det kommer det medföra att priset blir jämnare över dygnet.S SonnyListon skrev:
Men jag antar att detta just bidrar till att fördela mer jämnt över dygnet? Om batterier inte laddar under natten, så får det väl motsatt effekt?