24 310 läst · 3 svar
24k läst
3 svar
Nylagt golv sviktar
Hej!
Har haft en firma som renoverat hall/matrum. De har bland annat lagt ett 15 mm ekparkettgolv. Problemet är att jag anser att de inte gjort underarbetet tillräckligt bra då golvet sviktar på flera ställen. Man både ser det och hör "klonket" när golvet går i underlaget. Skulle gissa att det kan vara ett mellanrum på ca 2-3 mm där det är som värst.
Mitt undergolv är flytande, med spånplattor på fregolit och ytan är ca 30 kvm.
Min fråga är om någon vet om detta är något som en besiktningsman skulle säga kräver åtgärd, eller om det är något man får räkna med?
Firman som gjorde jobbet säger att det är inom gränserna av vad som är tillåtet och att med min typ av golvkonstruktion och storlek aldrig kan få ett helt "stumt" golv. Firman erbjuder sig att försöka fixa till ett av ställena det sviktar då de tror att de kan komma åt att "pilla in" tunna remsor med masonit för att åtgärda det. Men övriga ställen går inte att göra något åt.
Jag antar att om man bryter upp hela golvet (klick-golv) och sedan lägger tillbaka det så kommer det aldrig att bli lika fint som när man la det fösta gången. Det lär väl bli lite skador i kanterna och det finns väl även risk att de inte sitter lika hårt ihop andra gången?
Har haft en firma som renoverat hall/matrum. De har bland annat lagt ett 15 mm ekparkettgolv. Problemet är att jag anser att de inte gjort underarbetet tillräckligt bra då golvet sviktar på flera ställen. Man både ser det och hör "klonket" när golvet går i underlaget. Skulle gissa att det kan vara ett mellanrum på ca 2-3 mm där det är som värst.
Mitt undergolv är flytande, med spånplattor på fregolit och ytan är ca 30 kvm.
Min fråga är om någon vet om detta är något som en besiktningsman skulle säga kräver åtgärd, eller om det är något man får räkna med?
Firman som gjorde jobbet säger att det är inom gränserna av vad som är tillåtet och att med min typ av golvkonstruktion och storlek aldrig kan få ett helt "stumt" golv. Firman erbjuder sig att försöka fixa till ett av ställena det sviktar då de tror att de kan komma åt att "pilla in" tunna remsor med masonit för att åtgärda det. Men övriga ställen går inte att göra något åt.
Jag antar att om man bryter upp hela golvet (klick-golv) och sedan lägger tillbaka det så kommer det aldrig att bli lika fint som när man la det fösta gången. Det lär väl bli lite skador i kanterna och det finns väl även risk att de inte sitter lika hårt ihop andra gången?
Vi vet inte vad som sagts mellan dig och firman, men har du bara betalt för att lägga ett golv så har de inte gjort fel.
Du kan inte hänga firman för att du har en sned/sviktande konstruktion under isf måste du själv stå för den kostnaden.
Nej frigolit är inte stumt och kan av ålder och där man går mycket tryckas ihop så stumt blir det aldrig. Har för mig att 2,3 m.m / M är godkänt. Någon annan som vet 100 vad som är godkänt?
Du kan inte hänga firman för att du har en sned/sviktande konstruktion under isf måste du själv stå för den kostnaden.
Nej frigolit är inte stumt och kan av ålder och där man går mycket tryckas ihop så stumt blir det aldrig. Har för mig att 2,3 m.m / M är godkänt. Någon annan som vet 100 vad som är godkänt?
På sidan 3 och 4 i länken nedan så hittar du info om vilka krav som ställs på undergolvet vid läggning av parkett samt hur du kan mäta om golvet uppfyller toleranserna
http://www.kahrs.com/SiteCollection...y/SE/Kahrs_Subfloors_UnderfloorHeating_SE.pdf
Jag håller inte med _chrille_s resonemang att firman inte gjort något fel om det visar sig att de lagt ett golv på ett underlag som inte uppfyller kraven för golven eller gjort ett dåligt underarbete. I så fall är arbetet inte fackmässigt utfört. Naturligtvis är det en helt annan sak om firman informerat om att undergolven inte uppfyller kraven för parketten och TS valt att acceptera att de lägger golvet ändå utan att fixa till underlaget, då kan man knappast lasta firman för ett sämre slutresultat.
Nu är det inte heller säkert att det är över toleranserna trots att golvet sviktar, så enklast är att först och främst reda ut vad som är sagt om underlaget/underarbetet och skulle det vara så att firman ansvarar för det så går det alltid att mäta upp lutning och buktighet med metoderna som beskrivs i länken ovan för att se om golvet ligger inom toleranserna.
http://www.kahrs.com/SiteCollection...y/SE/Kahrs_Subfloors_UnderfloorHeating_SE.pdf
Jag håller inte med _chrille_s resonemang att firman inte gjort något fel om det visar sig att de lagt ett golv på ett underlag som inte uppfyller kraven för golven eller gjort ett dåligt underarbete. I så fall är arbetet inte fackmässigt utfört. Naturligtvis är det en helt annan sak om firman informerat om att undergolven inte uppfyller kraven för parketten och TS valt att acceptera att de lägger golvet ändå utan att fixa till underlaget, då kan man knappast lasta firman för ett sämre slutresultat.
Nu är det inte heller säkert att det är över toleranserna trots att golvet sviktar, så enklast är att först och främst reda ut vad som är sagt om underlaget/underarbetet och skulle det vara så att firman ansvarar för det så går det alltid att mäta upp lutning och buktighet med metoderna som beskrivs i länken ovan för att se om golvet ligger inom toleranserna.
Jag var redan innan läggningen orolig för att golvet skulle svikta då jag vet att undergolvet är ojämnt. Har själv lagt golv i två andra rum och fått jobba ganska mycket med lumppapp i flera lager för att få det jämnt. Resultatet har dock varit perfekt med tysta och stumma golv.
Jag pratade om detta med firman innan läggningen och de sa att de skulle flytspackla på de ställen det behövdes. Enligt firman så har de även gjort detta på några ställen. Tydligen inte tillräckligt dock. Jag har pratat med en besiktningsman och han hade två kontrollvärden vilka var 3 mm per 2 meter och 1,2 mm per 25 cm, dvs. samma som finns på Kährs sida i länken ovan.
Jag misstänker att det inte är görbart att bryta upp golvet då det kanske orsakar mer problem än det hjälper, oavsett om jag kan kräva det eller inte. Dock så vill jag inte betala fullpris för ett golv som inte är korrekt lagt.
Jag pratade om detta med firman innan läggningen och de sa att de skulle flytspackla på de ställen det behövdes. Enligt firman så har de även gjort detta på några ställen. Tydligen inte tillräckligt dock. Jag har pratat med en besiktningsman och han hade två kontrollvärden vilka var 3 mm per 2 meter och 1,2 mm per 25 cm, dvs. samma som finns på Kährs sida i länken ovan.
Jag misstänker att det inte är görbart att bryta upp golvet då det kanske orsakar mer problem än det hjälper, oavsett om jag kan kräva det eller inte. Dock så vill jag inte betala fullpris för ett golv som inte är korrekt lagt.
Klicka här för att svara
