Jag får skylla på dumdristighet...
Efter att ha kollat lite nogare nu... Så kan jag konstatera följande:
Det var omvänd logik i den där dosan, jag försökte köra dragfjäder och snören, dra i kabeln m.m. i det högra röret. Då visste jag inte att det var inkommande. Så klart att det satt fast...
Nu vet jag bättre. Drog ut coaxen och satte på en fk istället för dragfjädern (som nu inte var lika fin längre..)
Satte sen på cat5 kabeln långt ifrån fästet för caoxen (för att inte det ska bli en grov klump).
Efter mycket slit och drag så är nu coax och nätverk draget i samma rör.
Eftersom det var så tajt i en 90 böj från takets ingjutna rör till väggens(gips med metallreglar) vanliga pk rör så sa det stopp där.
Var tvungen att öppna upp en "servicelucka" i väggen (bakom garderoben så det syns inte) och lossa på pkröret för att hjälpa båda kablarna igenom.
Fy vilket slit det var!
Kan bara säga en sak, alla ni som bygger nytt;
DRA ALLA KABLAR NU SÅ NI SLIPPER SLITA SOM JAG SEN
Men nu, snyggt iaf, inga utvändiga kablar längre i hallen. Allt går i väggen.
Någon som har tips hur man sätter upp en gipsvägg igen??
Blir ett annat projekt. Gömmer det nu så får jag ta hand om det sen...
Efter att ha kollat lite nogare nu... Så kan jag konstatera följande:
- Coax och telefon kommer i ett gemensamt rör till första dosan
- De lämnar dosan i varsitt rör
Det var omvänd logik i den där dosan, jag försökte köra dragfjäder och snören, dra i kabeln m.m. i det högra röret. Då visste jag inte att det var inkommande. Så klart att det satt fast...
Nu vet jag bättre. Drog ut coaxen och satte på en fk istället för dragfjädern (som nu inte var lika fin längre..)
Satte sen på cat5 kabeln långt ifrån fästet för caoxen (för att inte det ska bli en grov klump).
Efter mycket slit och drag så är nu coax och nätverk draget i samma rör.
Eftersom det var så tajt i en 90 böj från takets ingjutna rör till väggens(gips med metallreglar) vanliga pk rör så sa det stopp där.
Var tvungen att öppna upp en "servicelucka" i väggen (bakom garderoben så det syns inte) och lossa på pkröret för att hjälpa båda kablarna igenom.
Fy vilket slit det var!
Kan bara säga en sak, alla ni som bygger nytt;
DRA ALLA KABLAR NU SÅ NI SLIPPER SLITA SOM JAG SEN
Men nu, snyggt iaf, inga utvändiga kablar längre i hallen. Allt går i väggen.
Någon som har tips hur man sätter upp en gipsvägg igen??
Blir ett annat projekt. Gömmer det nu så får jag ta hand om det sen...
Du utesluter trådlöst säger du. Sitter själv hemma med en Airport Extreme router och kör i 802.11n-only 5Gzhz läge. Får då en handskakad teoretisk länk på 300 Mbps länk, i praktiken 92 Mbps till både min sambos mac och till min pc. Oerhört skönt att slippa dra kabel....HemJohan skrev:
Ja, 802.11N är snabbt, det köper jag. Men även om du köp med kryptering så kan "vem som hellst" komma på ditt nätverk.
Hade inget internet de första veckorna när jag flyttade hit.
Köpte ett vanligt trådlöst nätverkskort, och en extra (bättre) antenn.
Kollade av sen de nätverk som fanns i närheten (Mellan 15 - 20 st varav 2 - 5 oskyddade )
Sen var det bara att surfa på.
Hälften av de skyddade näten hade WPA och andra hälften WEP. Hittade ett litet roligt program som lyssnade av den trådlösa trafiken i alla näten och samlade samtliga bits i en log.
Nästa program läste logfilen och sorterade ut trafiken mellan de olika routrarna. Efter ca 48h "drift" hade jag tillräckligt material för att lösa några WEP krypteringar och en WPA.
Detta fungerar även om man stoppar flaggningen av sitt nätverk eftersom trafiken registreras och den är inte "osynlig"
Så, fram tills man hittar säkrare lösningar på den trådlösa sidan föredrar jag trådbundet.
Nu har jag ju dragit min kabel och är nöjd. Om jag skaffar mig en notebook så kanske jag öppnar upp trådlöst. Men än så länge sitter jag på en stationär dator och då behöver jag inte trådlöst.
Hade inget internet de första veckorna när jag flyttade hit.
Köpte ett vanligt trådlöst nätverkskort, och en extra (bättre) antenn.
Kollade av sen de nätverk som fanns i närheten (Mellan 15 - 20 st varav 2 - 5 oskyddade )
Sen var det bara att surfa på.
Hälften av de skyddade näten hade WPA och andra hälften WEP. Hittade ett litet roligt program som lyssnade av den trådlösa trafiken i alla näten och samlade samtliga bits i en log.
Nästa program läste logfilen och sorterade ut trafiken mellan de olika routrarna. Efter ca 48h "drift" hade jag tillräckligt material för att lösa några WEP krypteringar och en WPA.
Detta fungerar även om man stoppar flaggningen av sitt nätverk eftersom trafiken registreras och den är inte "osynlig"
Så, fram tills man hittar säkrare lösningar på den trådlösa sidan föredrar jag trådbundet.
Nu har jag ju dragit min kabel och är nöjd. Om jag skaffar mig en notebook så kanske jag öppnar upp trådlöst. Men än så länge sitter jag på en stationär dator och då behöver jag inte trådlöst.
Att förhindra att någon lyssnar är ju praktiskt mycket svårt till omöjligt iom att det är radiosignaler. Dock finns det vissa organsiationer som faktiskt belägger fönster osv med speciella hinnor för att förhindra radiosignaler från att nå ut.
Utmaningen ligger istället i att se till att en ev "tjuvlyssnare" inte får ut något användbart av den trafik han/hon snappar upp.
Första steget är då naturligt kryptering av radiotrafiken. WEP är en gammal teknik som innehåller kända brister i designen vilket gör den mycket lätt att forcera. WEP bör idag inte betraktas som något skydd alls enligt min uppfattning.
WPA är betydligt starkare och jag är faktiskt förvånad över att du tog dig igenom en WPA såpass snabbt.
WPA2 är en vidareutvecklad WPA som ger möjligheter till ännu starkare kryptering
Sen gäller det att man använder bra nyckelfraser som kryptonycklarna sedan genereras ifrån, glöm inte heller att byta nyckel någon gång ibland.
Att stänga av SSID är precis som du säger inget skydd alls. Blir lika ledsen varje gång jag ser det i en så kallad säkerhetsguide. Det enda det gör är att göra det osmidigare för legetima användre. För den som vill in saknar det som sagt praktisk betydelse. En annan säkerhetsmyt är det här med att begränsa vilka mac-addresser som får prata med nätet. Den som vill in förfalskar snabbt en valid address medans det drar administration för de riktiga användarna. Vill man ha en säker verifiering av att det är rätt datorer så bör man använda certifikatbaserade metoder istället iom att det är mottagaren som kontrollerar att certifikatet är giltigt och inte bara godtar något datorn påstår
Utmaningen ligger istället i att se till att en ev "tjuvlyssnare" inte får ut något användbart av den trafik han/hon snappar upp.
Första steget är då naturligt kryptering av radiotrafiken. WEP är en gammal teknik som innehåller kända brister i designen vilket gör den mycket lätt att forcera. WEP bör idag inte betraktas som något skydd alls enligt min uppfattning.
WPA är betydligt starkare och jag är faktiskt förvånad över att du tog dig igenom en WPA såpass snabbt.
WPA2 är en vidareutvecklad WPA som ger möjligheter till ännu starkare kryptering
Sen gäller det att man använder bra nyckelfraser som kryptonycklarna sedan genereras ifrån, glöm inte heller att byta nyckel någon gång ibland.
Att stänga av SSID är precis som du säger inget skydd alls. Blir lika ledsen varje gång jag ser det i en så kallad säkerhetsguide. Det enda det gör är att göra det osmidigare för legetima användre. För den som vill in saknar det som sagt praktisk betydelse. En annan säkerhetsmyt är det här med att begränsa vilka mac-addresser som får prata med nätet. Den som vill in förfalskar snabbt en valid address medans det drar administration för de riktiga användarna. Vill man ha en säker verifiering av att det är rätt datorer så bör man använda certifikatbaserade metoder istället iom att det är mottagaren som kontrollerar att certifikatet är giltigt och inte bara godtar något datorn påstår
om man har ett unikt ssid, och en bra wpa2-nyckel så är det i dagsläget i princip omöjligt att knäcka wpa2 inom rimlig tid
Däremot, om man har ett standard-ssid, typ netgear, linksys etc, så kan man använda en färdiggenererad rainbow table för att knäcka det relativt snabbt.
Alltså: använd ett unikt ssid, det behöver inte vara hemligt eller krångligt, men det ska inte vara samma som en massa andra har
Använd en stark nyckel, det ska vara blandat gemener och versaler, bokstäver och siffor, minst 20 tecken
Då finns det ingen större risk att någon knäcker det inom rimlig tid
Däremot, om man har ett standard-ssid, typ netgear, linksys etc, så kan man använda en färdiggenererad rainbow table för att knäcka det relativt snabbt.
Alltså: använd ett unikt ssid, det behöver inte vara hemligt eller krångligt, men det ska inte vara samma som en massa andra har
Använd en stark nyckel, det ska vara blandat gemener och versaler, bokstäver och siffor, minst 20 tecken
Då finns det ingen större risk att någon knäcker det inom rimlig tid